Усилитель JLH Class-A. Кто собирал?

[FaTTy]

Доброго времени суток! В процессе поиска усилителя-кандидата в классе А на сборку наткнулся на JLH (http://members.shaw.ca/paul.r.brown/...ematic-v1.gif). Кто собирал эту схему? Какой из кучи вариантов предпочесть? Ну и, наконец, интересует печатка под это дело. Буду признателен всем откликнувшимся ;)

[aovox]

Федген есть идея стукни в личку

[Slava66]

Добрый день Уважаемые радиолюбители! Второй мой усилитель «JLH-1969» представлен промышленным (заводским) изготовлением из Китая в виде готовых печатных двухсторонних плат с использованием технического «золота». Питание стабилизированное отдельно для каждого канала +-20 в с током покоя 1,9 А. Трансформатор тороидальный с двумя вторичными раздельными обмотками габаритной мощностью 400 Вт. В качестве «окраса» корпуса, используемного от двухкассетного магнитофона «Кенвуд», установлен двухканальный светодиодный индикатор звукового сигнала по 12 штук на каждый. В качестве входных (разделительных) конденсаторов усилителя мощности использованы полипропиленовые «AUDIOPHILER», на выходе электролиты шунтированы поликарбонатными «EROMKT 1813», которые, на мой взгляд, абсолютно не испортили звучание, напротив, добавили зеркальную детальность. Остальные элементы отражены подробно на схемах. Питание используемых кулеров взято +-9в с целью шумопонижения их работы. Несмотря на близкорасположенные сигнальные и силовые цепи, фона нет. С целью улучшения конвекции (отвода теплого выделяемого воздуха) под радиаторами выходных транзисторов просверлены отверстия в хаотичном порядке диаметром 4 мм² . Регулятор громкости дискретный от услителя «Бриг». Звук прекрасен, обладает чрезвычайной детальностью, повторюсь «зеркально» чист, бас упругий, насыщенность низкочастотными составляющими зависит от качества записи болванок. Несомненно, усилитель Джона Линсли Худа идеален для прослушивания таких стилей и музыкальных направлений, как: блюз, джаз, инструментально-оркестровая (струнные, духовые, клавишные), прекрасно выделяется вокал (словно находишься в первом ряду перед сценой).



---------- Сообщение добавлено 10:58 ---------- Предыдущее сообщение было 10:56 ----------

Дополнительно:
БП.pdf
УМ.pdf
Индикатор.pdf

[FEDGEN]

Когда читал текст представлял чуток другу картину,то что на фото жесть.

[Peredelkin1]

Приличный светодиодный индикатор питается от стабилизатора тока.

[aovox]

мляяя. а поаккуратнее нельзя? великолепный усилитель с прекрасным звуком - простой как кирпич и такая Ж при реализации. Сорри, но надо бы - нах все разобрать и собрать по людски

[tehnologmax]

Всем привет. Прошу не пинать новичка, как данный усилитель играет рок? Есть желание повторить данны усилитель.

[FEDGEN]

Никак.
Вот эта тема отыгрывается очень недурно только не JLH.Я думаю что это рок.
https://www.youtube.com/watch?v=b76kjd5nvMg

[tehnologmax]

Никак.

Совсем все плохо? Какая тогда схема усилителя более предпочтительна?

[FEDGEN]

Совсем все плохо? Какая тогда схема усилителя более предпочтительна?

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=36227

[mellowman]

Совсем все плохо? Какая тогда схема усилителя более предпочтительна?

Рекомендую учесть, что мнение FEDGEN*а меняется на противоположное как только он собирает новый усилитель 60-70 страниц назад в этой теме по его отзывам JLH был лучший усилитель на свете.

Offтопик:

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=36227

[FEDGEN]

Вы должны учесть что я писал о "усовершенствованном" JLH а то что здесь пытаются построить унч начального уровня.
Конечная мысль-почему схема с посредственным звучанием будоражит умы? Ответ на вопрос-магические слова:класс А,ультралинейный и JLH.Да мой так сказать JLH отодвинул меня от винтажных ун,за это ему огромное спасибо.
Существует возможность сравнения заратустры( ещё в строительстве) с Onkyo Integra M-508,вот это мне очень интересно.

[mellowman]

Конечная мысль-почему схема с посредственным звучанием будоражит умы? Ответ на вопрос-магические слова:класс А,ультралинейный и JLH.

По измерениям звучание никак не посредственнее Заратустры, просто и там и там свои особенности. Поэтому собирать можно, чтобы узнать для себя ответ как он играет рок, и сделать вывод. И Заратустру — тоже можно

[Demac]

По умолчанию Re: Усилитель JLH Class-A. Кто собирал?

Всем привет. Прошу не пинать новичка, как данный усилитель играет рок? Есть желание повторить данны усилитель.

Мощности для рока конечно маловато. На мой взгляд. Но если слушать на не очень большой мощности , чтобы не мешать соседям, всё он отыгрывает очень хорошо. Можно просто попробовать на макете, собрать и послушать . 1969 года версию. Деталей там не много.
Качество усилителя, в основном определяется не схемой, а конкретной реализацией.

[2Ears]

https://www.youtube.com/watch?v=b76kjd5nvMg

Подобного рода музыка-никак не может служить "crash-тестом" для Усилителя

[FaTTy]

Всем привет. Прошу не пинать новичка, как данный усилитель играет рок? Есть желание повторить данны усилитель.

Это усь все нормально играет, но с правильно подобранной акустикой. Найдете восьмиомную с хорошей чуйкой - будет счастье.
Для рока и тяжелячка лучше собирать двухполярную версию с двумя парами выходников, а еще лучше собрать что-нить в классе АВ (благо схем тут навалом)

Offтопик:
Не смотря на простоту схемы, этот усь весьма чувствителен к питанию и применяемым компонентам. Так что из *овна его лучше не собирать.
Выходники, особенно если их две пары, крайне желательно подбирать по бете при токе покоя.

[Slava!!!]

Для рока и тяжелячка лучше собирать двухполярную версию с двумя парами выходников, а еще лучше собрать что-нить в классе АВ (благо схем тут навалом)

Зачем?

Буквально вчера слушал рок на своем усе для компьютера - однотакте на 6П14П. Акустика 87 дБ.

Ничего сверхтяжелого обычно не слушаю, но родные Ария с Кипелычем идут на ура. Да и Nightwish звучит вполне душевно.

[FaTTy]

Зачем?
Буквально вчера слушал рок на своем усе для компьютера - однотакте на 6П14П. Акустика 87 дБ.
Ничего сверхтяжелого обычно не слушаю, но родные Ария с Кипелычем идут на ура. Да и Nightwish звучит вполне душевно.

Дело конечно хозяйское, но ламповые задохлики подходят только для прослушивания джазика в интимной обстановке

[Slava!!!]

Дело конечно хозяйское, но ламповые задохлики подходят только для прослушивания джазика в интимной обстановке

Ну, если Nightwish - это интимный джазик, то я чего-то не понимаю в роке.

И сколько, по Вашему, нужно Ватт, чтобы усилитель не считался задохликом?

ЗЫ. Прямо сейчас нашел на ютубе Рамштайн. Звучит вполне.

[FaTTy]

Ну, если Nightwish - это интимный джазик, то я чего-то не понимаю в роке.
И сколько, по Вашему, нужно Ватт, чтобы усилитель не считался задохликом?

Под джазиком я имел ввиду именно джазик Что до мощности, то запас должен быть 3-5 кратным от пиковой музыкальной.
Для домашнего пользования, без жести, для обычных АС с чуйкой 84-88Дб это минимум 20-30Вт на канал.

[Slava!!!]

Под джазиком я имел ввиду именно джазик Что до мощности, то запас должен быть 3-5 кратным от пиковой музыкальной.
Для домашнего пользования, без жести, для обычных АС с чуйкой 84-88Дб это минимум 20-30Вт на канал.

Достаточно давно выполнил у себя дома следующий эксперимент.

Послушал диски с любимой музыкой, выставил максимальный комфортный уровень громкости. Отсоединил колонки, вставил диск с записью 0 дБ 1 кГц, не меняя положения регулятора громкости замерил напряжение на колоночных выходах. Оно соответствовало 12 Вт/канал.

С тех пор считаю, что 20 - 30 Вт - это максимум, что может быть необходимо дома. А со своим "задохликом" случалось устраивать дома мини-дискотеки. Громкости хватало не только мне, но и всем присутствующим.

И на рок-концертах был. Знаю, что это такое, когда несколько кВт орут в небольшом зале. Но концерт - это все-таки другое. Да и не включишь дома несколько кВт - соседи убъют.