Усилитель JLH Class-A. Кто собирал?

[FaTTy]

Доброго времени суток! В процессе поиска усилителя-кандидата в классе А на сборку наткнулся на JLH (http://members.shaw.ca/paul.r.brown/...ematic-v1.gif). Кто собирал эту схему? Какой из кучи вариантов предпочесть? Ну и, наконец, интересует печатка под это дело. Буду признателен всем откликнувшимся ;)

[Dinosaurus]

хватит ли радиатора радиотехники у101 для класса А?

2х5 вт

[Petr-1951]

Добрый день, Александр, хочу поблагодарить Вас за неустанные труды и попросить, если сочтете возможным, проанализировать такой вариант схемы JLH - https://sound-au.com/project36.htm Figure 4,5 усилитель по этой схеме делала под заказ одна небольшая западная компания и по видимому они неспроста остановили выбор на этой схеме, размер усилителя из за огромных радиаторов напоминал небольшой холодильник. Спасибо. С уважением, Сергей

времени в обрез, пропадаю на даче, работы невпроворот. Глянул схему рис. 4.
Что можно сказать: первый полюс около 100 кГц, время задержки прохождения сигнала около 65 нс. При питании 40 В и токе покоя 1,7 А потребляемая мощность 68 Вт! - печка еще та.
Ну а что параметры? Нагрузочной способности хватает для работы только на нагрузку 15 Ом (с учетом просадки импеданса). Скоростных искажений, как и коммутационных конечно же не будет! Спектр спадающий, преобладает 2-я гармоника. Так что звук на нагрузке 15 Ом будет достойным.



на рис. 5 незначительно модифицированная схема с рис. 4. Уменьшено напряжение питания до 27 В и заменены выходные транзисторы; добавлено пару диодов и пара резисторов. В результате петлевое упало на 10 дБ. Нагрузочная способность ниже плинтуса.
Судите сами

Offтопик:
p.s. что касается удаленного высказывания владимирсим по поводу творчества Линслей Худа, то я полностью согласен - фуфло еще то. Вот только hippo64 против, для него это гений, легенда! что он и высказал недавно, правда быстренько удалил пост...

[tz99]

Спасибо!!!

[Petr-1951]

некоторых могут смутить графики петлевого, мол непонятно что с устойчивостью на реактивной нагрузке - нет запаса по усилению
вот пару тестов для полноты картины. PSRR чуть больше 40 дБ.
инвертирующие усилители как правило имеют низкое входное сопротивление, что требует переходного неполярного конденсатора большой емкости. Не все источники сигнала обладают достаточной нагрузочной способностью чтобы работать на такую нагрузку, тем более что на их выходе может стоять конденсатор малой емкости расчитанный на высокий импеданс нагрузки.
Как выход из положения - применение буфера на входе такого УМ. Краткий анализ некоторых буферов представлен здесь
буферы для аттенюаторов.pdf

[Dinosaurus]

JLH1996mod класс А как предусилитель для мощного двухтактного повторителя (класс АВ).
https://www.diyaudio.com/community/t...-music.119151/

[Васянчиг]

я собирал на германии драйвер на кт 808 раскачка и на кт 819 выходники ток 1 А .... радиаторы как пол стола ыыы .... звук просто шикарный но тихо...с 90 не потянут поэтому перешел на тда7294

[Dinosaurus]

посмотрите варианты

1961 год

[Dinosaurus]

Армстронг 421 (класс АВ,Ge) .

[МаксК]

лучше использовать 2SK1529, 2Sk1530
Вложение 421421Вложение 421422

Здравствуйте, уважаемые!

Просветите новичка, в чём преимущества полевых выходных транзисторов перед биполярными?
IRF530, 2SK1530 vs 2SC5200 ? есть ли они, именно в этой схеме?

[mr.ab]

Здравствуйте, уважаемые!

Просветите новичка, в чём преимущества полевых выходных транзисторов перед полевыми?
IRF530, 2SK1530 vs 2SC5200 ? есть ли они?

Интересный вопрос. Может перед биполярными?

[МаксК]

"Offтопик:
p.s. что касается удаленного высказывания владимирсим по поводу творчества Линслей Худа, то я полностью согласен - фуфло еще то."

Александр, а что тогда не фуфло, сравнимое по звуку, простоте, и не такое горячее, желательно...

1969 даже на китайских платах на TIP41 звучит довольно приятно для моих ушей! и не сильно хуже маранц 6005.

---------- Сообщение добавлено 23:45 ---------- Предыдущее сообщение было 14:16 ----------

А есть ли печатная пата этого варианта, на 2SK1530? я бы повозился собрать и послушать.

[Овэд]

У полевиков есть свои особенности в характере звучания... -не всем они нравятся...
Ну, а горячий класс А и безООС -он считается прерогативой "аудиофилов" (в переложении с греческого="друзья звука" -это те относительно немногие представители чел.общества, которых по жизни мучает наличие муз. слуха)...
Есть ещё не совсем горячие, компромиссные варианты -"эконом-класс А", например, от Семигора...

[Carter]

"аудиофилов" (в переложении с греческого="друзья звука"

Вы не совсем понимаете о чём пишите. Филии и фобии в переложении с греческого в современной медицинской и криминальной науке и практике рассматриваются исключительно в разделе патологий. А ведь как здорово звучит - друзья детей, друзья животных.

[hippo64]

друзья детей, друзья животных.

таких друзей ...

[МаксК]

для Petr-1951!

Александр, вам невозможно отправить ЛС, Вегалаб пишет - превышен лимит, нужно удалить часть
входящих сообщений, чтобы получать новые!

А я хочу пообщаться с вами по вашему варианту Худа, с дифкаскадом на входе.

[Petr-1951]

для Petr-1951!

Александр, ... я хочу пообщаться с вами по вашему варианту Худа, с дифкаскадом на входе.

"мой вариант" - громко сказано. Я просматривал закрытую ветку которая так ничем и не закончилась
один из вариантов меня заинтересовал и я его промоделировал, а так как та ветка была закрыта пришлось выложить здесь (та ведь тоже отталкивалась от идей Никитина).
с уважением,
Александр

[Dinosaurus]

в чём преимущества полевых выходных транзисторов перед биполярными?

Преимушество биполярных транзисторов - лучшее использование напряжения питания. Преимущество мосфет - возможность работы в классе АБ и на низкоомную нагрузку.
(в аналогичной схеме). Говорят, что латералы подходят больше (других типов).

[Petr-1951]

для Petr-1951!

Александр, вам невозможно отправить ЛС, Вегалаб пишет - превышен лимит, нужно удалить часть
входящих сообщений, чтобы получать новые!

А я хочу пообщаться с вами по вашему варианту Худа, с дифкаскадом на входе.

я не делал макет этого варианта, это всего лишь обнадеживающий результат моделирования. Сегодня любая разработка начинается с этого процесса.

---------- Сообщение добавлено 20:02 ---------- Предыдущее сообщение было 19:56 ----------

Преимушество биполярных транзисторов - лучшее использование напряжения питания. Преимущество мосфет - возможность работы в классе АБ и на низкоомную нагрузку.
(в аналогичной схеме).

вот пример хорошего использования питания
а вот пример Rail-to-Rail на мосфетах

[Dinosaurus]

1969 даже на китайских платах на TIP41 звучит довольно приятно для моих ушей! и не сильно хуже маранц 6005.

Опуская подробности и историю создания - вещь в себе: жанровый усилитель (вокал, неэлектронный инструментал, джаз, лёгкая классика). Мелкоосный. Маломощный (по понятиям) -10 вт. Неэкономичный - кпд от 25% до 0. Короткий спектр гармоник. Простой внешне (как тренажёр для начинающих). Предпочитает чувствительные АС (первый ватт!) с ровным импедансом (выше 8 ом) и простым кроссовером. Лучше ширики. Попытки увеличить мощность (в разы), снизить искажения (на порядок) ведут к усложнению, удорожанию и ухудшению звучания
Самый повторяемый (более 50 лет) и модернизируемый (в основном, без полезного результата) усилитель.

---------- Сообщение добавлено 18:23 ---------- Предыдущее сообщение было 18:09 ----------

варианту Худа, с дифкаскадом на входе

Оригинал Худа-1969 использует токовую ООС. Варианты схемы с дифкаскадом и фазорасщепителем (хххх, Никитина, Мейнарда, Петрова) - ООС по напряжению. Более глубокую. Хороший усилитель отличается от хорошей модели учётом "мелких нюансов", включая правильный монтаж и коррекцию (устойчивость).
Не факт, что мод будет звучать лучше "на ваш ух". Но метод проб и ошибок никто не отменил

[МаксК]

Вот у меня сейчас период увлечения Худом и шириками, как раз таки..
7294 уже прошли, д-класс попробовали на ух. Попробую выжать из Худа что возможно,
переведя его на правильные транзисторы, рекомендации по которым я тут нашел.
Спасибо всем кто тут давал свои рекомендации и высказывал мнение, это ценно!
"Метод проб и ошибок" - похоже, единственно возможный, раз уж берёшься сам что-то паять.

Если возьмусь за макетирование - обязательно отчитаюсь!

---------- Сообщение добавлено 20:15 ---------- Предыдущее сообщение было 20:06 ----------

Кстати, может дурацкий вопрос, но :
Входной транзистор в классической схеме понятно, как открывается - через резистор ООС.
А вот в схеме с полевыми на выходе - ведь они закрыты в начальный момент времени,
так откуда берётся потенциал на эмиттере входного транзистора, чтобы он открылся?