Усилитель JLH Class-A. Кто собирал?

[FaTTy]

Доброго времени суток! В процессе поиска усилителя-кандидата в классе А на сборку наткнулся на JLH (http://members.shaw.ca/paul.r.brown/...ematic-v1.gif). Кто собирал эту схему? Какой из кучи вариантов предпочесть? Ну и, наконец, интересует печатка под это дело. Буду признателен всем откликнувшимся ;)

[Дед Пентод]

делать двуполярное питание - тогда будет низкое вых. сопротивление.

если поставить 40000 то на 40гц будет менее 0.1ом плюс к тому часть скомпенсируется индуктивностью катушки а низкое выходное особенно на резонансе нужно а более низкий резонанс редко встречается
зато не нужно ни каких защит городить да и по сравнению с самой катушкой 8ом это мизер

[теоретизирующий практик]

Тот же результат будет - нужно избавляться от разделительного конденсатора т.е. делать двуполярное питание - тогда будет низкое вых. сопротивление.

Вообще то можно и с меньшими затратами, путём ввода ООС непосредственно с выхода (после конденсатора).

[Vic_po]

Тот же результат будет.

Да, действительно, проверил. Не знал, что так тоже можно.

[Дед Пентод]

Вообще то можно и с меньшими затратами, путём ввода ООС непосредственно с выхода (после конденсатора).

я пробовал разделить цепи оос но тут вылазит неприятный момент-если кондер оос поставить на эмиттер а не на землю те поменять местами то вырастает паразитная емкость если кондер имеет большие размеры хотя при низкоомной цепи оос не так страшно но я все же отказался тк влияние емкости не страшно при ее достаточной величине


---------- Сообщение добавлено 19:24 ---------- Предыдущее сообщение было 19:08 ----------

сейчас прикинул взял паразитную емкость 100пик и устойчивость не пострадала так что можно поставить дополнительную ветвь оос после кондера

[Andrewe]

Железо собрано буду приступать к проверке

[Дед Пентод]

взял параметры асалабовского ширика -индуктивность 0.68мг значит резонанс с выходным кондером 20000мкф будет на 43гц что почти попадает на его резонанс так что имхо надо померить динамик и можно не гнаться за огромной выходной емкостью а подобрать оптимальную

[IDDQD]

Вообще то можно и с меньшими затратами, путём ввода ООС непосредственно с выхода (после конденсатора).

Можно поступить более радикально - задействовать плавающее питание и получить кучу ништяков:
1) устранение разделительного конденсатора большой ёмкости
2) устранение электролитического конденсатора из цепи ООС
3) уменьшение влияния конденсаторов БП на звук (т.к. при плавающем питании их нелинейность в основном выделяется на шинах питания, а не на нагрузке)
4) постоянство тока потребления от БП (ток БП не модулируется)
Выглядеть это может примерно так:

[Дед Пентод]

так то оно так но плавающее питание тоже требует больших емкостей иначе возбуд на инфранизких частотах возникает да и на вч иногда они свистят чаще но пусть каждый сам выбирает а схема что Вы привели тоже задохлик как оригинал на 4ома плохо будет ей особенно если источник с выходным сопротивлением несколько килоом а этого не избежать тк рег громкости стоит и фильтр нч от помех Вы их не учли нарисовав 20ом
имхо повторитель на входе двойное добро -устойчивость повышает и искажения снижает

[Дед Пентод]

А в ЗЯ - рез.частота будет раза в полтора выше (да, банальность, но всё-же).

это само собой и мерять нужно уже в оформлении вот я и писал что 20гц это оочень большая редкость

звук будет лучше (из-за смягчения пика)

в реале что 8ом что 8.1ом что 8.5ом большой разницы не дадут

А вообще - эт всё ерунда. Хорошо настроенный "фазик" влияет на "низы" в гораздо большей степени, чем какие-то там доли ома выходного сопротивления (и особенно - с 8-омным дином,

а вот с этим я больше всего соглашусь

---------- Сообщение добавлено 05:57 ---------- Предыдущее сообщение было 05:46 ----------

кстати вопрос к спецам вот стоит динамик и последовательно с ним стоит катушка фильтра скажем 0.2ом и 4мг мы ведь при расчете демпфирования не учитываем индуктивное сопротивление а только активное сопротивление катушки и мотаем ее толстым проводом добиваясь этих долей ома так по идее кондер если он имеет малое активное сопротивление будет только помогать снижая реактивную составляющую поэтому наверное лучше набирать кондер из нескольких одинаковых впараллель тк имхо вредит именно большое активное сопротивление его выводов и обкладок

---------- Сообщение добавлено 06:06 ---------- Предыдущее сообщение было 05:57 ----------

IDDQD, поставьте катушку 2мг последовательно с кондером и что покажет симулятор на 20гц и на 60гц

---------- Сообщение добавлено 10:28 ---------- Предыдущее сообщение было 06:06 ----------

вот кому надо печатка с охватом выходного кондера цепью оос .кстати и кондер оос частично охвачен оос и его емккость можно сделать 1000мкф даже при низкоомном делителе оос а значит он будет небольшой по габаритам и мои опасения напрасны по поводу паразитной емкости эмиттера
вобщем этот вариант рулит только кондер оос желательно зашунтировать NPO SMD керамикой 4700pf(больше нпо я не встречал) чтобы его паразитная индуктивность меньше влияла

[Demac]

Дед Пентод. Вы советуете ставить в делитель ООС 47 ом и 470 ом. На истину не претендую. Я думаю ООС это важный узел. Поэтому может проявится влияние нелинейности, этих резисторов. Что бы этого не было, надо ставить резисторы с запасом по мощности.В оригинальном худе указано 0,25 вата. А если снижать номиналы, то и мощность надо увеличить.Особенно который 470, увеличить его мощность до 1 ВАТТа, точно не уверен.
Потом, при номиналах 470/47, надо ставить в ООС конденсатор на много большей ёмкости. То есть конденсатор 1000 мкф уже с натягом. Значит ставить надо 2200 мкф. Ну вот например мне нравится Nichicon KZ, но их больше 1000 мкф не делают. Поэтому я бы увеличил делитель ООС до 820 мкф и 82, примерно.

[Дед Пентод]

Demac, на последней печатке цепь оос разделена на две по 910....1000ом они работают как бы параллельно причем выходной кондер и кондер оос охвачены оос около 6дб так что 1000мкф хватит и мощности резисторов тоже хотя можно поставить и 0.5вт но эти резисторы 470 или 910ом охвачены оос и их нелинейность внесет небольшой вклад
у последней схемы при емкости оос 1000мкф и емкости на выходе 10000мкф частота среза 5гц

[Demac]

Demac, на последней печатке цепь оос разделена на две по 910....1000ом
у последней схемы при емкости оос 1000мкф и емкости на выходе 10000мкф частота среза 5гц

Дед Пентод я имел в виду не эту схему. У меня оригинальный вариант 1969. И выходной конденсатор не на плате.
Просто это у меня мысли в слух. Может кто и подскажет, правильно ли я думаю?
У меня был вариант ещё печатной платы с смд резисторами. Не понравилось. Выкинул. С выводными резисторами на слух на много лучше звучит. Заметил, что каждая деталька в схеме 1969, оказывает влияние.
Думаю вот приобрести себе резисторы Vishay RN70, RN60

[aganext]

Demac, по комплектующим http://radiopages.ru/fields.html

[Demac]

Demac, по комплектующим http://radiopages.ru/fields.html

Спасибо. Читал. Это перевод с английской статьи.

[audiomun]

цепь оос разделена на две

По аналогии - в RC фильтре входного напряжения смещения - цепь фильтрации разделить на две последовательно, берётся номинал резистора 1/2 , а номинал конденсатора 1/4 от исходного - при этом получим 25-26 дБ выигрыш по подавлению частоты 50 Гц, а на 100 Гц уже 37-38 дБ.

[Дед Пентод]

audiomun, у меня на входе повторитель и смещение вот такое

да и насчет резисторов имхо после настройки тока покоя я бы заменил подстроечник 470ом отвечающий за это на два постоянных резистора 0.5...1вт с нужным суммарным сопротивлением включенных последовательно вот на них приличная мощность тк ток драйвера у меня 35....50ма

[Andrewe]

Включил первый раз 12 вольт, ток чуть больше Ампера, выключил, проверил Нижний транзистор коллектор эмиттер звонится напрямую .... что не так?

[Дед Пентод]

ток покоя регулируется?

[Andrewe]

Я выключил... похоже пробит Нижний транзистор

---------- Сообщение добавлено 19:21 ---------- Предыдущее сообщение было 19:20 ----------

Оба регулятора стояли на максимальное сопротивление

[Дед Пентод]

а второй канал