Левая голова весь диапазон, правая только низ. Левая как бы ЗЯ с меньшим объемом, правая как БП с большей задней камерой. По идее должно получиться на верхнем НЧ быстро как ЗЯ и совсем низ с бонусами БП. Как бы это посчитать?
Левая голова весь диапазон, правая только низ. Левая как бы ЗЯ с меньшим объемом, правая как БП с большей задней камерой. По идее должно получиться на верхнем НЧ быстро как ЗЯ и совсем низ с бонусами БП. Как бы это посчитать?
Сергей.
Нечто подобное было у топовых моделей Кеф. Но только там два динамика светили наружу, а третий стоял внутри ящика.
Неизбежно придется ставить разные ГД. По логике, НЧ-голову тяжелее и мощнее... Сломает нафиг подвижку у ШП. Если и не сломает, то более высокие частоты точно убъет.
Есть только одна возможность получить что-то из такой системы. закутать ШП в колпак ПАС. Но как посчитать.... Наверное, только вручную. Проги не возьмут. А вручную считаем Fc левой камеры для двух голов и затем используем найденное значение в расчете БП. А гибкость воздуха в задней камере уменьшаем в соотношение Vas-ов раз. По логике вещей, должно быть так...
левая получается как бы нЕ зя.
если левая совсем маленькая - был бы банальный изобарик в фи, считаемый в любом спикершопе ..
Именно для 2.5 камерады! Может интересно получиться.
Сергей.
а если правую не подключать?
тогда имеем упругость воздуха + упругость подвеса правой
+ее массу..
имха - лучше нерезонансное. зя например
GREY, думается что лучше мухи отдельно, котлеты отдельно. В левой камере получается что-то типа ПИ, т.е. внешний дин выступает именно в виде мембраны, а если эта мембрана еще и отдельно плясать будет, то вообще каша получится.
Я тут играюсь сейчас с сабиком в машину. Он у меня БП4 на 75ГДН. Играет линейку от 120 до 40Гц (~35л), а сверху у меня в ЗЯ 5л играет АСА 1344.4. Очень недурственно все это звучит! (Вчера концерт Любе по ОРТ слушал с огромным удовольствием, хотя такую музыку не часто слушаю...) Но все-таки лучше будет если БП4+8"+5", т.е. 8" аккуратненько так себе отыгрывает в ЗЯ верхний бас и может бас, а суббас отдать на растерзание БП.
НО 2.5 полосы я думаю из предложенной выше конструкции не сдалать... Лично для меня 2.5 - это 1 динамик играет всю полосу, а второй только до эдак 500Гц, т.е. для корректировки бафл-степ эффекта. Если не так - поправьте меня, это это всего лишь мои догадки. Если рассматривать БП, то он играет не выше 150Гц, и то это уже неразумные размеры. А если брать во внимание мои догадки, этого маловато будет для 2.5 полос. Если уж просто снизу добавлять недостающих НЧ, то делать 3 полосы. И то нижний раздел там не электрическими фильтрами, а аккустическими настроить.
Это с какого перепугу отдельно плясать? Как раз таки совместно! Рассогласование по фазе будет минимально и можно считать, что диффузоры двигаются синхронно в поршневом режиме, а для правой головы обрезать все что выше. Как паз она бафлстеп и закомпенситрует и НЧ совсем снизу доиграет. Да, АЧХ будет малька горбатая, но вот будет ли это заметно - вопрос. Надо будет заэксперементировать. Надо только ГГ брать с маленькой добротностью. Я это задумываю для Н1216 - получить бас при малюсеньком габарите.
Сергей.
В этом тоже есть свой смысл! НО, надо же понимать, что динамики ведут себя по-разному когда играют на ЗЯ или на ФИ... ИМХО сложно будет добится нужного согласования по фазе, т.к. допустим левый дин играет на ЗЯ и его дополнительно ускоряет правый дин, который в свою очередь работает уже не на ЗЯ а на ФИ, и частота настройки порта будет сильно влиять на систему в целом... Если уж идти по такому пути, то надо попробовать так: камеру ЗЯ считать как ЗЯ для левого, а камеру ФИ считать как ФИ для правого. Померить, послушать, может даже прийдется камеру ЗЯ увеличить...
Добавлено через 2 минуты
ДА! ИМЕННО! Если обрезать правую, то еще и фильтры внесут рассогласование!
Последний раз редактировалось GoFrenDiy™; 26.02.2007 в 12:44. Причина: Добавлено сообщение
Думаю, что все совсем не так! Думаю, что левый будет видеть ЗЯ как две головы, т.е. объем нужен вдвое больший. А правый будет видеть объем камеры вдвое больший, т.к. для него вторая голова в противофазе и объем нужен вдвое меньший. И правая голова нагружена не на ФИ а на БП 4-го. И с низкодобротными головами получится, что левый ящик получается нормального размера, а закрытая задняя камера БП существенно уменьшится, существенно снизив объем в целом.
А на задержки вносимые фильтром можно торжественно забить (ну в первом приближении), они будут не существенны.
Это все для эдаких почти микромониторов, настольных.
Сергей.
Offтопик:Надо попробовать. Есть пара бесхозных Н1216, последняя осталась. Думаю, что можно в первом приближении без измерения АЧХ, только по ИЧХ определиться с примерными поправками по объему. Но это опять пробные ящики. Млеее! Ну нету денех!
Подонок ты Валера, настоящий! Вот так вот мои мечты на асфальт и нечищенными кирзовыми сапогами!
Сергей.
GREY, ну пробуй! Отдельно запитывай головы, и если надо "эквалайзером" подстраивай для достижения оптимальной АЧХ, ну а потом, в соответствии с поправками, подправить ящики. ИМХО камеру ЗЯ надо изначально побольше сделать, т.к. уменьшить ее всегда можно пенопластом, а увеличить уже проблематичнее... Ну а если уж и пара динамиков завалялась, то только в путь!
GREY, Сергей, в этом мире всё гениальное просто, а ты что то странное придумал ))
Социальные закладки