Делаем датский LYNX!!!

[Самосбор]

Я кводоман со стажем (см. мои посты в ветке Квод от Людвига). Но......
Услыхал LYNX (не Клячинский, упаси бог, что там по токовой связи накручено, я не знаю, может чо хорошее, хаять за глаза не берусь - теория рулит, практику не слыхал).
А услыхал усь по датской схеме. WWW.audio-circuit.dk у знакомого.
Посмотрите люди, как просто реальный хай энд творится.
Счас попытаюсь схему прикрепить.
Конечно, там у него не VIshay резисторы и конденсаторы, а что было под ногой. МЛТ, ОМЛТ, С2-23, К73-17 (ну не было К78-2), а маленькие 100, 33 пика ваще КМ.
Выход зато на многоэмиттерных спецзвуковых парах (САНКЕНАХ 2SA12195/2SC3264) по 1 (!) паре в плечо (может оно и нормально, они по даташиту по 200 ватт на коллекторе рассеивают) и питании 41 вольт на плечо, в москве в Митраконе они есть не дорого оказывается, как и прочая транизисторная мeлочь парами - филипсовские MPSA42\92 & мотороловские MJE15032\33.
Это для меня зер гут, уже заказал, скоро поеду забирать.
Опер у него 544Д2А. Звук потрясает (и это на S-90).
Я не знаю, что будет, если поставить по схеме родной OPA627 (по параметрам, у него искажения 0,0006% при выходе 3 в от пика до пика, про дрейф, смещение и шум молчу, но эта хххх стоит 1400-3000 р. штука в Москве (в зависимости от модификации).
Есть замена OPA27 Техас Инструментс (ну там по даташиту, конечно, нет лазерной подгонки резисторов и пр., искажения не 0,0006, а 0,003 (правда, при большей напруге по выходу), есть в Митраконе по 177 р., а я думаю, что последний по всякому лучше будет, чем 544УД2.

Ищу под это дело корпус (думаю, РЭК 19 с высотой 3U подойдет), радиаторы и транс.
Кстати, поменяю на что ни будь 2 подобранные при токе 1А - 2 пары КТ864/КТ865, не б/у.

[Дядя Фёдор]

Этак, любую схемку, на ОУ, назовём "датской рысью".

Таки нет, то что я показал, присмотритесь, как раз обкурценная датская рысь.

[Renixa]

а что думают спецы про третью версию?
http://www.audio-circuit.dk/images/L...0Schematic.pdf

[Дядя Фёдор]

А чем она отличаеться от второй?
Влепили электролит в цепь обратной связи и уменьшили ток покоя драйверных транзисторов.

[Renixa]

в третьей вроде питания два?

[Дядя Фёдор]

Ну это не "особая" разница, во второй тоже не чего не мешает подавать на УН напряжение повыше. Кстати, вот диоды антинасыщения сдесь бы не помешали. Что во второй, что в третей.

[Renixa]

Дядя Фёдор, я чайник, совсем чайник,
антинасыщения - это куда?

[Дядя Фёдор]

антинасыщения - это куда?

Сюда!

[Renixa]

Дядя Фёдор, теперь понял
а какие ставить? )))

[Дядя Фёдор]

1N4148

[Renixa]

Дядя Фёдор, благодарствую )))

[25602]

Вот пример конструкции

[Renixa]

Вот пример конструкции

это "датский линкс" , и как играет?
а радиаторов по паре потому что от них не изолированы коллекторы, или просто так вот скомпоновано?

[VADIK]

1. Резисторов в цепях истоков нет почему?
2. Резистор в 100 Ом между затворами полевиков ето мало так как полевикам нужно начальное смещение почти в два раза больше чем биполярам

1. А зачем они там нужны? Хотя воде в Н-канальных стоят?
2. А почему 100 Ом мало? Они что влияют на смещение?
3. В чём разница между биполярами и полевиками?
п.с. Вот такие вопросы, извините за ламерство.

Offтопик:

Таки нет, то что я показал, присмотритесь, как раз обкурценная датская рысь.

Да ну её. Пойду коньячка приляпаю Приляпал, пасматрел,. Таки какой-то винтажный пепелац из какого-то винтажного журнала.
Сергей (Серый Мышь), в Вашей ссылке интересную схему показал. Хотя идея и не нова (во включении выходников), схема очень интересная Прям не колбаса,а просто сказка!

[DoctorZlo]

1. А зачем они там нужны? Хотя воде в Н-канальных стоят?
Это выравнивающие резисторы. Обычно берутся 0,22-0,33 Ом.
Нужны и в N-канальных, и в P-канальных, т.к. разброс параметров
имеется и среди первых, и среди вторых.
2. А почему 100 Ом мало? Они что влияют на смещение?
Если этих резисторов не будет, входная ёмкость повторителя
сведёт схему к генератору. В общем они обеспечивают устойчивость.
3. В чём разница между биполярами и полевиками?
Биполярный транзистор - это токовый прибор, а полевой транзистор
в идеале потенциальный, т.е. обладает огромным коэффициентом
усиления по току, однако ёмкость затвора всё равно затавляет делать
довольно большой ток драйвера.
Теперь по схеме - между базой и коллектором Q4 и Q3 ввести
корректирующие конденсаторы ёмкостью около 22-33 пФ, иначе
возбуд. Если в эту схему предполагается ставить IRF, то они улетят
на марс, т.к. нет термостабилизации. По истоковым резистоам я
уже ответил.
Раз уж на то пошло, то эту схему от WP тоже можно назвать
"Датский Линкс"?:

[25602]

1. А зачем они там нужны? Хотя воде в Н-канальных стоят?
Это выравнивающие резисторы. Обычно берутся 0,22-0,33 Ом.
Нужны и в N-канальных, и в P-канальных, т.к. разброс параметров
имеется и среди первых, и среди вторых.
2. А почему 100 Ом мало? Они что влияют на смещение?
Если этих резисторов не будет, входная ёмкость повторителя
сведёт схему к генератору. В общем они обеспечивают устойчивость.
3. В чём разница между биполярами и полевиками?
Биполярный транзистор - это токовый прибор, а полевой транзистор
в идеале потенциальный, т.е. обладает огромным коэффициентом
усиления по току, однако ёмкость затвора всё равно затавляет делать
довольно большой ток драйвера.
Теперь по схеме - между базой и коллектором Q4 и Q3 ввести
корректирующие конденсаторы ёмкостью около 22-33 пФ, иначе
возбуд. Если в эту схему предполагается ставить IRF, то они улетят
на марс, т.к. нет термостабилизации. По истоковым резистоам я
уже ответил.
Раз уж на то пошло, то эту схему от WP тоже можно назвать
"Датский Линкс"?:

А че раньше влом було схему то положить. Так и есть только малехо деталей поменьше и выходной каскад построен по лучшему варианту чем "Датский Линкс"

Добавлено через 3 минуты

это "датский линкс" , и как играет?
а радиаторов по паре потому что от них не изолированы коллекторы, или просто так вот скомпоновано?

Да, он самый, кореш мой сделал. Играет не хило. Разорвал УМЗЧВВ на куски. Но WP ему победить не удалось.Радиаторов по паре потому, что у них не изолировался коллектор для более надежного охлаждения

[renovator]

Раз уж на то пошло, то эту схему от WP тоже можно назвать "Датский Линкс"?:

И когда только WP успевает генерировать и выкладывать такие хорошие схемки. Мне она больше Датской рыси нравится, и с насыщением проблем нет.

Разорвал УМЗЧВВ на куски. Но WP ему победить не удалось.

А можно поподробнее на этом моменте остановиться, а то все своим долгом считают сообщить что УМЗЧВВ полный отстой и скоро он сливать будет вообще любому усилу, но у многих он вообще собран абы как, поэтому ничего удивительного в пройгрыше нет. Просто интересен процесс сравнения звучания, какие особенности и нюансы у каждого.

[DoctorZlo]

А че раньше влом було схему то положить. Так и есть только малехо деталей поменьше и выходной каскад построен по лучшему варианту чем "Датский Линкс"

Так я сам её недавно нашёл на этом форуме, вот ссылка на тему:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=840
Пост №7
Защита от КЗ там точно лучше

[25602]

А можно поподробнее на этом моменте остановиться, а то все своим долгом считают сообщить что УМЗЧВВ полный отстой и скоро он сливать будет вообще любому усилу, но у многих он вообще собран абы как, поэтому ничего удивительного в пройгрыше нет. Просто интересен процесс сравнения звучания, какие особенности и нюансы у каждого.

Я не сказал что УМЗЧВВ отстой. Я сказал что он хуже работает ДАТСКОГО ЛИНКСА. УМЗЧВВ на мой взгляд работает превосходно по сравнению с другими усями на микрухах. УМЗЧВВ у меня нет. Я его и собирать не хочу (просто вспоминаю как кореш намучался с ним). У него он отстроеный как положено. Я же собирал усь WP. О прослушивании:
Собирается шайка музыкантов врубается музыка ват так на 50 и слушатся. У нас во всяком случе так ето происходит

[Renixa]

Разорвал УМЗЧВВ на куски. Но WP ему победить не удалось.

...блин. надо было прочитать первую страницу и перестать читать дальше.
и что теперь выбрать? KR2-2.pdf? LYNX.pdf? )))

[25602]

и что теперь выбрать? KR2-2.pdf? LYNX.pdf?

Помните про диоды антинасыщения про которые говорил ДЯДЯ ФЕДОР. Так вот они в усилителе по схеме KR2-2.pdf есть.Ето раз. Устойчивость и защита в KR2-2.pdf получше чем в LYNX.pdf. Ето два.