Делаем датский LYNX!!!

[Самосбор]

Я кводоман со стажем (см. мои посты в ветке Квод от Людвига). Но......
Услыхал LYNX (не Клячинский, упаси бог, что там по токовой связи накручено, я не знаю, может чо хорошее, хаять за глаза не берусь - теория рулит, практику не слыхал).
А услыхал усь по датской схеме. WWW.audio-circuit.dk у знакомого.
Посмотрите люди, как просто реальный хай энд творится.
Счас попытаюсь схему прикрепить.
Конечно, там у него не VIshay резисторы и конденсаторы, а что было под ногой. МЛТ, ОМЛТ, С2-23, К73-17 (ну не было К78-2), а маленькие 100, 33 пика ваще КМ.
Выход зато на многоэмиттерных спецзвуковых парах (САНКЕНАХ 2SA12195/2SC3264) по 1 (!) паре в плечо (может оно и нормально, они по даташиту по 200 ватт на коллекторе рассеивают) и питании 41 вольт на плечо, в москве в Митраконе они есть не дорого оказывается, как и прочая транизисторная мeлочь парами - филипсовские MPSA42\92 & мотороловские MJE15032\33.
Это для меня зер гут, уже заказал, скоро поеду забирать.
Опер у него 544Д2А. Звук потрясает (и это на S-90).
Я не знаю, что будет, если поставить по схеме родной OPA627 (по параметрам, у него искажения 0,0006% при выходе 3 в от пика до пика, про дрейф, смещение и шум молчу, но эта хххх стоит 1400-3000 р. штука в Москве (в зависимости от модификации).
Есть замена OPA27 Техас Инструментс (ну там по даташиту, конечно, нет лазерной подгонки резисторов и пр., искажения не 0,0006, а 0,003 (правда, при большей напруге по выходу), есть в Митраконе по 177 р., а я думаю, что последний по всякому лучше будет, чем 544УД2.

Ищу под это дело корпус (думаю, РЭК 19 с высотой 3U подойдет), радиаторы и транс.
Кстати, поменяю на что ни будь 2 подобранные при токе 1А - 2 пары КТ864/КТ865, не б/у.

[Lynx]

Услыхал LYNX (не Клячинский, упаси бог, что там по токовой связи накручено, я не знаю, может чо хорошее, хаять

Это же надо ТАК меня оскорбить, причем именно за глаза! Назвав мои усилители Lynx "клячинскими"! другой специально будет думать как оскорбить и то не догадается!
Поясняю - русские усилители Lynx разработки Д. Андронникова (т.е. меня) к счастью не имеют ни малейшего отношения к поделкам Клячина.

Что есть "токовая ОС" достаточно подробно разъяснено в application notes от AD и TI, номеров сейчас не помню, но, если Вам интересно, могу посмотреть и назвать.

Насчет датской Рыси - это неплохие усилители уровня несколько выше среднего. По сути, одна из типовых конструкций с глубокой ООС по постоянному току и низкой частотой 1-го полюса. По звучанию во многом похожа на "УМЗЧ высокой верности" якобы Н. Сухова. В схеме датской Рыси есть весьма существенные резервы для улучшения качества.

[MikeF]

"УМЗЧ высокой верности" якобы Н. Сухова

якобы относится к высокой верности или к Сухову?

[Самосбор]

Прошу прощения у Рыси. Ну очень прошу. Мала-мала попутал сгоряча - чей линкс.
А резервы в датском линксе видны, действительно. Будем развивать тему, но сперва хочу собрать оригинал.
Проблема - мой старый и заслуженный двухлучевик С1-55 после 3 лет на балконе один луч пропал, а Г3-102 после того же забытья там же стал выдавать заместо синуса хрен знает что. Что радует, что на том же балконе нашелся мой заслуженный стенд для обкатки макетных усилков (транс от Родины, мост на 242, 2 банки Mallory по 15000, входы-выходы-предохранители, и все на толстом-толстом слое оргстекла). Будем заниматься.

[Lynx]

якобы относится к высокой верности или к Сухову

В первую очередь - ко второму, во вторую - к первому

Добавлено через 6 минут

А резервы в датском линксе видны, действительно.

Несколько лет назад один мой приятель делал этот аппарат. По сути, его главная проблема, - это неудачный каскад усиления напряжения по схеме с ОЭ. Он, по большей части и определяет верхнюю планку данной конструкции. Замена УН на правильный привела к существенному улучшению как объективных параметров, в первую очередь смягчению спектра искажений и снижению их интегрального уровня, существенному уменьшению уровня интермод 3 и более высоких порядков, так и субъективного звучания.

Насчет выходных транзисторов замечу, что лучше все-таки применять не санкеновские LAPTы, а те, которые рекомендованы в оригинале - MJL21193 и 21194. Почему - достаточно подробно рассмотрено в описаниях моих Lynx11......Lynx17. Результирующая линейность всего усилителя с ними будет выше (как, кстати, и надежность), а звучание - более плотным и ясным.
ОУ на входе лучше применить (если не хочется ОРА627) не ОР27, - в авторские рекомендации он попал, по-видимому, ошибочно, а AD845, AD8610 (снизив его напряжение питания до +\-12В), OP42, на худой конец ОРА132\134 или AD711.

[Dieselboy]

Offтопик:

Что есть "токовая ОС" достаточно подробно разъяснено в application notes от AD и TI, номеров сейчас не помню, но, если Вам интересно, могу посмотреть и назвать.

Мне интересно.
А собственно чем плоха идиология построения дифференциального вх. каскада? Вы писали как-то, что это плохо, а чем?

[ditter]

может того, не сильно заморачиваться заморской рысью ? платами от нее и прочим а собрать рысь Димы Андронникова ?
есть заводские платы , некислая ветка с ответами на всяческие вопросы и т.п
по крайней мере имхо это более выгодное вложение денег чем заморская конструкция.

[alex74]

Мне интересно.

Изучайте.

[v_a_d_i_m]

"УМЗЧ высокой верности" якобы Н. Сухова

Неоднократно слышу от вас о якобы плагиате Сухова.Дайте ссылку на немецкий предшественник,а то так воздух сотрясать бездоказательно как-то не очень ......

[Konkere]

Неоднократно слышу от вас о якобы плагиате Сухова.Дайте ссылку на немецкий предшественник,а то так воздух сотрясать бездоказательно как-то не очень ......

из конференции на сайте журнала радио:

История схемотехники усилителя, обычно именуемого УМЗЧ ВВ, началась в 1977 г., когда в журнале "Radio
Fernsehen Elektronik" (№14, s. 459-462, 467) была опубликована статья за подписью M. Wiederhold (возможно,
псевдоним). Схемные решения, описанные в этой статье, позднее были использованы многими конструкторами.
Следующий этап связан с публикацией в журнале "Радио" (1984, №11, с. 29-32) статьи П. Зуева "Усилитель с
многопетлевой ООС".
В 1989 году, спустя 5 лет после публикации статьи Зуева и 12 лет спустя публикации статьи Видерхолда, "Радио"
печатает статью Н. Сухова "УМЗЧ высокой верности" ("Радио", 1989, №6, с. 55-57 и №7, с. 57-61).
В описанной конструкции в тракте усиления использованы и усовершенствованы схемные решения, предложенные
Видерхолдом и Зуевым.

достаточно?
кстати Сухов этого и не скрывает
всё указано в списке литературы в конце статьи о УМЗЧВВ
а вот и предшественник: http://qrz.ru/schemes/redirect.phtml?id=6495

Добавлено через 2 минуты
но вообще то это всё офтоп а потому завязывайте с ним

[v_a_d_i_m]

Завязываю
Спасибо,конечно,но хотелось бы посмотреть на схему "авторского" варианта.

[Konkere]

[OFF]

Спасибо,конечно,но хотелось бы посмотреть на схему "авторского" варианта.

а это что? тьфу ты не ту ссылку дал сейчас поправлю

[Самосбор]

ЗАКАЗАНЫ ПЛАТЫ!!!!!
(5 шт.). Со всеми делами (зеленка - маска, паяльная паста, завод, и т.д.).
Стоило 3000 р. с пересылкой. Может, и дороговато, но я аппарат себе для души не каждый год ваяю. Изготовителя нашёл на одном из форумов сайта аналогичного содержания. В Новосибирске. Договорился за 1 день вместе со всей перепиской и оценкой. Человек не требует чертежи плат в невменяемых форматах, его устроил PDF, здесь в ветке присутствующий. Смотрел у человека качество - меня устраивает. Других, я понял, тоже устраивает – у таких же самопалов, как и я, отзывы на форуме восторженные.. Обещан срок неделя. А Резониты и прочие ТеПро, заявившие о своей готовности делать в Москве платы от 1 штуки стремительным пургеном, видать его сами приняли.

[25602]

Кто может сказать почему цепь ос подается на неинвертирующий вход (на вывод 3) опера

[Olegyurich]

Потому что УН сдвигает фазу на 180 градусов.

[25602]

Olegyurich, Спасибо!

[Анатолий_В]

...на худой конец ОРА132\134 или AD711.

А AD744 не лучше AD711 для данной конструкции?

Добавлено через 4 минуты

Человек не требует чертежи плат в невменяемых форматах, его устроил PDF

Похоже это Боб Синклер, который и на этом саете предлагает свои услуги. Отзывы о его платах хорошие.

[Ulis]

Будем развивать тему, но сперва хочу собрать оригинал.

Как успехи на поле сборки оригинала

[DoctorZlo]

Защита от КЗ просто ужасает...

[Renixa]

а две пары 2SA1295/2SC3264 тот "маленький" усилитель из даташита раскачает?
увеличение количества выходных пар ухудшит параметры этого усилителя?


зы.
и вообще, какие лучше? 2SA1295/2SC3264 или mjl21193/4?

[DoctorZlo]

WP говорил последние (MJL) лучше, сам с ними дела не имел.