Вопрос по генератору Lynx

[John72]

Подскажите, нужно ли ставить буфер (типа 74HC04) после AD8611 если сигнал с неё нужно подать на 74АВТ574 и на родной генератор проигрывателя? Или просто в парралель? Спасибо.

[Эx, залужу...]

На 574 -ю (реклок ведь?) категорически без всяких буферов, напрямую, по максимально короткому пути, на все остальное возможны варианты, линию внешнего клока лучше пробуферировать, если генератор внутри проигрывателя, то можно просто использовать другой (инверсный) выход 8611-ой, а можно и пробуферировать

[Lynx]

Добавлю лишь, что для получения минимально возможного джиттера с выходов AD8611, импедансы нагрузки прямого и инверсного выходов должны быть одинаковы. То есть, если один из выходов работает на вход ЛЭ, то второй должен работать на вход подобного ЛЭ или на его эквивалент. К слову, элементы серии НС вообще нежелательны к применению, их джиттер составляет порядка 4...5пс, что практически равно джиттеру хорошего генератора и в 7...8 раз больше апертурной неопределенности триггеров элементов АВТ.

[ZugDuk]

Есть микросхема 74ABT244. Продается в эльфе. Ее можно поставить на выходе генератора.

[Lynx]

Зачем ее ставить? Это довольно сложный буфер с собственным джиттером 2...3 пс как минимум. Между генератором и регистром НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИЧЕГО. А между генератором и транспортом можно ставить ВСЁ, ЧТО УГОДНО, если в ЦАПЕ стоит реклок.

[deemon]

Добавлю лишь, что для получения минимально возможного джиттера с выходов AD8611, импедансы нагрузки прямого и инверсного выходов должны быть одинаковы. То есть, если один из выходов работает на вход ЛЭ, то второй должен работать на вход подобного ЛЭ или на его эквивалент. К слову, элементы серии НС вообще нежелательны к применению, их джиттер составляет порядка 4...5пс, что практически равно джиттеру хорошего генератора и в 7...8 раз больше апертурной неопределенности триггеров элементов АВТ.

Так получается , что серия ABT - самая лучшая по джиттеру из CMOS логики ? Или есть что-то с ещё лучшими параметрами ? И кстати , на какой максимальной частоте может работать эта серия ?

[Lynx]

АВТ - это не КМОП, а КБПТ. Триггеры работают до частот 200МГц и это нормируется (см. даташит). Кроме того, логика позиционируется, как малошумная. Состав серии сильно ограничен, то ли 10 то ли 12 наименований выпускаются серийно.
Лучшими свойствами по быстродействию и апертурным временам обладают уже только ненасыщенные ЛЭ, т.е. ЭСЛ.

[deemon]

Спасибо за инфу ! Я нашёл даташит на 74ABT04 . Так в нём даже не было сказано , на чём эта логика сделана ....... я почему-то подумал , что на CMOS . Вот же тормоз ))))) Честно говоря , я и не слыхал про такую серию . И не встречал её нигде в аппаратуре . А даташит - от 1995-го года .............. получается , что она уже как минимум 12 лет существует . Вот блин .

[Lynx]

Там много интересного существует, о чем мы раньше и не подозревали...

[vizzy]

Я нашёл даташит на 74ABT04 . Так в нём даже не было сказано , на чём эта логика сделана ....... я почему-то подумал , что на CMOS .

В датшитах на микросхемы не написано, надо смотреть даташиты на серию. Вообще, это БиКМОП.

[Lynx]

У серии АВТ полевым выполнен только входной каскад для получения совместимости со всеми 5-вольтовыми КМОП сериями и минимизации входных токов. Остальная часть, в т.ч. выход выполнена на комплементарных БПТ с граничными частотами порядка 16ГГц (npn) и 13ГГц (pnp).

[deemon]

У серии АВТ полевым выполнен только входной каскад для получения совместимости со всеми 5-вольтовыми КМОП сериями и минимизации входных токов. Остальная часть, в т.ч. выход выполнена на комплементарных БПТ с граничными частотами порядка 16ГГц (npn) и 13ГГц (pnp).

Так если у них полевики на входе - на них можно сделать генератор по такой же схеме , как и на обычном CMOS элементе . А ты так не пробовал ?

[Lynx]

Можно все, что угодно. Только не следует забывать, что транзисторы с изолированным затвором обладают очень высоким уровнем шумов типа 1/f, которые в схеме генератора в результате амплитудно-фазовой конверсии по сути и определят достаточно большой уровень джиттера. В генераторах с малым ФШ категорически неприменимы транзисторы с изолированными затворами, работающие в усилительном режиме.

[chainik]

Можно спросить - насколько плох MAX999 относительно AD8611?

[Lynx]

У него немного меньше задержка, но больше апертурная неопределенность. Мне доводилось использовать МАХ999, правда не в генераторах. Их апертурная неопределенность более 10пс.

[exellent13]

Микросхема MC10H116 намного лучше К500ЛП116 или нет? Вроде как нашу микросхему копировали именно с нее. Просто найти к500ЛП116 в нашем городе невозможно а МС можно заказать.

[Viking]

Микросхема MC10H116 намного лучше К500ЛП116 или нет?

Тепловыделение точно меньше. Всем давно известно, что копия обычно хуже оригинала. Делаем выводы.

[Lynx]

MC10H116 намного лучше К500ЛП116 или нет

Ненамного, но лучше. И не с точки зрения тепловыделения, оно одно и то же, поскольку токи дифкаскадов и повторителей у них одинаковые.

[Viking]

И не с точки зрения тепловыделения, оно одно и то же, поскольку токи дифкаскадов и повторителей у них одинаковые.

Дмитрий, но практика показывает таки меньшее выделение тепла. Одна и та же схема, но мотороловский чип греется намного меньше.

[Lynx]

10H116 - это не эквивалент 500ЛП116. для последней полный эквивалент 10116. И греются они одинаково. 10Н116 - прибор более позднего выпуска, по несколько измененной технологии, более близкой к технологии серии 1500.