Цепь коррекции выходного каскада

**Uni&Vers** · 19.02.2007, 22:21

В конце темы про коррекцию УН немного обсуждалось как распространить принцип коррекции на выходной каскад. Причем интересно ввести коррекцию в усилитель без основательной переделки и усложнения.

Для выходного каскада есть сложность в совмещении противоречивых требований, из них основные:
-коррекция должна быть "вперед" - но нагрузка конечный элемент усилителя

;
-каскад коррекции маломощный - но в нагрузке большие токи и суммирование на резисторах не подойдет.

Один из вариантов (на левой схеме, выходной каскад показан упрощенно) - разорвать земляной провод нагрузки и низковольтным но сильноточным усилителем подавать сигнал коррекции EС. Он должен быть такой же величины и полярности как сигнал ошибки Е выделенный из сигнала на выходе усилителя. Но фактически нужно добавить второй усилитель с параметрами превышающими основной.

На левой же схеме видно, что земляной провод это второй равноправный дифференциальный вход схемы если его оторвать от земли и соединить как показано пунктиром. Этот "земляной" вход так же слаботочный и может быть использован для сигнала коррекции прямо с выхода быстрого ОУ как на правой схеме.

Предварительный усилитель напряжения, не показанный на рисунках, может быть с ОООС и без, но с низким выходным сопротивлением.

Питание выходного каскада оказывается привязанным к искусственной земле. Но *недостаток* можно превратить в преимущество

**wert** · 25.02.2007, 22:01

Сообщение от thickman

В своих схемах с коррекцией искажений на входе мне удавалось получить отличные результаты только на АКТИВНОЙ нагрузке.

Извиняюсь PSV, включусь в обсуждение.
На пяти периодах анализа не отличается от чисто активной нагрузки.
Попробуйте в МС8 воспользоваться стандартной закладкой для измерения искажений и выставте 5 периодов для анализа.

**thickman** · 26.02.2007, 00:19

Вот мой результат. Задание на моделирование не менял, т.е. такое же как у исходника.

Добавлено через 13 минут
Ой, картинка не влезла, завтра попробую разобраться.

**PSV** · 26.02.2007, 10:06

Сообщение от thickman

PSV, если не трудно, прокомментируй результаты моделирования своей схемы вот в таком виде.

WERT обьяснил,спасибо.Это переходный процесс на реактивностях при включении схемы.Можно в окошке анализа в графе state variables поставить leave и снять галочку в operating point.Анализ провести несколько раз ,до завершения переходных процессов.Следующий анализ будет начинаться с конца предыдущего.

**SashaNetrusov** · 26.02.2007, 15:34

...при коррекции на входе если и не будет возбуда, то если не принимать определённых мер звенеть будет по страшному. А если принимать, то эффективность коррекции значительно снижается, так что выигрыша по сравнению с обычной ООС практически нет....

**thickman** · 27.02.2007, 10:48

Вот две схемки с компенсацией для Кu больше единицы. Прошу сильно не придираться, это набросок на "скорую руку"

**PSV** · 27.02.2007, 10:57

Сообщение от thickman

Вот две схемки с компенсацией для Кu больше единицы. Прошу сильно не придираться, это набросок на "скорую руку"

Offтопик:
Ты бы выложил ещё и в графике,здесь не все пользуют микрокап.

**thickman** · 27.02.2007, 12:00

Сообщение от PSV

Offтопик:
Ты бы выложил ещё и в графике,здесь не все пользуют микрокап.

Так это только черновики, зачем народ зря баламутить.
Я и так в предыдущем посту здорово лоханулся. Ну всегда же после установки нулевых потенциалов в узлах и нулевых токов через индуктивности "устаканиваю" схему, а тут вдруг галочку по рассеяности забыл сбросить...

**thickman** · 27.02.2007, 13:29

Коллеги, если мой предыдущий бред заработал, вот посмотрите ещё только что сочинил. Тут уже две петли коррекции, да и глупо было бы плавающее питание использовать только для ОУ, по этой причине подкорректировал параллельный выходной каскад. К вопросу устойчивости пока отнёсся весьма легкомысленно

**Серый Мыш** · 27.02.2007, 14:05

Уважаемые,
предлагаю в рамках темы рассмотреть использование сабжа по направлениям:
1. То что уже мучаем - Коррекция ВК для получения эксклюзива.
Сложность и стоимость не имеет значения.
2. Применение способа для улучшения существующих УМЗЧ - отвязка цепей питания от земли и подача сигнала коррекции через доп ОУ
3. Способ годен, чтобы 2 ОУ с питанием +-18Вольт использовать в качестве УН с размахом сигнала до +-32 Вольта. Коррекция факультативно. Интереснее получить максимально простую схему.
Ясно, что усложнения питания не избежать.

**thickman** · 28.02.2007, 11:13

Сообщение от Серый Мыш

3. Способ годен, чтобы 2 ОУ с питанием +-18Вольт использовать в качестве УН с размахом сигнала до +-32 Вольта. Коррекция факультативно. Интереснее получить максимально простую схему.
Ясно, что усложнения питания не избежать.

Для максимально простой схемы в раскачку достаточно одного ОУ с подвешенным относительно выхода питанием, для исключения синфазного сигнала ОУ включаем повторителем, для Кu больше единицы заводим ПОС. Корректирующий сигнал подаём в цепь ПОС - смотри рис.1. Такая топология имеет существенные недостатки и работать безукоризненно будет только в симуляторе.
Рис.2 -паразитная входная ёмкость (относительно земли в случае подвешенного входа) уже не влияет на работу схемы компенсации как в предыдущем случае. Для Ku=1 входной сигнал привязывается к земле.
Рис.3 -тут наверное все понятно, достоинство такой многоэтажности только одно- хорошее подавление искажений без тщательной настройки цепей коррекции.
Картинки прикрепляю:

**Серый Мыш** · 28.02.2007, 13:24

thickman, Спасибо, очень интересно.
Единственно, что смущает - источник питания для ВК имеет нормальную землю - можно было бы и стерео Усь подключить, но плавающее питание ОУ с плавающей сигнальной землёй заставит думать о моноблоках. и с простотой покончено. Легче представить блок питания с раздельными силовыми источниками для стереоканалов, чем придумать, как сделать стерео, если на сигнальной земле весь выходной сигнал болтается.