Разница между WAV и MP3

[Ослик Иа]

...

[xen]

Маялся я как-то тоже этой фигнёй. Скажу сразу то что делает мп3 со звуком это ужас))) Более менее удовлетворительное качество и похожесть на оригинал наступает примерно с 600-го битрейта. Жать в musepack намного лучше. Да смотрел спектрограммы и сонограммы. После мп3 жуткое размытие сигнала во времени чего практически нет в muspack. Сейчас перешёл на .ape . Записи пожатые в музпак звучат намного лучше. ОГГ не пробовал - не нравится он мне почему-то)))

[SashaNetrusov]

Приложены картинки с графиком разностного сигнала и его спектром.

......уровень искажений то на уровне -90дб ! ?

Добавлено через 14 минут
В MP3 какие то психоаккустические особенности уха используются........
Может то, что видим в спектре уху пофигу?

[_алекс_]

Пофиг не каждому уху
Например, заслуженному пенсионеру с 30-летним стажем работы отбойным молотком – пофиг, а студенту консерватории - нет ;)
В основе адаптивного кодирования по психоакустической модели лежит эффект маскирования – т.е. удаления тихих ненужных звуков и среднестатической физиологической особенности слуха – т.е. выкидование вч-звуков выше 16500Гц и нч-составляющей до 36Гц

Добавлено через 1 минуту
причем, чем ниже битрейт - тем жестче избавляемся от "излишков"

[SashaNetrusov]

Пофиг не каждому уху

Вот вот ... Не стоит по этой причине бросаться MP3. Лучше как нить оценить уровнями искажений в зависимости от битрейта.......
....После 40 мало кто выше 15кГц слышит......

[anatol0]

Специально музыканты уже давно озаботились:
http://websound.ru/reviews_r.htm
раздел "Лаборатория"

[SashaNetrusov]

А рокеры в тем более...

[Walter]

Дорогой Ослик Иа, разностный файл не качал-дорого сцуко.(Солженицина не читал, но, ес-но, осуждаю
Но мр3 это психофизиологический кодер, откидывающий то, что авторы считают неслышным.
Попробуй расслышать эти "разностные" ньюансы при прослушивании и оценить их важность.

PS ну вы блин и приколисты

[Ослик Иа]

...

[Walter]

Ослик Иа,

The masking effect:

This system is based on masking properties of the human ear:
When you look at the sun and if a bird passes ahead, you do not see it because of the too predominant light of the sun. In audio, it is similar. During strong sounds, you do not hear the weakest sounds. Take as an example a piece of organ: when the organist does not play, you hear the breath in the piping, and when he plays, you no longer hear it because it is masked.

It is therefore not necessary to code all the sounds. This is the first property used by the MP3 format to earn some space. For this the MP3 encoder uses a psychoacoustic model modeling the behavior of the human ear.

источник http://www.mp3-tech.org/

У телефонии- смысл разборчиво передать речевую информацию.
МР3- рождался в эпоху когда старались впихнуть невпихуемое- медиаконтент в 9,6 кБод.
А сейчас- привыкли.

[Викторович]

http://websound.ru/reviews_r.htm

Ну наконец то...Причем сколько лет назад,обратите внимание.
Там форум раньше ещё по этой теме нехилый был.
Спецов по этому делу там немеряно.
И главное - уже давно расставлены все точки в этом вопросе.

Добавлено через 2 минуты
http://forum.websound.ru/index.php?a...E8%F0%F3%E5%F2

[Yauhen]

Вот и хорошо. Не было бы этой темы, так может, и эти полезные ссылки не были бы здесь обнародованы.
А кроме того, интересно же самому всё пощупать, а не только со слов умного дяди ознакомиться.

[Sarmic]

Ну наконец то...Причем сколько лет назад,обратите внимание.
Там форум раньше ещё по этой теме нехилый был.
Спецов по этому делу там немеряно.
И главное - уже давно расставлены все точки в этом вопросе.

Нифига там не расставлено... Посмотрите на даты релизов и версии используемого ПО. Может быть МП3 и не поменялся особо со временем, но по OGG изменения были не кислые. Я одно время тоже собирал отчеты по таким вот сравнениям и весьма часто видел, как авторы меняли свои мнения по кодекам.

[Электрик]

Sarmic, Согласен: не восстановлено :+/-)
Там же тестируется битрейт 128 и 160. А тут идет речь о 256 и 320.
Я хряню все в 320.

[Викторович]

Sarmic,
Вы там поподробнее пошарьте - там всё раньше было и битрейты и огогошкию
Форум только другой был - может при переезде что то и потерялось.
Но это было самое глобальное из всего рускоязычного инета тестирование и разборы полетов.

[Sarmic]

Sarmic,
Вы там поподробнее пошарьте - там всё раньше было и битрейты и огогошкию
Форум только другой был - может при переезде что то и потерялось.
Но это было самое глобальное из всего рускоязычного инета тестирование и разборы полетов.

http://forum.websound.ru/index.php?s...60&#entry96260
плюс у меня гдето валялась статья с проверкой утверждения, что wma и ogg могут жать с вдвое меньшим битрейтом, нежели mp3 при одинаковом качестве. Насколько помнится, wma не подтвердил ни субъективно, ни объективно это утверждение. А вот с ogg дела получше были- несмотря на специфичную АЧХ, на слух звучание получалось ничего даже.

[anatol0]

Ещё раз уточню - речь идет о двух принципиально различных вещах, первое: МР3-это кодек с потерей информации и второе: качество звучания музыки с использованием кодеков с потерями в зависимости от битрейта, типа кодека и т.п.
Полностью восстановить из МР3 в ВАВ невозможно.

[Maniac]

Что вы так мучаете этот мп3? Ясно ведь, что место ему на носимых плеерах и в случае слушанья музыки с компа на встроенной карточке через пластиковые "пукалки"

[ZugDuk]

А я слушаю и мне пофигу. Да хоть перезадаказывайте вы мне, что mp3 лажа, мне пофигу. У меня свои уши и им я верю, а картинкам нет.

[Yauhen]

ZugDuk,

Целью ветки является наглядно показать (послушать) разницу между wav и mp3.

А не кому-то что-то навязывать. Если бы МП3 был совсем плох, он быстро скончался бы. Потому слушать его или нет - дело вкуса и слуховых особенностей каждого.
Ничей слух не "лучше" и не "хуже".

[SashaNetrusov]

.....надо бы из разностного сигнала отсеять вспышки с частотой выше 15кГц. То что МП3 несколько режет частотку известно и меня лично это не шибко заботит. Иногда и исходные записи бывают такие, что появляется желание их подрезать по частоте. Надо оценить искажения на средних частотах........