AD1862N-D

[Artemy R]

Что за грейд такой? Был замечен на фотографиях
внутренностей Denon dcd-2560.

[Lynx]

Ulis, это не джиттер, а величина долговременной температурной нестабильности, к величине джиттера практически не имеющая отношения. Если величина джиттера в даташите не указана, то ее можно узанть лишь при практических измерениях.

Добавлено через 12 минут

Про 63 - я, например, вообще отказался элементов подстройки - действительно необходимо серъезное оборудование.

РСМ63-и очень красиво настраиваются при наличии неплохой звуковой карты. Единственный момент, который нужно учесть - это применить однооборотные потенциометры, чтобы было видно положение их движков, иначе придется каждый раз после поворота одного замерять сопротивление другого.
Настройка РСМ63 касается лишь верхней части ХП, на сигналы малых уровней она практически не влияет, поэтому на практике на данную процедуру можно забить, в звуковом сигнале немного составляющих с уровнем 0дБ. По этой причине я не стал применять таковую в ЦАП Lynx27 (в отличие от его экспериментального ппрототипа Lynx26, где элементы настройки имелись) и решение полностью себя оправдало
Для AD1862 подстройка линейности действует для всей ХП, поэтому очень желательна. Правильнее всего ее производить по одновременной оптимизации двух критериев: минимума искажений на уровнях -70...80дБ (хорошо видно на приличных звуковых картах, особенно при использовании доп. масштабного усилителя на основе высоколинейных ОУ) и равномерного ументшения отношения сигнал/искажение при равномерном снижении уровня сигнала от -20 до -80дБ.
При этом, если производим настройку, разницы в том, какие применены AD1862 - с грейдом или без, нет. Как интересный факт замечу то, что микросхемами с самыми низкими уровнями искажений после настройки в моей практике оказались именно безгрейдовые

[KSM74]

Lynx, Спасибо, Дмитрий, Вы как всегда на высоте - кратко и доходчиво. Может и по поводу нюансов процедуры подстройки PCM58(1701) что-то скажете?

[Lynx]

Увы, по этим микросхемам подсказать ничего внятного не могу, 58-е я использовал только раз и настройку производил методом последовательной оптимизации - т.е. выбирал три положения у старшего резистора, под них оптимизировал положение следующего, под найденные - положение третьего, и в конце процедуры - четвертого. Оптимизацию проводил по двум критериям - минимума искажений на уровнях -70...80дБ и равномерного раоста искажений при равномерном снижении уровня сигнала.

[Ulis]

Ulis, это не джиттер, а величина долговременной температурной нестабильности, к величине джиттера практически не имеющая отношения. Если величина джиттера в даташите не указана, то ее можно узанть лишь при практических измерениях.

Буду знать.Спасибо.

[belka]

Единственный момент, который нужно учесть - это применить однооборотные потенциометры, чтобы было видно положение их движков, иначе придется каждый раз после поворота одного замерять сопротивление другого.

В этом месте не соглаесен, при всём уважении...
При использовании однооборотных потенциометров слишком регулировка грубой и шустрой получается, оптимум мы будем просто "пролетать".
Сама процедура крайне мыторна при всей своей простоте, это именно последовательная оптимизация, подгон я бы сказал. Крутьки многооборотников выставляются в одно из крайних положений, засекаем положения шлицов и погнали - одну крутилку на один оборот, вторую на один, на два, на три оборота и т.д. в промежутках - кнопку СТАРТ на анализаторе спектра нажимаем, запоминаем в уме или в запоминалке анализатора предыдущие значения гармошек. Потом положение первого резистора ещё на оборот и вращаем второй как в первом случае. При определённой сноровке получается быстрее заметно. Начинаешь чуствовать поведение чипа под шлицом отвёртки . Что в прикупе? В прикупе снижение 2,3,4,5, и т.д. гармошек на 2-7 дб. Ну и всё это безобразие происходит с помощью тестового диска а-ля Андронников (трек нумер 10, 0 dB, 918,75 Hz) . Всем удачи в борьбе с ПСМ63.

[Lynx]

Вадим, а в чем несогласие-то? В том, что с одноборотниками проще . Погрубее, правда, но с нормальными резюками выходишь в ту же точку, что и с многооборотниками, причем довольно стабильно. С однооборотниками просто нагляднее и показательнее для начинающих и/или ленивых

[belka]

Вадим, а в чем несогласие-то?

Поцы должны быть многооборотными.

[Andrey Orloff]

belka, Вадим, сорри за офф,... есть наши металлофольговые резисторы С5-41Т номиналом около 18 и 32 Ом. Сгодятся ли в качестве преобразователя I/U для РСМ63 ?

[Jazzer]

Стоит в ФАК добавить инфу по процедуре подстройки ЦАП разной архитектуры.

Есть в ФАКе, есть, и метода и обоснование.

[belka]

Offтопик:
Andrey Orloff, а почему же нельзя? Есть некоторые группы компонентов которые у нас делались очень даже неплохо, я бы сказал даже великолепно, например стабилитроны Д815-817. Можно смело пробовать и ваши резисторы, а если их много, то можно разбить один молотком и посмотреть что там внутри, неудивлюсь, если там окажется чистейшей воды хай-эндъ с маленьким кусочком золота в качестве трогательного бонуса. Самый неприятный момент с нашими толковыми деталями в том, что купить импортный элемент зачастую проще.

[Mammonth]

belka, Вадим, сорри за офф,... есть наши металлофольговые резисторы С5-41Т номиналом около 18 и 32 Ом. Сгодятся ли в качестве преобразователя I/U для РСМ63 ?

Хоть и не мне вопрос,но простой совет всё ж таки дам :"звуковой почерк резисторов" именно в этом месте,т.е. I/U очень хорошо слышен на слух,а слух у каждого-свой,индивидуальный!
Вам для сравнения стоит самому! послушать эти С5-41Т и другие и третьи типы (это может стать процедурой НЕскончаемой-так,что не увлекайтесь особо )
Удачи!