Шоттки в выпрямителе

[anli]

Как оценить требования к диодам, исходя из постоянного тока потребления
и ёмкости конденсаторов фильтра?
Схема стандартная: мостик, +/- питания, средняя точка трансформатора -
земля.

БП1: +/- 60V, ток - до 1A, после мостика - два C по 10000uF
БП1: +/- 17V, ток - 4A, после мостика - два C по 47000uF

Конденсаторы - тайваньские (пока).
Спасибо!

[SacreD]

BloomJack, далеко не одинкаов общий катод по-ходовее как-никак)

[Niroborn]

Даже не верится) Какой смысл делать половину работы если спрос одинаков на оба типа...

Раз не верится предлагаю сходить в магазин и поискать
Там с технологией что-то не помню, в общем с общим катодом делать намного проще чем с общим анодом.

[ИГВИН]

Какой смысл делать половину работы если спрос одинаков на оба типа...

1. Делают также с общим анодом и у нас, и за рубежом. Наша пара КД636ВС (ОК) - КД642АС (ОА). Но это - не шоттки, а просто быстрые диоды.
2. Спрос на ОК на два порядка выше.
3. Еще всюду выпускают один диод в корпусе ТО-220.

[Alex]

Ну так если нет в продаже в нашем магазине нормальных одинарных диодов, зато сдвоенных завались. Ясно дело что непрактично.

Да нормально вполне, я тоже так очень часто делаю - мост из трех сдвоенных диодов.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Niroborn
с общим анодом только по спец заказу и крупным оптом.


Даже не верится) Какой смысл делать половину работы если спрос одинаков на оба типа...

Спрос совершенно не одинаков. Мелкие сигнальные диоды - те выпусаются во всех трех вариантах (общий анод, общий катод и анод с катодом - вот из последних мостики и хорошо делать ), а вт мощные - спрос на общий катод в тысячи раз большеЮ что для ультрафастов, чт для Шоттки.
Ведь применяются они в основном в импульсных БП, где витков меньше, и с т.зрения нагрева- проще намотать две обмотки более тонким проводом (все равно по хорошему литцем надо) чем одну вполовину меньше витков но более толстым. В основной массе слечаев - нужно однополярное питание, двуполярное - можно сделаолть как два однополярных (две обмотки с централ тап и два сдвоенных диода).
Зато на большом токе - падение на диодах в такой схеме вдвое меньше чем на мостовой.

[Pyku_He_oTTyda]

MBR1060G
я таких прикупил в митраконе

[лысый]

2. Спрос на ОК на два порядка выше.

а вт мощные - спрос на общий катод в тысячи раз большеЮ что для ультрафастов, чт для Шоттки.

Как это ни странно. Потому как в смысле схемотехники и конструкции в большинстве случаев глубоко пофиг, общие аноды или катоды.

[SacreD]

лысый, а когда однополярное питание и куча выводов как у комповых БП? Там-то и используют пожизни общий катод.. отрицательный-то полюс всегда общий для всех каналов.

[лысый]

SacreD, ровно с тем же успехом там можно пользовать и общие аноды. А массовая склонность к общим катодам - это в основном просто привычка именно так рисовать схемы.

[SacreD]

лысый, вообщем-то да. Но привыкли именно все рисовать так рисовать схемы, чтобы общий был минусовой провод, а это общий катод. В противном случае сменится и полярность напряжения на "выходе" диодов, и общим будет плюс.. кажется, так.

[лысый]

SacreD, да нифига там не сменится, шоб я сдох.

[SacreD]

лысый, сменится, это если использовать его полноценно, то есть оба диода (вариант с общим анодом). На выохе будет минус. Та же схема из 275 поста (VD4+VD5=общий анод).

[ИГВИН]

шоб я сдох

Када лысый говорит "шоб я сдох" - он таки прав.

[Audiomaniac]

Перечитал ветку, но так и не понял - есть единство мнений насчет механизма влияния диодов в БП на звучание аппарата и как с этим бороться? На слух очень заметно влияние снаббера (различных частот его среза и добротности) перед диодным мостом, даже в случае шоттки - как объяснить?

[ИГВИН]

На слух очень заметно влияние снаббера

Думаю, зависит от конкретного экземпляра трансформатора.
То есть, диоды сами собой влияют, конечно. А транс и снаббер - сами собой.

[GREY]

На слух очень заметно влияние снаббера (различных частот его среза и добротности) перед диодным мостом, даже в случае шоттки - как объяснить?

Илья, а ты пробовал встаь осцилоскопом и посмотреть что там без и со снаббером? Я когда ушастик себе делал, то предусмотрел площадки под него, а посмотрел - выброса то нету! Ну и, соответственно, с/без никакой разницы. Поставил цепочку, но чисто потому, что не люблю пустых падов. Т.е. я к тому, что решать надо в каждом конкретном случае, да еще и номиналы подгонять.

[Audiomaniac]

GREY, канечно да. Выброс есть.

ИГВИН,

Думаю, зависит от конкретного экземпляра трансформатора.
То есть, диоды сами собой влияют, конечно. А транс и снаббер - сами собой.

Да, согласен, тут все завязано на транс. Но источником широкоплосной помехи являются таки диоды (точнее диоды+банки фильтра). Я пробовал три разных транса - один свой старый ПЛ и два разных торэловских тора, эффект присутствует во всех случаях. Щас стоят торы, которые на холостом ходу без выпрямителя имеют спектр рассеяния всего до 700гц. При подключении выпрямителя появляется спадающий лес палок где-то до 10 кгц. Это все видно катушкой и спектралабом очень хорошо.
Скопом видно, что снаббер ограничивает спектр помех в проводах от транса до диодов с сотен до единиц кгц (около 10). Слишком "крутой" и "низкий" снаббер может несколько увеличить излучение транса на килогерцах (появляется типа "горба" на АЧХ рассеяния). Тем не менее все равно не понятно, как это все может влиять, ибо никаких помех от транса не слышно на выходе и не видно.
Трудно понять, как три свитых между собой провода длиной 10 см от транса до диодов (даже при помехах в них около 0.5в частотой 500кгц) могут что-то куда-то наводить.Продел их сквозь ферритовые колечки, а снаббер все равно влияет.

[лысый]

Имхо 1. Про т.н. "звучание диодов выпрямителя". Топология монтажа и цепей общего провода может быть весьма протяжонной и иметь весьма замысловатую конфигурацию. Потому, как бы сильно этого ни хотелось, в любом реальном дэвайсе общий провод к сожалению не является линией/поверхностью равных потенциалов, не смотря на все известные ухищрения, направленные на. И, выражаясь по-колхозному, любые резкие взбрыки тока на каком-то участке схемы вызывают "беготню" по общему проводу высших гармоник, которые могут вылезти где угодно и как угодно. В т.ч. например на выходе может и не быть ничего такого (от приборов конешно зависит), но вполне могут быть интермоды с составляющими полезного сигнала. Естесно их заметность оч. сильно зависит от топологии монтажа и чувствительности к этому делу использованой схемотехники.
Имхо 2. Наблюдаемые некоторыми эффекты "звучания" проводов и тп. из этой же оперы.

[Audiomaniac]

лысый, рубишь!

И, выражаясь по-колхозному, любые резкие взбрыки тока на каком-то участке схемы вызывают "беготню" по общему проводу высших гармоник, которые могут вылезти где угодно и как угодно. В т.ч. например на выходе может и не быть ничего такого (от приборов конешно зависит), но вполне могут быть интермоды с составляющими полезного сигнала. Естесно их заметность оч. сильно зависит от топологии монтажа и чувствительности к этому делу использованой схемотехники.

И как с этим бороться? Кенотронами? ;)

[Alex]

Боже упаси....

[Костя Мусатов]

И как с этим бороться? Кенотронами? ;)

Много много пальчиковых батареек и только одной конкретной фирмы. Но какой не скажу, реклама вещь не бесплатная