Усилители класса D.

[korolkov24]

1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081

[Dimonis]

20957,

Offтопик:
Не обращайте внимания , он уже за тролльфлудил одну тему - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=66101&page=23 , ладно там хоть "Для начинающих" , и вот взялся за профильную тему. У него главное спрашивать всякую уйню , а не логически самому мыслить...

[lazycat]

Но TAS5614LA это просто power stage, c ШИМ входами, ниразу не цифровая микросхема

5614 или 5614LA в данном случае не принципиально...

а вот как понимать Digital-Input Power Stage - в смысле ни разу не цифровая микросхема??? это вроде как усилитель мощности с цифровым входом - т.е. без преобразования в аналог - так??

[Dimonis]

это вроде как усилитель мощности с цифровым входом - т.е. без преобразования в аналог - так??

Вам же русским языком сказали, коль вы отказываетесь читать даташиты , - входа там НИРАЗУ не цифровые , а просто ШИМ , т.е. импульсные , и вам один хрен придётся переводить хоть аналог , хоть цифру в ШИМ.[emoji12]

[lazycat]

переводить хоть аналог , хоть цифру в ШИМ

понятно... т.е. по входу надо ставить конвертер 24/192 PCM>PWM - например TAS5015 или PS9604 - так???

кстати про TAS5614 и TAS5614LA - обе имеют 4 полумоста, но в даташите TAS5614 указана возможность раздельной работы полумост+полумост+мост (75+75+150вт), а вот в даташите TAS5614LA я этого уже не нашел - умеет ли она работать полумостами?

[20957]

20 страничка даташита говорит, что может 4 полумоста. И 2.1 может.

[ilun]

Доброго времени суток all. Подскажите, подымался ли в этой ветке вопрос об условиях самоосцилляции UcD усилителя ?От каких параметров эти условия зависят ?От внешних (цепь ОС) или внутренних(реактивные сопротивления pn-переходов)? Чем UcD отличается от релейного класса D (релейный D класс без внешнего генератора треугольного сигнала)?...В ветке была информация о генерации в областях 200-300кГц и эта частота и является несущей.Кто владеет теорией UcD пжалста разъясните или укажите на источник.Спасибо.

[igorzep]

вопрос об условиях самоосцилляции UcD усилителя ?От каких параметров эти условия зависят ?

Оба сайта Хайпекс сейчас лежат... Но ММНИП ключевые слова "ncore white paper" вам помогут. Там разбор с UcD начинается.

[uriy]

Вот перевод доклада "отца основателя" ЮсД строения, Бруно.

[Dimonis]

"отца основателя"

дык он просто вовремя подсуетился и патент оформил......

[uriy]

По этому там и стоят кавычки.

[ilun]

приветствую всех.....а кто-нибудь проводил инженерный расчёт схем UcD? ,я так понял их можно реализовать на чём угодно,к примеру(как вариант отличный от существующих схем) на компараторе с дифференциальным выходом + оптодрайвер+MOSFET или IGBT

[sousmanster]

на компараторе с дифференциальным выходом + оптодрайвер+MOSFET или IGBT

не так много есть вариантов.
Для того, чтобы вышло что-то стоящее нужно получить малую задержку и высокую симметричность.
Более 300нс суммарной задержки уже достаточно плохо.

[Dimonis]

Более 300нс суммарной задержки уже достаточно плохо.

Где-то вроде в этой теме , Корольков показывал симуляцию с 2мкс задержки , опровергая вашу минимизацию. [emoji819]

[sousmanster]

Где-то вроде в этой теме , Корольков показывал симуляцию с 2мкс задержки , опровергая вашу минимизацию.

ну там схема была с купюрами
Но, ПМСМ, если на 1к задержка в 2мкс еще куда ни шло, то на 10к-20к уже просто огромна и выправить это никак нельзя.

[igorzep]

Но, ПМСМ, если на 1к задержка в 2мкс еще куда ни шло, то на 10к-20к уже просто огромна и выправить это никак нельзя.

Тут к этому вопросу надо с другой стороны подходить. Что нам надо для стабильной, правильной работы (т.е. генерации в) UcD... Общая фазовая характеристика ООС! Т.е. для необходимой частоты генерации в 400кГц должно быть 180 градусов на этой частоте, т.е. 1.2мкс общей задержки. Т.е. если где-то есть задержка в 2мкс, заставить работать UcD так, как это описано в доке Бруно, уже заведомо невозможно. До тех пор, пока можем "нарисовать" нужную целевую фазовую - сама по себе задержка не мешает. Как то так. 300нс - само по себе уже не так страшно.

[лысый]

приветствую всех.....а кто-нибудь проводил инженерный расчёт схем UcD? ,я так понял их можно реализовать на чём угодно,к примеру(как вариант отличный от существующих схем) на компараторе с дифференциальным выходом + оптодрайвер+MOSFET или IGBT

В UcD схема - только полдела, она даже можно сказать примитивная. Другая часть - корректная топология монтажа. И без любой из этих частей хорошего звука не получится. Да, это можно сказать про многие схемы многих усилителей, но UcD это касается особенно.

[Dimonis]

В UcD схема - только полдела, она даже можно сказать примитивная. Другая часть - корректная топология монтажа.

Еще один антагонист UcD ? У вас есть брат uriy , который в свое время не смог совладать с конструктивом UcD и полил его конкретно грязью.

Плохому танцору ....©
Он до сих пор пытается подобрать идеальный усилитель к совковым S-30 .

[uriy]

Еще один антагонист UcD ?

Человек не способный думать своей головой, всегда не понимает о чём ему говорят. Так что, все ваши высказывания банальная ахинея основанная на вашем непонимании того о чём говорят понимающие люди, и на остром желании казаться спецом там, где вам не дано быть спецом.

[Dimonis]

Человек не способный думать своей головой, всегда не понимает о чём ему говорят.

Правильно , вы скоко времени пытались собрать UcD ? Вам не покорилось ? Кто виноват : голова или ручки?
ПыСы . Вы хоть сменили ущербные S-30 , или продолжаете калечить ими свой слух ?

[uriy]

Offтопик:

Правильно , вы скоко времени пытались собрать UcD ?

И кто вам такое сказал?
Я мало того что собрал ЮсД, так я их ещё и слушал пару лет.
Покуда не сделал замер Кг и не погнался за большей мощностью с меньшим Кг...

Кто виноват : голова или ручки?

Судя по всему голова, и судя по всему не моя, а ваша. Лично вам свою позицию я высказывал не единожды, больше у меня нет ни какого желания её высказывать, т.к. я давно пришёл к выводу что вам важна не суть моей позиции, а важно показать что вы типа понимаете о чём говорите, причём на основе выдуманных фактов. Так что или факты в студию или хватит тут тролить ветку...

Уж больно мне такой подход кого-то сильно напоминает.

З.Ы.
Для тех кто первый раз читает этот срачь разъясню вкратце - Собирая ЮсД многие надеются получить качественный звук опираясь на картинки Кг приведённые Бруно и на манящей простотой нарисованной им схемы. Вот только замеры реального ЮсД наводят на мысль что повторить результат Бруно "малой кровью" не получится.
Вот я и высказал мысль - если можно получить Кг в 0,02% не напрягаясь с помощью гистерезисного УНЧ собранном на ирс2092 - то зачем танцевать с бубном вокруг ЮсД??? Замечу что речь идёт о базовой схеме ЮсД приведённой Бруно в своих "рекламных" аннотациях.
Что характерно, ярый "защитник" топологии ЮсД под ником Dimonis сам отошёл от ЮсД топологии в сторону ирс2092.
Вот как такого человека называть?