Усилители класса D.

[korolkov24]

1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081

[ka_ru]

подскажите методику расчета для транса с мостовым выходом для усилителя класса D.
нагрузка должна быть изолирована. нагрузка не динамик пьецо.

У меня ШИМ 300 КГц. Питание 24В.
Если делать транс как для "Блока питания".
На низких частотах и на полной мощности сердечник уходит в насыщение.
Пока приходиться увеличивать индуктивность первички. Как для расчета на обычном синусе. А это не есть хорошо. Растут размеры транса. Передаточное число транса 20.
Мощность не большая 150Вт. Напряжение на нагрузке 500В. Частоты до 40КГц.

[korolkov24]

подскажите методику расчета для транса с мостовым выходом для усилителя класса D.
нагрузка должна быть изолирована. нагрузка не динамик пьецо.

У меня ШИМ 300 КГц. Питание 24В.
Если делать транс как для "Блока питания".
На низких частотах и на полной мощности сердечник уходит в насыщение.
Пока приходиться увеличивать индуктивность первички. Как для расчета на обычном синусе. А это не есть хорошо. Растут размеры транса. Передаточное число транса 20.
Мощность не большая 150Вт. Напряжение на нагрузке 500В. Частоты до 40КГц.

Рассчитывайте трансформатор на нижнюю звуковую частоту, например 20Гц.

Трансформатор будет большой, как в ламповом усилителе, на него ведь идёт звуковая частота.

[Максим Владимирович]

В смысле отдельного? Не подскажете какой КПД у этого усилителя?

В прямом смысле . Отдельная обмотка на трансформаторе 15В (поcле фильтра) с минусом относительно -70В.Насчет КПД не измерял, спроси у автора.

[ka_ru]

Рассчитывайте трансформатор на нижнюю звуковую частоту, например 20Гц.

Трансформатор будет большой, как в ламповом усилителе, на него ведь идёт звуковая частота.

Спасибо.
Это я уже понял после практических экспериментов. Трансформатор у меня стоит прямо в мосте. После такого смысл применения в классе Д становиться сомнительным.
Единственное преимущество меньше тепла на выходных полевиках.

Может подскажите по каким критериям выбирать железо.
У меня сейчас ферритовое кольцо 40мм с зазором. Хочется меньше. Но пока не получается.
Чем больше кольцо и индуктивность первички тем выше КПД.
С одной стороны на транец идет ШИМ 300КГц.
С другой стороны разница на концах транса Синус.
Вот и мечусь в поисках компромисса.

[igorka]

Мужики привет,прикольная тема,а касаемо мощи усилков так ваще!Я вижу у людей здесь уже есть опыт и наработки,помогите и мне если не трудно.Предомной стоит задача: Самоосцилирующий усилитель с однополярным питанием от 13Вольт или такой же но с двухполярным питанием +/-320Вольт частота сигнала не более 50Гц.Может у кого есть наработки или схемки буду весьма благодарен!

[cobba123]

Всем привет! Собрал недавно усилитель по схеме из файла-2 самого первого поста данной ветки с дополнением дифф. входного каскада и активного полосового фильтра.
Ставилась задача собрать активный модуль микшерного пульта со встроенным усилителем класса D до 200 ватт и ИБП на tl494 ir2110s и пара irf740.
Остался доволен достигнутым рультатом - все заработало с первого раза. Огромное человеческое спасибо Королькову за предоставленную информацию.

[ali-ufa]

Да, первый рисунок, только надо убрать лишние резисторы R8, R9.

вот так при мерно да?

[VaSho]

Подскажите, на второй вариант усилителя печать , где нибудь есть? Желательно без SMD.

[korolkov24]

вот так при мерно да?

R10, R11 ненужны.

[Sergei Nizovcev]

Подскажите, на второй вариант усилителя печать , где нибудь есть? Желательно без SMD.

Печатки на любой вкус https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1297086 пост#12735

[ali-ufa]

R10, R11 ненужны.

спасибо

[classDfan]

korolkov24, а Вы не могли бы поделится схемой ШИМ модулятора для "синхронного" (с задаящим генератором) УНЧ класса Д ? Желательно проверенную Вами и как можно более линейным до 300-400 кГц. Все что "накопал" в и-нете не вызывает восхищения.

С уважением.

[vogor]

korolkov24, Сколько ключей IRFP4227 можно параллелить при таком усилении выхода драйвера 2010? Нужны ли R18/19 и C7/8, нужно ли менять их номиналы? Как определить при этом оптимальную частоту?

[korolkov24]

korolkov24, Сколько ключей IRFP4227 можно параллелить при таком усилении выхода драйвера 2010? Нужны ли R18/19 и C7/8, нужно ли менять их номиналы? Как определить при этом оптимальную частоту?

Сделайте лучше так, чтобы не снижать частоту.
можно по 2 IRFP4227.

[vogor]

korolkov24, Благодарю, можно увидеть схему усиления драйвера полностью? Подойдет ли 1n4148 в качестве vd5? Можно ли параллелить больше 2-х ключей (таких как IRFP460), как можно прикинуть оптимальную частоту генерации?

[classDfan]

korolkov24, а Вы не могли бы поделится схемой ШИМ модулятора для "синхронного" (с задаящим генератором) УНЧ класса Д ? Желательно проверенную Вами и как можно более линейным до 300-400 кГц. Все что "накопал" в и-нете не вызывает восхищения.

С уважением.

korolkov24, я не правильно сформулировал свою просьбу, посему уточняю. Прошу Вас поделиться схемой максимально линейного генератора треугольника а не ШИМ, у Вас есть наработки ? Вы проверяли их линейность, у Вас есть методика проверки линейности генераторов?

С уважением.

[Максим Владимирович]

у Вас есть наработки ?

ну ктоже так сразу их даст? На паяльнике мне попадалась схема Алексея в которой применялся генератор треугольника.Ищите сами, ссылку не вспомню.

[ali-ufa]

Сделайте лучше так, чтобы не снижать частоту.
можно по 2 IRFP4227.

можно полную схему ?

[Буня]

classDfan, Генератор прямоугольника + интегратор
или http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i...62669.jpg.html

[classDfan]

Буня, спасибо за "на_водку", действительно, эта схемотехника работает. Но ! Хотелось бы большего от схемы интегратор+компаратор, большей линейности. В ней изначально заложена несимметрия, т.к. компараторы имеют несимметричную "отсечку и ограничение", т.е. строго говоря, в этой схеме есть ряд недостатков:
1.Интегратор на "прямом" и обратном "ходу" питается "почти" одинаковыми токами, т.к. разность потенциалов от питания "+" и "-" на выходе компаратора нормируют, но я не видел до сих ни одного компаратора, у которого нормируется их симметрия отностительно шин питания.
2. Как правило у компараторов время хода в "+" и "-" разное - еще один источник погрешностей.
3. Ну и естественно время задержки распространения от превышения в "+" и "-" разное.

Вот, пока кратко, что мне не нравится в этой схеме. Вроде как "на поверхности" лежит прозрачное решение - после компаратора "фиксатор", например 2 встречно-параллельных диода через резюк с выхода компаратора. Начинаешь считать темп. дрейф - "мама не горюй", сразу начинаешь искать другие схемотехнические решения. Начинашь "чухать репу" - вроде как отличный стаб TL431 есть, да отличный ! Но в этой реализации не работают все его прекрасные свойства (встречно - параллельно не включишь, да и с временами не все гладко...).

С операционниками история отдельная...