Усилители класса D.

[korolkov24]

1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081

[Dimonis]

качества звучания (минимизации искажений) из этих двух конкретно какие выбрали - бы Coilcraft MA5172-AE или или индукторы на сердечниках N87?

Я такой вопрос воспринимаю как : шо вкуснее Докторская колбаса от Черкизовского завода , иль от Останкинского....... ?
Индуктор должен быть в первую очередь рассчитан правильно , под конкретную задачу !

---------- Сообщение добавлено 01:06 ---------- Предыдущее сообщение было 00:59 ----------

Вопрос то был не о TI а о том какие индукторы предпочтительнее?

Хорошо , будем немного наблюдательнее , но может не совсем логичными - у вышеупомянутого вами Coilсrafta вы видели индукторы для Дкласса на феррите ? Отож...
Их Evaulationы - для TI и Zetex - только на кольцах из распыленки , и я сомневаюсь что сами кольца их непосредственная продукция.

[VYACHESLAV_N]

Хорошо , будем немного наблюдательнее , но может не совсем логичными - у вышеупомянутого вами Coilсrafta вы видели индукторы для Дкласса на феррите ? Отож...
Их Evaulationы - для TI и Zetex - только на кольцах из распыленки , и я сомневаюсь что сами кольца их непосредственная продукция.

Есть там совсем мелкие для Д-класса на феррите. В общем вы рекомендуете ставить на порошке??

[Dimonis]

типа TI могли поставить ЛЮБЫЕ а поставили Cjilcraft.

Коммерческое сотрудничество .... Пиар .... Слава , вы наивный первоклассник ?
Вот Sagami действительно завоевало рынок , но только OEM !

---------- Сообщение добавлено 01:18 ---------- Предыдущее сообщение было 01:13 ----------

В общем вы рекомендуете на порошке?

Я говорил , может вы пропустили : Индуктор должен быть в первую очередь рассчитан правильно , под конкретную задачу !

Однозначного рецепта счастья - не бывает.

[VYACHESLAV_N]

Коммерческое сотрудничество .... Пиар .... Слава , вы наивный первоклассник ?
Вот Sagami действительно завоевало рынок , но только OEM !

Что говорить о Sagami если они недоступны? Выбор такой потому что не хочу попасть на какую-то ХЕРНЮ китайскую. А об Coilcraft ОТРИЦАТЕЛЬНОГО мнения у вас нет? Да хрен с ним со счастьем - вопрос был что на TPA3255 поставить - порошок коилкрафтовский или N87.

[Dimonis]

Ставьте тогда что рекомендовано производителем, и применено в ихних демобордах - Коилкрафтовские кольца. В этом случае будет не на кого свалить неудачу....[emoji12]

[VYACHESLAV_N]

Ставьте тогда что рекомендовано производителем, и применено в ихних демобордах - Коилкрафтовские кольца. В этом случае будет не на кого свалить неудачу....[emoji12]

Можете прокомментировать табличку?

Table 5. Average Change in Inductance for 10 Inductor Samples
Manufacturer Part Number Nominal
Inductance Average Inductance Change (1 A–20 A)
Wurth 7443630700 7 µH 0.94%
Wurth 74436301000 10 µH 1.38%
Coilcraft MA5173-AE 7 µH 1.16%
Coilcraft MA5172-AE 10 µH 1.55%

Есть такие данные по EPCOS N87?

[sousmanster]

Дык n87 это материал индуктора, сравнение не корректное.
Если уже сравнивать, то нужно указать типоразмер сердечника, зазор и количество витков.

В основном зависеть будет от величины зазора, для RM10 c Al=100 будет так:

Для 0-20А будет около 0,9%, на киловатт должно бы хватить

[VYACHESLAV_N]

Дык n87 это материал индуктора, сравнение не корректное.
Если уже сравнивать, то нужно указать типоразмер сердечника, зазор и количество витков.

Вообще-то я не сравнивал а спрашивал есть ли подобные данные для индукторов на сердечниках N87. Внимательней Юра надо быть. Спасибо за график.

[Dimonis]

а спрашивал есть ли подобные данные для индукторов на сердечниках N87.

Из N87 делается минимум 10 типов сердечников , а типоразмеров не счесть .........И как сказал Юра - для каждого должен быть индивидуальный расчет. Тогда можно говорить о сравнении и оценке.

Параметр изменения индуктивности от тока - это ни-о-чем и не надо брать его в расчет. К примеру индуктор на сендасте 26 , по расчетам имея порядка 15-20% свала индуктивности при максимальном токе , тем не менее в работе кажет 0,01% Кни (фильтр вне ОС).



Чисто по замерам RM8-10 N87 vs T106-2 , T130-2 дают схожий и наилучший результат , по сравнению с другими материалами и сердечниками.
Однако проблемы конструктивного характера :
У колец - т.к. мала проницаемость требуется больше провода для одной и той же индуктивности - сопротивление и потери в меди растут . Но плюс - при однослойной намотке моножилой можно не беспокоиться об эффекте близости. Да и в целом у индуктора на бублике естественное охлаждение много лучше.
У RM проблема делать/подбирать необходимый зазор , заводской не всегда устраивает . Моножилу даже при одном слое намотки начинает грызть эффект близости , требуется намотка скрутками или литцем . Охлаждение обмотки затруднено , и в целом индуктор на RM теплее окружающей среды на 30-40град , супротив 10град на кольце.

[VYACHESLAV_N]

Параметр изменения индуктивности от тока - это ни-о-чем и не надо брать его в расчет. К примеру индуктор на сендасте 26 , по расчетам имея порядка 15-20% свала индуктивности при максимальном токе , тем не менее в работе кажет 0,01% Кни (фильтр вне ОС).

Понятно же что я имел в виду широко рекомендуемые и широко же применяемые RM8-10. Поэтому и не уточнял.



По моему мнению корреляция на лицо.

У TI аналогичная картина

Table 5. Average Change in Inductance for 10 Inductor Samples

Manufacturer Part Number NominalInductance Average Inductance Change (1 A–20 A)

Wurth 7443630700 7 µH 0.94%
Wurth 74436301000 10 µH 1.38%
Coilcraft MA5173-AE 7 µH 1.16%
Coilcraft MA5172-AE 10 µH 1.55%

Из того немногого что они протестировали эти лучшие.


В общем для TPA3251 Wurth 7443630700 7 µH ИМХО пока вне конкуренции.

[Dimonis]

По моему мнению корреляция на лицо.

Очень наглядная таблица , однако претенденты слишком мастью различны...... У того же Wurth представлены индукторы с Isat и 12А и 30А - разница более чем весома...... 7мкГн и 10мкГн - тоже разброс неприемлемый

Замеры PowerIdle наглядно показывают - или материал сердешника - го-но , или индукция великовата выбрана . Моя мысль , постом выше - "И как сказал Юра - для каждого должен быть индивидуальный расчет. Тогда можно говорить о сравнении и оценке." остается в силе.

[VYACHESLAV_N]

Очень наглядная таблица , однако претенденты слишком мастью различны...... У того же Wurth представлены индукторы с Isat и 12А и 30А - разница более чем весома...... 7мкГн и 10мкГн - тоже разброс неприемлемый

Все приемлемо пока столбец THD@78W% имеет темно-зеленый цвет. TI в своих даташитах для TPA3251 рекомендует 10µH + 1µF а по факту в демоборде ставит 7µH + 0.68µF. Написали бы что ли им что это неприемлемо.

[Bedwere]

Собрал усилочек для саба 350 Вт RMS/8 Ом из плат, приобретенных у Dimonis.


Dimonis очень общительный человек, ответил на целую кучу моих глупых вопросов касательно сборки усилителя, за что я ему очень благодарен. Касательно самих плат - качество мне понравилось. Продуманность модулей тоже хорошая, все промаркировано и интуитивно понятно.

Единственный момент: как мне показалось, модули изначально заточены под встройку в корпус акустики, а не для установки в корпус. Если с усилителем проблем не возникло, то с платами питания и входов был небольшой секас. Плату питания я выбрал с вертикальным вариантом установки силовых компонентов, предполагая саму плату разместить горизонтально, а элементы прикрепить к вертикально расположенному радиатору-стенке корпуса. В действительности оказалось, что элементы отстоят на 8 мм вглубь от края платы ( а не на краю, как это обычно делается), т.е. без дополнительной проставки толщиной как минимум 8 мм их до радиатора не "дотянуть". Благо Dimonis безвозмездно вложил в комплект небольшой дюралевый брусочек, уже подготовленный для монтажа (с просверленными отверстиями и нарезанной резьбой). Но и сам монтаж этой проставки не оказался легким, т.к. пара банок-емкостей перекрывают свободный доступ к винтам, притягивающим два из четырех силовых элемента к проставке.
Плата входов тоже больше ориентирована на встройку. Но тут все решилось проще. С регуляторами уровня и частоты среза кроссовера на задней панели я был изначально согласен, так что дело ограничилось только переносом светодиодов индикации на переднюю панель.

[sousmanster]

Дайте, пожалуйста, модельки RM10 для диптрейса.

[sousmanster]

Приехали мои платы

[Dimonis]

ждемс испытаний .

Сначала наверное СМДятину запаять надо

[ostashv-evgeniyy]

Корпус тоже почти готов, осталась только лазером гравернуть
https://youtube.com/watch?feature=yo...&v=fti_gQVIKMU

[Dimonis]

осталась только лазером гравернуть

Понеслась душа в рай ..... оно и понятно : плохо отполированный , да и не дай бох - залапанный корпус - звука хорошего не жди ......

[mAxSpace]

Bedwere, с радиаторами вы явно переборщили, прямые алюминиевые боковые стенки в вашем случае более чем достаточно, у меня 800 ватт на прямой алюмишке 20 на 20 см греется только на синусе, на музыке нагрев так себе.

[ostashv-evgeniyy]

Bedwere, с радиаторами вы явно переборщили, прямые алюминиевые боковые стенки в вашем случае более чем достаточно, у меня 800 ватт на прямой алюмишке 20 на 20 см греется только на синусе, на музыке нагрев так себе.

Да, я тоже подумал об этом....
в следующей партии будет просто алюминиевая плита миллиметров 8 под сплошной нержавейкой.
корпус будет легче и тоньше.

---------- Сообщение добавлено 23:44 ---------- Предыдущее сообщение было 23:41 ----------

Понеслась душа в рай ..... оно и понятно : плохо отполированный , да и не дай бох - залапанный корпус - звука хорошего не жди ......

Продемонстрируйте свои корпуса, посмотрим на них....
Или нету?....