Усилители класса D.

[korolkov24]

1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081

[dee-jan]

Емае. Не смотрите на график снизу, это Спектра калибровала канал так.
А то щас наделаете далекоидущих выводов.

[uriy]

Не смотрите на график снизу,

Ну раз так, то вполне себе крутые показатели.

[20957]

Offтопик:

Ну раз так, то вполне себе крутые показатели.

Да вроде других у UcD и не было.

[dee-jan]

Интересно было бы на 0,1Prate посмотреть еще

На выходных промеряю.

[sima8520]

Фрезеровщик криворучка блин. пришлось напильником поработать.

В следующий раз обращайтесь к нам

[sousmanster]

20957, сподвиг,после твоего дизайна попробую запустить похожий монополярный выходной каскад

[20957]

sousmanster, Симпатично, дроссели дифф?
Схема коммерческая тайна? Просто интересно как сделан интегратор и ограничение?

[sousmanster]

Схема коммерческая тайна?

Да какая там тайна, все 99,9% полностью как у Бруно.
Но тут конкретно UcD "первого порядка" на 2-слойке, проверить или будет работать нормально, потому схема обрезана по самое "не могу", и особо без изысков.
Ей в довесок сделал плату интегратора субмодулем.

к основному заказу добавлю. В общем это демоборд.
Стоимость не большая, если выходной TAS5162 нормально заработает в UcD режиме - буду дальше экспериментировать с интегратором.
Моделька себя хорошо ведет на идеальных элементах, а вот как будет в реальности - это вопрос. При добавлении паразитов в выходной фильтр даже UcD заводится на повышенной частоте, а введение гистерезиса в компараторе сильно снижает линейность модуляции. Кроме того есть вопрос по возможности объединения двух не синхронизированных каналов на одном кристалле ВК, электровойсер решил от этого отказаться...
но в любом случае, за 2 месяца попробую

[20957]

Стоимость не большая, если выходной TAS5162 нормально заработает в UcD режиме - буду дальше экспериментировать с интегратором.

http://forum.cxem.net/index.php?/top...D0%B0-tas5162/
Тут работало похоже...

[uriy]

Тут работало похоже...

Ага... только с замерами чёт не срослось. Как и во многих случаях при сборке ЮсД который изумительно играет .

Стоимость не большая, если выходной TAS5162 нормально заработает

А вы её гоняли на всю мощу на синусе? А то мне как то 240Вт на 6 Омах странным кажется, смотря на толщину ножки у микросхемы.

[20957]

А вы её гоняли на всю мощу на синусе? А то мне как то 240Вт на 6 Омах странным кажется, смотря на толщину ножки у микросхемы.

Я TPA3255 гонял на 2 ома, 45 вольт питание, ничего, лапки выдержали

---------- Сообщение добавлено 20:01 ---------- Предыдущее сообщение было 20:00 ----------

uriy, У меня создается впечатление, что вы не верите, что есть реально работающие UcD, и неплохо измеряющиеся?

---------- Сообщение добавлено 20:04 ---------- Предыдущее сообщение было 20:01 ----------

sousmanster, Внимательно поразглядывал вашу платку, двухполярное питание ОУ? Вообще какой смысл в этом?
Ориэль Индра работает на одноплярном питании, и у него в ограничителях явно диоды или стабилитроны, вы же транзисторный ограничитель делаете?

[uriy]

Я TPA3255 гонял на 2 ома, 45 вольт питание, ничего, лапки выдержали

Синусом или музыкой?

У меня создается впечатление, что вы не верите, что есть реально работающие UcD, и неплохо измеряющиеся?

Почему? Верю, и даже видел у соусманстера или элеткровойсера, но это не совсем классические ЮсД, но тем не менее картинки впечатляют, но вот порой и часто, как только кто-то соберёт ЮсД и выскажет своё мнение что он звучит прекрасно, а измерения чуть позже, так всё на этом и заканчивается. Выжать из чистого ЮсД 0,003% показанные Бруно в его релизе, с наскоку не получится, особенно если при измерениях полесть выше по частоте на 5кГц или 8кГц...

[20957]

Синусом или музыкой?

Синусом конечно. 1000 герц.

о вот порой и часто, как только кто-то соберёт ЮсД и выскажет своё мнение что он звучит прекрасно, а измерения чуть позже, так всё на этом и заканчивается

Ну во первых - есть разные условия измерения.
Во вторых, многим (и мне в том числе) просто лень.
Но я собираюсь с силами и скоро постараюсь померять 325х и ЮсД исполнения Филипс.

[uriy]

Синусом конечно. 1000 герц.

Не хило... а толщина меди на печатной плате какая?

Но я собираюсь с силами и скоро постараюсь померять 325х и ЮсД исполнения Филипс.

Заводское исполнение УНЧ или своё?

[20957]

70 микрон медь.
ЮсД заводской, 325х мое.
Фото UcD

[uriy]

70 микрон медь.

Это немного меняет дело...

ЮсД заводской

Будет интересно конечно...

325х мое.

Это чего такое? ЮсД подобный или ирс подобный?

[20957]

TPA3255 & TPA3251

[uriy]

Судя по картинкам её Кг по ВЧ она ни чем особым не отличается от ирс2092, как я понял вы ввели ООС, вполне возможно это помогло "выровнять" Кг выше 1кГц. Я не знаю, я так смотрю по мощности микросхемы... вам мощность наверно важна, но если мощность не так важна как звук, то я бы порекомендовал для сравнения собрать чёт на STA326, она относительно ирс2092 значительно лучше воспроизводит верхнюю серединку и вч, хоть по Кг и не совсем красиво выглядит, но вот чёт реально есть стоящее в звуке безосных фул Д. Я уже посматриваю в сторону осных фулД, но цена кусается.

Да, свип Кг по частоте 3255 будет интересно посмотреть.

[sousmanster]

Выжать из чистого ЮсД 0,003% показанные Бруно в его релизе, с наскоку не получится, особенно если при измерениях полесть выше по частоте на 5кГц или 8кГц...

Если все правильно сделано, то UcD дает ровную линию КНИ от частоты. ),003% получается нормально только до 5% мощности. потом рост. В новых версиях чуть получше, так как Бруно поменял схему компаратора и уменьшил задержку. Но все равно, будет на 6-10дБ больше на over 10%Prate, ИМХО.

В даташите на TAS5162 написано, что если нужен полностью нагруженный канал то лучше для него использовать отдельный корпус DKD, или как там его, в котором ног больше, и там же, ЕМНИП, есть рекомендация, что нужно использовать минимум 70мкм медь.

Симпатично, дроссели дифф?

Да, диф, только чтобы корпуса сэкономить.
.

Тут работало похоже...

ььЧестно говоря имею некоторое сомнение, что оно работало...Остается надеяться на реинкарнацию автора...

sousmanster, Внимательно поразглядывал вашу платку, двухполярное питание ОУ? Вообще какой смысл в этом?
Ориэль Индра работает на одноплярном питании, и у него в ограничителях явно диоды или стабилитроны, вы же транзисторный ограничитель делаете?

Для UcD модулятор можно делать на однополярное питание, хоть это и завышает DC на нем. Даже интегратор,в принципе, нормально работатет с однополярным питанием. У електровойсера, ИМХО, модулятор типа такого, как в первичном патенте UcD, для сброса во время ограничения применяется что-то типа jfet, но точно не диоды. В последствии, сам Павел говорил, что работа этого узла не понадобилась.

С добавлением отрицательного питания сильно облегчается построение ограничителя. Отпадают все трудности и модулятор работает точно как и с двухполярным питанием ВК.

[uriy]

В даташите на TAS5162 написано, что если нужен полностью нагруженный канал то лучше для него использовать отдельный корпус DKD, или как там его, в котором ног больше

В другом корпусе ног больше только по питанию полумостов, а выход полумоста всё одно, одна нога. Ну то ладно, раз пишут значит должна выдерживать...

Если все правильно сделано, то UcD дает ровную линию КНИ от частоты.

Да... ключевое слово - правильно. Покуда эти правила изучишь и реализуешь то уже никакого ЮсД и не хочется.