1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081
1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081
Последний раз редактировалось korolkov24; 10.02.2013 в 06:51.
mierelectronics.ulcraft.com
Как? На синусе даже спекроанализатор не видит, на музыке - даже если я и увижу что-то (записывая на ПК) - толку маловато.
Срыв генерации может увидеть.
Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
С уважением,
Михаил.
Спайки (иголки, всплески, импульсы в момент переключения вых. транзисторов) есть у всех. Разве что у очень хороших людей они на околонулевом уровне - но как раз потому, что эти люди очень хорошо с ними борятся (а не не видят)). Срывы генерации я встречал, при этом происходит заметный щелчок в динамике и дёргается выходной меандр, но в данном случае такого не наблюдалось, хотя специально не следил, может, и упустил. Тихое похрустывание тоже может быть срывами? Сомнительно.
Последний раз редактировалось zoog; 07.12.2017 в 02:55.
Offтопик:
Dimonis, Ваш Палник311 оказался весьма удачным в плане номиналов ОС - счас пробую двигать туда-сюда - всегда получается хуже вплоть до динамических срывов генерации.
Offтопик:
Так у меня вариант и на 2110 работает удачно , многооо лет и не в единственном экземпляре - http://forum.cxem.net/index.php?/top...omment=2902637
Offтопик:
Интересно, как Вы до этого дошли - расчёт или подбор под свои ключи/драйвер/ФНЧ? Просто пересчитали ucd с местной ОС с выхода компаратора (быстрого ОУ) или была подобная цепь в другой конструкции?
Обнаружил, что ucd-ОС а-ля палник311 склонна к перепрыгиванию частоты генерации на низкую при большом сигнале. Вылечилось снижением ёмкости ФНЧ с 2,4 до 1,7мкФ, не знаю, насколько стабильно при другой нагрузке будет.. При этом сами номиналы ФНЧ на частоту генерации почти не влияют.
---------- Сообщение добавлено 18:46 ---------- Предыдущее сообщение было 18:41 ----------
Offтопик:
Dimonis, Вы используете обычные модели типа http://zoog2.narod.ru/misc/26p.CIR http://zoog2.narod.ru/misc/hbIR2010.CIR или сами допиливаете?
Я удивляюсь , как у вас в руках все портится.... Срыв - это наверное переход на частоту фильтра ? Активируется эта бяка клипом ( разрывом ОС) , лечится увеличением конденсатора в ОС я жо раньше писал .....
Вообще настройка на устойчивость производится без нагрузки , на плате выход должен быть шунтирован ~ 1кОм . Усилитель должен клиповать без срыва в резонанс контура.
ПыСы А как же у меня 1000Вт мосты на этих 311палниках работают ?
Последний раз редактировалось Dimonis; 07.12.2017 в 23:41.
Несколько выше, 70..100кГц. Спасибо за советы, попробую. ---------- Сообщение добавлено 04:33 ---------- Предыдущее сообщение было 03:49 ---------- Просто я для информативности пишу обо всём, акын типа. ---------- Сообщение добавлено 06:40 ---------- Предыдущее сообщение было 04:33 ---------- Увеличение С4 до 156пФ избавило от срывов, довело Кг-3дБ до 0,04% (кстати, является ли это признаком хорошего монтажа? могу ли я успокоиться и не обращать внимания на фронты импульсов на затворах в форме руны зиг?) и - снизило частоту в 1,25 раза, до 200кГц ---------- Сообщение добавлено 06:53 ---------- Предыдущее сообщение было 06:40 ---------- Для использования вместо 150ти более доступной высоковольтной ёмкости в 220пф можно ведь тупо пропорционально увеличить остальные ёмкости и уменьшить резисторы цепи ОС, подводных камней нет?Для Урия и вообще чтоб было:https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1512698502 ---------- Сообщение добавлено 07:50 ---------- Предыдущее сообщение было 07:14 ---------- 200пФ, 1мкФ - частота 170кГц, Кг 0,08%, звук нормальный вроде._100пФ, 1мкФ - 250кГц, 0,13%, причём при изменении уровня в пределах 3..12В плавает 0,08..0,13% (раньше было монотонное снижение до 0,035% на 7В, затем рост до половинной мощности, затем резкий рост до ограничения)._Выяснилось, что при оперативном подключении один из к73-17 0,68/63 даёт Кг 0,039..0,04%, другой - 0,049..0,05%. Так и до шнурков дойдём)_
Последний раз редактировалось zoog; 08.12.2017 в 05:09.
Заменил в ФНЧ 3*0,1мкФ смд одним 0,33мкФ плёнка. Спайки заметно не ухудшились. При проверке на устойчивость при клипе с нагрузкой в 1кОм вых. напряжение скакнуло до 90Вп (питание ±20), так и было задумано? Был бы какой цифроскоп подключен - сгорел бы на фиг. Цобеля цепь на выходе (0,47мкФ, 10Ом) живая, но, как видим, не защищает. ---------- Сообщение добавлено 11:20 ---------- Предыдущее сообщение было 10:47 ---------- Снял эффект ёмкостью в ОС 150пФ, при 130пФ - выход задирается до ±30В (1,5х питания). На выходе - прямоугольники с сильным звоном, частота не падает. Повторять с ±90 не хочется.Offтопик:
Двое КТ-2 уже откинули ножки, о дорожках платы и не говорю)
Подскажите, от напряжения питания что меняется в работе усилителя? Ну нагрев - это понятно, а к-т усиления без ОС как отражается? Поднял с ±20 до ±40, искажения выросли раза в 2..
Особо не отражается:
При переходе с +/-20 до +/-40В
Куdc: 4,391-4,398
Adc: 33,99-34,53, т.е. не изменяется фактически, так как тут погрешность моделирования выше. Это для UcD "первого порядка".
А вот уровень помех растет+ влияние паразитных емкостей.
Значит, Ку тут определяется совсем не так, как с ГЛИНом) Что-то я не понимаю, как в качестве опоры тут выступает остаток несущей, ведь в таком случае всё бы зависело от его уровня, который в разных конструкциях в 10 раз отличается..
Да и от питания остаток зависит.
тоже так думал, но смотрел в симуляторе. Возможно меняя поправят.
Всем привет. Начитавшись положительных отзывов, заказал с али такой усилитель. При первом прослушивании не понравился высокий уровень шума и не большой уровень фона. После замеров в RMAA получил отношение сигнал/шум -67 db и вот такую ачх Правда мерил на нагрузке 9 Ом. Можно с этим как-то бороться? Схема практически такая
and T, для сабика маленького усилитель.
Социальные закладки