Усилитель без ООС А. Григорьева , г.Томск

[SMD-n]

Offтопик:
Получилось выковырять однако , пришлось прибегнуть к поиощи зарубежных друзей ...

Схема снизу , где-то я такую уже видел ... (привет ИГВИН) !
И судя по всему в ней нет емкости одной , иначе переменка с выхода прямиком на диф.каскад ...
С дополнительными транзисторами в истоках . Пишет , что увеличивал выходное сопротивление .
Не верю - мог бы поставить резисторы/диоды для такого случая , а не транзисторы по $3-5.
Учитывая , что транзисторы установленны комплиментарно , напрашивается вывод , что ровнялись емкости переходов ...

Взято тут , http://www.librus.ru/download.php?li=10&book=09324
Вес печатного издания 3,62 МБ

[MikeF]

Offтопик:
интересно а куда предыдущие посты делись?

[Александр Котов]

Схема -ГЫ-ГЫ-ГЫ!!! В мусор!

[Alex Nikitin]

Схема действительно странноватая, УПТ, со всеми вытекающими проблемами, включая уход нуля. Но вот как раз выходной каскад забавный.

Учитывая , что транзисторы установленны комплиментарно , напрашивается вывод , что ровнялись емкости переходов ...

Не столько это, сколько автор пытался сделать симметричную передаточную характеристику - и "сверху" и "снизу" эта характеристика определяется суммой характеристик P и N-канального транзисторов. Сумма получается, разумеется, кривее, чем каждый из компонентов, но примерно одинаковая (не совсем из-за влияния выходных характеристик) в обоих плечах. Не исключено, что таким образом можно несколько уменьшить чётные гармоники. Надо бы просимулировать это дело из чисто детского любопытства .

Алексей

[SMD-n]

Схема -ГЫ-ГЫ-ГЫ!!! В мусор!

Александр !
Почему так категорично .
Мне , допустим , очень нравится , когда люди делают что-то свое .
Такой вариант с защитой вижу впервые . Просто , оригинально и без оптронов ...
А это уже не может не радовать .

... автор пытался сделать симметричную передаточную характеристику ...

Для меня это было не так очевидно .
Я не профи . Сорри .

[Konstantin Kuzmenko]

Ну, строго говоря, diff+vas здесь охвачены ООС. Но поскольку они достаточно шустрые, то первый полюс будет далеко за пределами звукового диапазона.

Alex Nikitin, уход нуля здесь будет порядка +\-100мВ. Пофиг. А вот симметрирование оконечного каскада интересное. Ну и более- менее нормально это будет только с токами покоя в несколько ампер.

[Walter]

Вычурно.
К тому же возникает много вопросов
-зачем делитель перед УН
-почему в УН транзисторы запараллелены(можно ведь взять более другие
-зачем термокомпенсировать конструкцию 8 диодами
-ну и изыск, а-ля ГТ в истоках выходников.

[SMD-n]

-почему в УН транзисторы запараллелены(можно ведь взять более другие

Это наверное чтобы тепло легче отводилось , без радиаторов ...
(корпус у этих транзисторов планарный)

Добавлено через 8 минут

... уход нуля здесь будет порядка +\-100мВ. Пофиг. А вот симметрирование оконечного каскада интересное.

Мне кажется что должно быть существенно меньше . Ведь :

... автор пытался сделать симметричную передаточную характеристику ...

А пред по сути УПТ с ОС . И уход "0" при равномерном нагреве быть не должен .

[PSV]

-зачем термокомпенсировать конструкцию 8 диодами

Зачем её с этими полевиками вообще термокомпенсировать?

[Alex Nikitin]

строго говоря, diff+vas здесь охвачены ООС

Совершенно верно.

уход нуля здесь будет порядка +\-100мВ. Пофиг.

Поскольку это УПТ с Ку=51, то разница в 1 градус в температуре входных транзисторов приведёт к уходу нуля на 100мВ, так же, как и 2 мВ постоянки на входе. Защита сработает примерно при 1,2 В на выходе. Я бы не решился такой усилитель подключать к хорошим колонкам .

Ну и более- менее нормально это будет только с токами покоя в несколько ампер.

Судя по напряжению смещения (примерно 1,4 В на каждый из 4 переходов ЗИ) ток покоя будет примерно 0,5 А и с заметным отрицательным Тк, то есть Тк диодов будет только ухудшать его температурную стабильность.

Короче, идея любопытная, а вот воплощение - не очень впечатляет.

Алексей

[Александр Котов]

Такой вариант с защитой вижу впервые . Просто , оригинально и без оптронов

Схемка стата как мир. А не используют ее по причине необходимости для нее двухполяного питания.

[MikeF]

выходной каскад забавный

по-другому и не скажешь. ужасное использование напряжения питания (а в статье написано 120Вт на 8 Ом, а на самом деле порядка 50Вт максималки). Сами полевики работают на пределе ОБР даже на активную нагрузку 4 Ом. Но это семечки по сравнению с предложениями о повышении выходной мощности (стр. 21). Просто бомба По поводу ОООС тоже непонятно. Автор написал что ОООС кака и тут же её использовал. Единственно выходной каскад не охватил и, наверное, правильно сделал, принимая во внимание чудовищный ДК и выход с адской амплитудной характеристикой. Ещё почему-то трудно было согласовать сопротивления по входам...
Тут кто-то писал о совковом чмырении, но интересно почему ни у кого не поднялась рука зачмырить, например, сверхлинейный Агеева и другие грамотно построенные конструкции?

[WP]

Чмырение это конечно клево. Но надо же и хорошее видеть.

[Olegyurich]

зачмырить, например, сверхлинейный Агеева и другие грамотно построенные конструкции?

Offтопик:
Плохо искали

[MikeF]

Плохо искали

я имел ввиду людьми со знаниями

[Olegyurich]

Люди со знаниями редко кого-то чморят.

[Фэн HI-FI]

А если отбросить рассуждения о чмырении, и вернутся к схеме?
Клиент (схема) скорее жив или мертв?
Возможно ли приведение его к нормальному рабочему состоянию?
Что не даст 120Вт не страшно, ватт 80 устраивает волне
Для замены лампового уся