квазикомплементарный NMOS200

[Konstantin Kuzmenko]

Автор - Quasi, обитает на www.diyaudio.com
Лично я этот УМ собирать не собираюсь, основная причина по которой выкладываю эти материалы- довольно много народу хочет собрать дискретный УМ но обламывается по разным причинам (сложная и дорогая комплектуха, недостаточная квалификация для разводки pcb, etc.)

Схема простая как угол дома, все решения- типовые. Pcb прилагается. Корректность pcb не проверял, по схеме особых замечаний нет. Хотя нет, вру, есть: надо бы соединить средний и верхний выводы подстроечного резистора VR2 (ток покоя). Плюс я бы номиналы кое- каких элементов выбрал бы другие, ну да фиг с ними, и так работать будет.

еще

[Alex Nikitin]

Alex Nikitin, неочевидно потому что несимметрична напрочь. Верхнее плечо - общий сток, нижнее- составной транзистор по схеме Жиклаи охваченый глубочайшей ООС,- по сути это- заменитель p-mosfet`а.
D1,D2 - фтопку!

Если Вы не понимаете, как работает схема, это ещё не повод утверждать, что она несимметрична напрочь . Она ОЧЕНЬ симметрична. Настолько, что 2-я гармоника ниже третьей где-то на 20 дБ

Алексей

P.S. - Не обижайтесь, я ещё ни разу не видел инженера, который бы разобрался бы в работе этой схемы с первого взгляда. Сам не поверил, что будет симметричная схема, когда нарисовал её впервые в 1992-ом, пока не собрал её в железе и не разобрался в деталях .

[Konstantin Kuzmenko]

Alex Nikitin, да нету в ней ничего эзотерического, тут как раз все понятно: в зависимости от степени "открытости" М1 ток от источника тока потечет либо в R1 либо в R4 (соотв. откроется либо М3 либо М2). Диоды здесь вообще ни к месту.

[Alex Nikitin]

в зависимости от степени "открытости" М1 ток от источника тока потечет либо в R1 либо в R4 (соотв. откроется либо М3 либо М2)

Но важный момент здесь тот, что степень "открытости" М1 зависит от напряжения между входом и выходом всё время, вне зависимости от того, какой из выходных полевиков работает. М1 работает в классе А - поэтому и глубина ООС для плеч практически одинакова (если не считать слабого влияния нелинейности самого М1) , отсюда и симметрия, которой нет в обычной квазикомплементарной схеме.

Диоды здесь вообще ни к месту.

Диоды весьма необходимы:

а) для защиты схемы от перегрузок и перенапряжения и

б) для обеспечения симметрии в скорости нарастания

Алексей

[anatol0]

Alex Nikitin, да нету в ней ничего эзотерического, тут как раз все понятно: в зависимости от степени "открытости" М1 ток от источника тока потечет либо в R1 либо в R4 (соотв. откроется либо М3 либо М2). Диоды здесь вообще ни к месту.

Чтобы ещё раз не повторять, лучше прочитать всю ветку https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=1062, я думаю, большинство вопросов отпадут, просто Алексею неудобно ссылаться на самого себя.

[Stasila]

Что-то мне подсказывает, что чтото здесь хорошее "родится"

"Инженерное искусство заключается в умении сделать то, что требуется, из того, что имеется в наличии"

А вот если еще и так - то цены ему не будет.
Остаётся пожелать времени и вдохновения!!!

[Konstantin Kuzmenko]

anatol0, знаешь, лень мне всю ветку листать. Картинку из первого поста
https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1131975957
посмотрел. Для меня подобные схемы потеряли интерес.

Ближе к теме давай - есть что сказать по схеме из №1 поста? С учетом ее предназначения, наличия готовой pcb и практического отсутствия багов, т.е. по делу?

[Alex Nikitin]

есть что сказать по схеме из №1 поста?

Константин, а Вам есть что сказать по поводу моих комментариев в посте №2 к схеме из поста №1 ? Схема-то ведь в целом для любителей головной боли .

Для меня подобные схемы потеряли интерес.

Если Вы не видите определённых преимуществ этого подхода и не в состоянии понять, почему эта конфигурация выходного каскада реально симметрична, в отличие от "квазикомплементарной" то это Ваши сложности .

Алексей

[anatol0]

anatol0, знаешь, лень мне всю ветку листать. Картинку из первого поста
https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1131975957
посмотрел. Для меня подобные схемы потеряли интерес.

Ближе к теме давай - есть что сказать по схеме из №1 поста? С учетом ее предназначения, наличия готовой pcb и практического отсутствия багов, т.е. по делу?

Только могу сожалеть, что Алексей не открыл новую ветку. Поскольку я NMOS200 не моделировал и не паял, то моей квалификации недостаточно, чтобы, глядя на схему, делать выводы о её качестве.

[DECEMBER]

Offтопик:
Alex Nikitin, А "Худ" в Вашей интерпритации тоже будет на полевых?
Поздравляю с "666"

[Alex Nikitin]

Только могу сожалеть, что Алексей не открыл новую ветку.

Дойдёт до дела - открою .

А "Худ" в Вашей интерпритации тоже будет на полевых?

Разумеется . Просто в классе А моя схема даже без ОООС может дать очень низкие искажения, а с простым УН и ОООС можно получить меньше 0,001% на средних частотах - мне весьма интересно попробовать, как она будет звучать. "Худ", кстати, в любом случае предок и вдохновитель моей идеи.

Алексей

[Konstantin Kuzmenko]

Alex Nikitin, какой головной боли? Собрал включил работает. Ну, выставить режим по постоянке. Все. Еще раз (опять?!) обращаю внимание на наличие уже разведенной pcb и целевой аудитории.

Комменты к комментам из поста №2:
1) лично мне для домашнего применения защита от кз не нужна. Ты не путай ограниченный функционал схемы и ошибки в проектировании. Ошибок в ней нет, схема жизнеспособна "как есть"
2) в распространенных в нашей области обитания и доступных для начинающих транзисторах типа IRFP140 или IRF540 стабилитроны в затворах уже имеются
3) схема с глубочайшей ОООС. Ничем не лучше и не хуже твоей. Т.е. принципиальных отличий НЕТ.

Собсно, сложившаяся ситуация на форуме слегка обескураживает. В ветках по "холтону", линксу, Ускову по полсотни страниц. Такое впечатление, что народ кроме этого ничего больше не собирает и не желает собирать. И уж тем более не желает разрабатывать что- то СВОЕ новое!!! Про гейнклоны вообще молчу, интереса в плане саморазвития и повышения квалификации они вообще не представляют. Стагнация полная.
Так что... если чувствуешь в себе силы сделать доброе дело, выложить интересную, вылизаную до блеска схему с готовой pcb и мануалом по сборке ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ - велькам! Я такое только приветствую, что бы ты в итоге не предложил

[Olegyurich]

схема с глубочайшей ОООС. Ничем не лучше и не хуже твоей. Т.е. принципиальных отличий НЕТ.

Т.е. все схемы с глубокой(кстати что является критерием глубокости - 20,40, 60 дБ?) ООс одинаковы? Да...это мы уже проходили. Истине не соответствует.

[Alex Nikitin]

в распространенных в нашей области обитания и доступных для начинающих транзисторах типа IRFP140 или IRF540 стабилитроны в затворах уже имеются

Как я уже сказал, стабилитроны здесь, внутренние ли, внешние ли, не помогут, поскольку ток драйверов может легко достигнуть нескольких ампер.

схема с глубочайшей ОООС. Ничем не лучше и не хуже твоей. Т.е. принципиальных отличий НЕТ.

Эта схема, в отличие от моей, без ОООС несимметрична и весьма нелинейна. Мой выходной каскад можно вполне использовать без ОООС, что многие, кстати, и делают. Качество звучания усилителя с глубокой ОООС, в частности, может зависеть от того, насколько линеен усилитель ДО введения общей ООС.

Алексей

[kaskod]

Не могу на паялнике найти тему,результаты не сохранил потому как фуфло.
Симмулировал я эту схему по просьбе некоторого народа -заводится она,тонкости не помню,но фуфло точное,приведена в надлежащий вид переводом на комплементарные полевики-другой выход.Схем для начинающих полно,хороших.Делать на рассыпухе хуже микросхемного нет никакого смысла.Сохранился переработанный вариант с меадром 100кгц уже справляется.Изменений,минимум.
Меандр 100кгц
А вот тут пост 27 что то похожее на переработанный,выход на одном радиаторе без прокладок https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=10263&page=2

[Floydman]

По-моему эта схема NMOS усила походит на Холтоновскую, только одна пара выходников используется.

[Airt]

в распространенных в нашей области обитания и доступных для начинающих транзисторах типа IRFP140 или IRF540 стабилитроны в затворах уже имеются

Что-то я не нашел в даташите, упоминания про них. Покажи пальцем, плиз.

[WP]

Нет там стабилитронов. Прверено практически. При подаче на затвор постоянного напряжения происходит просто необратимый пробой диэлектрика при напряжении 50-80 В.

[Floydman]

WP полностью прав. Бред с наличием стабилитронов. Прошибает сразу. Нет их там.

[Thunder_Blade]

Konstantin Kuzmenko
Вы тут я смотрю спорите не на споритесь такой вопрос если смысл собирать ету схему для С30В?? питание +-33В??
Чем можна заменить выходной какскад транзисторы?(Более дешовым)

[Airt]

для С30В

А что это? Если это АС S30B, то с таким питанием их можно сжечь.