Напряжение на выходе с трансформатора.

[rocker-max]

Всем привет! У меня такой вопрос.
Какое напряжение должно быть на выходе с трансформатора, если по схеме блок питания выдает +28,-28. Все это нужно для усилка на TDA7294, 65Вт.

[Артём]

rocker-max, 2*20в

[GREY]

28*0,7=19,6

На самом деле немножко сложнее, еще нужно учесть падение на диодах, если двойной мост, то двойное, но в общих чертах выпрямленное на 1.41 выше, чем напряжение на трансе. Вот.
Не бери в голову, попадай примерно. Не так это важно. ±10% никто не заметит.

[JayDee]

Намотай 2 по 22 вольта и будет тебе счастье! проверено на практике с проволокой диаметром 1 мм и кондерами по 10 000мкф на плечо, при более толстой проволоке ~1.5 хватает 2 по 21 в.

[rocker-max]

Я не задавал бы этот вопрос, если бы не увидел на одном из форумов следующее утверждение:
-------------------------
Господа! вы тут зациклились на эффекте превращения действующего напряжения в его амплитудное значение после выпрямления. нельзя так! это подход ламера к конструированию. именно из этого заблуждения произошел миф о том, что емкость конденсатора после выпрямителя должна быть несколько десятков тысяч микрофарад.
если надо получить напряжение на нагрузке 28 вольт, то ДЕЙСТВУЮЩЕЕ значение напряжения на обмотке трансформатора должно быть "28 вольт + падение на диодах моста + падение на стабилизаторе". и ни как иначе. и еще запас 5% минимум на нестабильность питающей сети. вот.
если в этом возникают сомнения - срочно на второй курс электротехники!
-------------------------------------
А ведь по моей схеме конденсаторы действительно всего по 3300мкф.(схемка правильная на 100%)

[ISIT_14]

)))))))))))))))))))

вниамательно читай

падение на стабилизаторе"

а это значит что с 28 в пременки ты получиш на постоянке 39,5В
а потом стабилизаторм будеш его понижать до 28в а подение на стабе это жнергопотребление стаба.
плюс подения в сети
в итоге со сотабом ты получиш 28 при всех просядках
но сгородить стаб будет сложнее чем весь твой усилок и запчастей туда нада будет многа )

а емкость кондеров ПОЛЮБОМУ хоть со стабом хоть без должна быть БОЛЬШОЙ чтоб обеспечить низкий уровень пульсаций.

[Ослик Иа]

Я не задавал бы этот вопрос, если бы не увидел на одном из форумов следующее утверждение:
-------------------------
...+ падение на стабилизаторе"

А мы не давали бы этот ответ, если бы не увидели в первом посте "Все это нужно для усилка на TDA7294, 65Вт".
65 Вт, стабилизатор, начинающий - выберите любые два из трёх .
Если без стабилизатора, то как уже сказали выше, дели нужную постоянку на корень из двух, прибавляй пару вольт и это будет искомая переменка.

[GREY]

Не парь голову. Audiokiller придумал удобную софтину по расщету БП. Поищи поиском, там сразу и кондесаторы и диоды считаются.

Юбилей - 3к постов!

[medved323]

www.electroclub.info

GREY Серый-береги пальцы

[rocker-max]

Так неужели конденсаторов по 3300мкф не хватит? Ведь в правильности схемы я уверен, она с официального сайта Laney.
Вот, гляньте:
http://www.laney.co.uk/schematics/LX65R.pdf
может я что-то недосмотрел.

[ISIT_14]

да полюбому не хватит. почитай статьи о сверхлинейном УМЗЧ агеева или о УМЗЧ ВВ сухова там про емкость кондеров в БП как раз подробненько все написано

и УМ по той схеме лучше неделай вообще она вообще кенченая (по крайней мере УМ) (ИМХО) а попробуй MF1 Lincor*а или ченить еще

[rocker-max]

Просто может кто-то не правильно меня понял, ведь я делаю не HI-FI, а именно ГИТАРНЫЙ усилитель. При этом комбики по этой схеме реально существуют, продаются и неплохо звучат(при этом конденсаторы 3300 этому не помеха). Говорю это потому-что сам пробовал на таком играть. А расчет Audiokillerа только для HI-FI.

[ALFA-Dnepr]

Интересно, а старики Кирхгоф и Ом, или дедушка Фарадей придумывали свои законы для гитарного комбика или для Hi-Fi . Перестаньте делить аппаратуру на жанры, это признак плохой аппаратуры, а еще и подразделять блоки питания
Ведь одна и таже гитара мажет играть серенады, а может джаз. А можно и стучать ею по голове

[ISIT_14]

да в конце концов кондеры на 4700мкФх50В стоят ~$2 что жалко купить еще пару??? и собрать усилок с другими номиналами резисторов и конденсатора(или вообще без него) в ООС. и в инвертирующем включении? от этого сложнее ничего не станет!

[funny the rat]

У гитарного комбика своя специфика (кстати АЧХ там линейная не обязательна) если нравится как звучит эта схема, повторяй ее один к одному, а то получишь не понятно что

[Gremlin]

Если чихать на качество но нужна мощность, то с такими кондерами запасец по трансу нужен. Так что вольт 25, не меньше. И то если транс у тебя достаточно жесткий.
Но с такими кондерами на ногах питания микрухи пила будет как в учебнике.

[Amator]

...а емкость кондеров ПОЛЮБОМУ хоть со стабом хоть без должна быть БОЛЬШОЙ чтоб обеспечить низкий уровень пульсаций.

Если бы к этому безапелляционному утверждению добавить ещё ИМХО...

[Friend]

Просто может кто-то не правильно меня понял, ведь я делаю не HI-FI, а именно ГИТАРНЫЙ усилитель. При этом комбики по этой схеме реально существуют, продаются и неплохо звучат(при этом конденсаторы 3300 этому не помеха). Говорю это потому-что сам пробовал на таком играть. А расчет Audiokillerа только для HI-FI.

Полезно для гитарного комбика входной обрезной фильтр герц на 60-80

всё это получается на одной микросхеме :усилитель - фильтр , если нормальные звучки (200 -300 мв) то и без преампа можно обойтись.
Кроме того ограничение снизу по частоте снижает требования к ёмкости в питании , а уровень подавления фона по питанию у микросхем более чем достаточный и при 500 мкф не будет фона по питанию (будет от хреновой разводки).

[rocker-max]

Ну вот теперь, я думаю, все постепенно становится на свои места, буду ставить 3300мкф. А на счет напряжения на трансе кто-то уверен на 100%?(именно с учетом таких маленьких емкостей)