Расчет динамика для саба в ЗЯ

[V R P]

Собираюсь сделать саб ЗЯ на 12" динамике, преимущественно для музыки. Слушаю очень разнообразные жанры, иногда люблю чтоб и штаны пошевелились, но очень не люблю когда звук становится неразборчивым, потому и ЗЯ...
Начинаю естественно с динамика. Есть возможность заказать на Магнете динамик с нужными для меня параметрами (в разумных пределах конечно), делает их мой знакомый. Так вот, как определить оптимальные параметры? Саб желательно не большой по размеру, литров 60, но если надо можно и больше... Я имею ввиду, насколько допустим можно понизить резонансную частоту, чтоб это не сказалось каким-то негативом, кроме снижения чуствительности? Зависит ли как-то звук от Vas? (тоесть есть ли смысл просить максимально его снизить?).
Я ориентировочно остановился на Qts= 0.52, Vas=70, Fs=25...30 Гц. (это около 30Гц по -6 Дб в ящике 60л).

[DECEMBER]

Поясните, завышенная добротность выбирается из-за звучания или ради уменьшения объёма?

Может выбираться и по условиям согласования с саттелитами (для получения наиболее ровной АЧХ и сохранения чувствительности).

Кстати, играя выходным сопротивлением усилка (увеличивая его до нескольких ом), можно "бесплатно" получить нужную добротность и повышения уровня басов

Можно и резонансную снизить тем же методом + увеличивая объём (только ход контролировать).

[V R P]

V R P, я бы отталкивался от добротности и старался ее удержать в диапазоне 0.65-0.7, наполнитель подпихивать в бокс это хорошо, но не в весь объем, а подальше от ГГ, т.е. 1/3 у ГГ пустая, а 2/3 заполнены, контролировать по ИЧХ.

Ты не понял вопрос. Естественно, прога сама расчитывает обьем исходя из оптимальной добротности (константа, помоему 0,71). Я про другое спрашивал...

[Дмитрий Рутковский]

Всё дело в том, что любой усилитель для сабвуфера имеет ФВЧ, частота настройки которого и форма среза могут быть какими угодно, а вот в самом низу всё будет зависеть от чувствительности динамика и его добротности. Чем ниже добротность тем выше скорость смещения диффузора тем резче удар и выше давление. Соответственно более правильный звук.

[V R P]

Всё дело в том, что любой усилитель для сабвуфера имеет ФВЧ, частота настройки которого и форма среза могут быть какими угодно, а вот в самом низу всё будет зависеть от чувствительности динамика и его добротности. Чем ниже добротность тем выше скорость смещения диффузора тем резче удар и выше давление. Соответственно более правильный звук.

С этой точки зрения использования использования звукопоглотителя должно давать позитивный эффект... Правда раньше я о таком свойстве зависимости добротности не слышал....

[Flaesh]

Вот, вспомнил. http://www.radioland.net.ua/sxemaid-127.html :

Кто бы объяснил, чего это значит в плане звучания ("апериодичная импульсная характеристика")...

попросту:
апериодическая - /\
периодическая - постепенно затухающая /\/\/\/\/\
т.е. подзвучка всего собств. рез.частотой (one note samba)

[TheLivingOne]

А из этого разве не следует, что Qts=0.5 с какой-то точки зрения лучше звучит?

[AudioKiller]

только зачем делать лишнюю коррекцию

А почему это она лишняя? Без корректора далеко не всегда получится нужнаа нижняя частота и нужная добротность в определенном ящике. Правда, если динамик делают на заказ, то его параметры как раз можно лоя определенного оформления подогнать...

[V R P]

А почему это она лишняя? Без корректора далеко не всегда получится нужнаа нижняя частота и нужная добротность в определенном ящике.

Я имел ввиду глубину коррекции... чем меньше, тем меньше нагрузка на динамик и меньшей мощности усилитель надо...

[AudioKiller]

Я имел ввиду глубину коррекции... чем меньше, тем меньше нагрузка на динамик и меньшей мощности усилитель надо

В принципе верно. Но я не сторонник такого подхода в принципе, потому, что продолжив твою мысль, можно сказать:
"А если частотный диапазон ограничить снизу, то мощность, подаваемую на динамик можно даже снизить! Поэтому давайте сделаем саб, инграющий выше 60 Гц и сэкономим на всем!"

[V R P]

В принципе верно. Но я не сторонник такого подхода в принципе, потому, что продолжив твою мысль, можно сказать:
"А если частотный диапазон ограничить снизу, то мощность, подаваемую на динамик можно даже снизить! Поэтому давайте сделаем саб, инграющий выше 60 Гц и сэкономим на всем!"

Ну это уже перебор... нужно исходить из принципа разумной достаточности... просто понизить граничную частоту, к примеру, можно увеличением физических размеров корпуса... туту прибыло - там убыло, по-другому не бывает...

[V R P]

До сих пор мучаюсь с этим динамиком.... Не могу понять одного - почему чем меньше Mms тем лучше? (если не брать в рассчет чуствительность) При тяжелом диффузоре можно поместить динамик в маленький ящик сохраняя нижнюю границу АЧХ, только усилок понадобится в 2 раза мощнее (но для меня это не проблема)... Может увеличение Mms негативно скажется на четкости удара или там еще чего?

[AudioKiller]

просто понизить граничную частоту, к примеру, можно увеличением физических размеров корпуса

В ЗЯ снизится добротность, и частота среза может и повыситься!

почему чем меньше Mms тем лучше

Это не обязательно. У всего есть оптимум... Для саба снижать массу подвижки ИМХО не стОит - уменьшаем жесткость. А сабу нужно огромную массу воздуха гонять. Поэтому в сабы и делают динамики с большой массой подвижки и маленькой жесткостью подвеса.

[TheLivingOne]

Тут где-то был очень смешной спор о том, снижается граничная частота при увеличении ящика до Q <0.71, или нет По -3 Db она вырастет, а по -8 и тем более -13 Дб она снизится, и очень заметно! Вот один спорщик говорил, что вырастет, а другой - что снизится, и так на страницу, пока не выяснилось, что они про разные критерии говорят

[V R P]

В ЗЯ снизится добротность, и частота среза может и повыситься!

Но спад будет более пологим.

Это не обязательно. У всего есть оптимум... Для саба снижать массу подвижки ИМХО не стОит - уменьшаем жесткость. А сабу нужно огромную массу воздуха гонять. Поэтому в сабы и делают динамики с большой массой подвижки и маленькой жесткостью подвеса.

Так происходит только в случае применения более тяжелого диффузора. Мне могут сделать динамик с нужными параметрами сделав тяжелее катушку, а не диффузор, при этом жесткость диффузора наоборот снизится, но тогда можно будет получить нужный спад на НЧ (мне надо 30Гц по -6Дб без коррекции). Да, с коррекцией я делать передумал. Мне кажется все-равно даже с тяжелым диффузором в небольшом обьеме и с низкой чувствительностью ЗЯ будет более музыкален чем ФИ...

[Дмитрий Рутковский]

ЗЯ полюбому более музыкален чем ФИ. А ПАС ещё более. Ну и самый музыкальный открытый ящик.