в поисках ТОПа (сателит для кластера)

[TDA-Audio]

определившись с сабвуфером стал вопрос о топе .
и как потом оказалось что выбор сложнее чем с сабом.

критериев несколько
-увы но райдерность (имя\громкий бренд\) -именно оно не дает использовать относительно нейзвестные но "удачные" конструкции которые зачастую эффективнее" бренда

далее тех параметры
-давление
-узкая диаграмма (чтоб работать в радиальном кластере)
-полоса (в основном в низ тяжело уйти на большом давлении)
-количество полос ...
- ...

из моделей очень и очень нравится конфигурация и конструкция х-тро
но в первых двух модификациях были минусы с установкой 8" драйвера
немалый минус это и стоимость как самой х-тро так и 4-полосного процессора к ней

вот модификации х-тро










вот другая конструкция - ставшея классикой "такого" исполнение
это 2х12" в руперое + 2" дравер.



например ее использую немцы - динакордовцы в v-systems и PSE в V-3
получаю полосу от 100-120 гц и пик спл 138дб
или например вариант самопала







из плюсов она очень простая и недорогая...

мне из простых очень нравятся конструкции селениум - настолько грамотно и технологично . а из топов нравится 5 весия

остается опредилится выбрать между удачной кончтрукцией и именем...

кто какой опыт имеет ? кто что скажет по этому поводу?

то кибиркэт - видел в райдере у тебя истерны кф850 кажется - что скажешь по ним?

[The Lamer]

кстати, на фото в анфас видна еще одна деталь, которой нет на чертеже.

Действительно, не дорисовал панель, закругляющую рупор внизу. 250х500мм размер, точки монтажа 130мм по дну, 220 мм по тылу.

В четырех круглых отверстиях будут стоять ВЧ драйверы?

Да, именно так.

[Yury]

Я точно не знаю, но по-моему горизонтальное исполнение ВЧ-шек это не совсем правильно, лепесток будет сужаться в горизонтальной плоскости и расстояние между драйверами очень большое, если брать пол волны, то это 1 см для 15 кГц (чтобы небыло интерференционных минимумов и максимумов).

[The Lamer]

Если в линию ставить купольные ВЧ - то да, так и будет. Но конкретно данные пищалки - рупорные, с конусообразной диаграммой направленности 30 градусов (по паспорту 40, но это по спаду в 6 дб). А расположены они не в линию, а по окружности. А расстояние между ними установлено именно такое, чтобы при апроксимизации данной дуги четырьмя плоскими панелями центры излучателей находились именно на дуге, а уже края чуть выступают вперед.

[Yury]

Идея наверное хорошая, а СЧ Alphard EM-801 не слабоват?

[remountier]

Какой красавец The Lamer! Конструкция СУПЕР!!!

[The Lamer]

СЧ Alphard EM-801 не слабоват?

По чуйке - никоим образом (101 Дб без рупора). По моще - 200 Вт долговременно вдувал - проблем не было. Конечно, на ту же бейму 8MI100 можно было бы навалить и больше, но ей бокс организовывать нужно, и подвижка у нее засчет 2" катушки в полтора раза тяжелее. На 5 кГц уже не поделить.

Какой красавец The Lamer! Конструкция СУПЕР!!!

Спасибо...

[Bender]

По чуйке - никоим образом (101 Дб без рупора).

откуда такая информация?

[The Lamer]

откуда такая информация?

От микрофона шумомера.

[Bender]

От микрофона шумомера.

хм, интересно, почему же тогда продавцы заявляют 94-96. Шумометр илолку какую-то поймал?

[The Lamer]

Наверное, потому, что посмотрели в Альфардовскую экселину и заявили. А иголок там в этом диапазоне и в оригинале не было, и после кремнийорганики не стало.

[The Lamer]

P.S. Тут кое-чего прикинул в хорнреспе... Если использовать мой топ в кластере, то можно поставить 2 таких средника, каждый нагружен на половинку рупора с тем же горлом, но вдвое меньшим ртом, и расположные рядом в ширину, чуть меньшей длины - 25см. НЧ динамик заменить на Beyma 15P80/Nd, а твиттера расположить в линию а не по окружности. По давлению получится та же ровная полочка от 90 до 20000 Гц, только с чуйкой в 107Дб, и подводимой мощностью порядка 1,5 кВт (Xmax не исчерпывается). Также диаграмма направленности в горизонтальной плоскости по СЧ и ВЧ сузится до 40 градусов, что позволить такой топ рекомендовать для радиального кластера или J-массива...
Следующую партию оных запилю именно в таком исполнении.

[seregan1]

MT-130.pdf Вот вариант топа, но думаю, что на основе конструкции его СЧ секции можно добавлением сверху еще одного СЧ звена создать модификацию МТ122 с более простым и технологичным в производстве раскроем. Вот только как низко будут писать в нем, к примеру, P-Audio SN-12B, C12-300MB, B&C 12NDL76, Beyma 12Mi100, и родной P.D.121 ? Кто-бы еще прикинул в рассчетах...

[Практик со стажем]

3-х полосный топ ваще ВЕЩ!!!!! Ещеб чертежик нормальный сделать и просто супер!!!! Еще раз убеждаюсь что на этом форуме большое количество талантливых людей!!!

[seregan1]

Да какой талант, топ этот (МТ130) с западного форума. Я же просто как вариант предложил по аналогии с МТ122 сделать его апгрейд (назовем этот вариант МТ133, во загнул!) . Вот только цена на ВМС у нас в России кусачая, пипец! Поэтому и прошу ГУРУ просчитать этот топ под вышеуказанные дины и драйверы (например, СЕЛЕНИУМ Д4400, П-аудио, Бейма или другие).

[Ортхэннер]

Господа! извините, если что, за слепоту, но почему-то я не нашел плана MT121. может кто ткнет носом?

[Практик со стажем]

Да какой талант, топ этот (МТ130) с западного форума. Я же просто как вариант предложил по аналогии с МТ122 сделать его апгрейд (назовем этот вариант МТ133, во загнул!) . Вот только цена на ВМС у нас в России кусачая, пипец! Поэтому и прошу ГУРУ просчитать этот топ под вышеуказанные дины и драйверы (например, СЕЛЕНИУМ Д4400, П-аудио, Бейма или другие).

Я вообщето про топ на предыдущей странице, где 4 пищика стоит

[Tania]

Господа! извините, если что, за слепоту, но почему-то я не нашел плана MT121. может кто ткнет носом?

http://hornplans.free.fr/mt121tda.html

[Ортхэннер]

Спасибо! Насколько мне хватает моего французского, это упрощенный вариант...? обычно встречал в сети с более сложной образующей рупора, как вот здесь. Хотелось бы узнать, в чем пракетическая разница, т.к. я в теории пока не силен.
И еще вопрос, из фанеры какой толщины оптимально пилить такую конструкцию? Насчет субов ясно, что 18мм, но для СЧ-кабинетов уже ведь не так принципиальна повышенная жесткость..

---------- Добавлено в 16:10 ---------- Предыдущее сообщение в 15:58 ----------

на этом же сайте увидел МТ-130. Тоже показалось очень заманчивым вариантом. Как будет по эффективности в сравнении с 121? Мне нужно принять решение, что пилить.

[Kaskad]

чем тоньше стенки, тем больше вероятности появления ненужных резонансов...ИМХО

[СерыйКотяра]

мт130 играет выше, чем мт121(судя по Хорнреспу) полка от 200 гц начинается. тоже заинтересовал кабинет, но смущают параллельные стенки рупора. Упрощённый вариант мт121 - это конический рупор