Ленточные ВЧ куда бы это вставить?!

[artmaster]

Тема о ленточниках Fountek electronics.
Вопрос в самом деле не простой. что то к ШП подойдет, другое - для 2-х, 3-х полоски. какие будут соображения?
На данный момент линейка состоит из следующих моделей:

Классическая линейка
Neo Cd 1.0 12W 5 ohm 2.0-40 kHz 90dB/1M/2V
Neo Cd 2.0 20W 7 ohm 1.2-40 kHz 98 dB
Neo Cd 3.5H 16W 6 ohm 1.2-30 kHz 95.5 dB
Neo CD 3.5M 16W 6 ohm 1.2-30 kHz 94 dB
Neo Cd 3.0 17W 7 ohm 1.4-40 kHz 93 dB
Neo Pro 5i 60W 7 ohm 0.85-40 kHz 100 dB

Новая линейка NeoX. Широкая лента - 12 мм
Neo X 1.0 20W 8 ohm 1,2-40 kHz 92 dB
Neo X 2.0 25W 7 ohm 1,2-40 kHz 94 dB
Neo X 3.0 30W 7 ohm 1,2-40 kHz 95 dB

Канал youtube Depo196
Страница Facebook

[Zork1]

получил сегодня х1.0, подключил 3 порядком от 5килогерц - очень расстроился, звук вообше не понравился. На слух чуйка около 85дб - точно не больше. Играть начинают только от 15ватт. Качество изготовления ужасное, ни в какое сравнение с сканспиком. Буду думать кому продать.

Выкладывайте фото что там ужасного в качестве изготовления и как вы определили что там 85дб и не больше?Звук может и не нравится, но он такой же как и у других подобных лент.Как выбирали что именно лента вам нужна?Каким образом фильтровалось 3им порядком на 5кгц?Есть ли замеры?

[svadim]

Выбирал ленту по многочисленным отзывам и высказыванию что: играет лучше любых куполов
До 10 ватт даже и не слышно что он играет в моей трёх полоске (средник 4 Ом 92,5дб/2,83в)
фильтровал бутервордом на 6,6Ом: 3,3uf+10uf, 0,17mH на землю
Красиво он выглядит только спереди, сзади сплошные облои как на пластике так и на алюминиевых рёбрах, все плоскости кривые

Сравнение по качеству изготовления похожее как AUDI и KIA

[Zork1]

А какой фильтр на середине и в каком оформлении середина?Внешний вид чем-то отличается от того что в 1285 посте?

[svadim]

внешний вид не отличается-оригинал с металлическим передним фланцем, середина в 4 литрах порезана от 300 до 5000. Такое ошушение что вч мне нужен 100дб и 4 Ом

[Zork1]

Такое ощущение что середина отфильтрована неправильно.Какой бафл у середины и что представляет из себя фильтр?
Т.е. как бы получается спереди претензий нет, сзади никаких отличий от того что было показано на фото то же нет.

[svadim]

внешний вид один в один но после рингов от сканспик это китайская зажигалка из ларька.
А причём тут фильтр средника? Вч должен по чуйке громче играть чем мой средник на 2 дб.
Очень похоже что без купольной пищалки лента не нужна

[Zork1]

Да он и играет громче, замеряйте микрофоном, а не ухом.
Но, в общем ладно, пусть будет так, аминь.

[svadim]

Мои выводы сделаны не по микрофону а по радует звук или не радует.
1. Качество изготовления мягко говоря не очень.
2. Реально их слышно только от 10 kHz, после 15kHz уже я не слышу так что для меня не имеет значение что они играют до 40kHz.
3. Очень чувствуется что из-за малого веса ленты не хватает атаки 5-8 kHz, ни о какой двух полоске от 2,5kHz не может быть и речи.
4. Для трёх полоски думаю что хорошо ими дополнить купольную пишалку, как самостоятельная вч лента увы нет.
5. Прекрасно должны подойти для шириков от 8-9 kHz.

[Щедрин]

Мои выводы сделаны не по микрофону а по радует звук или не радует.

Бро, "порадует" пишется слитно, а микрофон показывает оттенки звучания сразу, в то время, как ухом ты их можешь искать пол года.
Во Франции хорошо - сдашь, они еще и спасибо скажут. И возьмете наконец Сканспики - вот где чуйка, вы его

бутервордом

и получится реальный пацанский "громко-говоритель".

[Zork1]

Да ладно вам, человек в расстройстве, хотел сказать что делает выводы по: радует или не радует.
Во Франции он не сдаст, нет смысла, доставка в Россию вышла наверное 20евро.Нужно бы посмотреть что там с АЧХ выходит на этом фильтре, как так играет от 10кгц.

[Борис Варлов]

Во Франции хорошо - сдашь, они еще и спасибо скажут

Какой Франции?! Это наша деревня, хотел всех обмануть и вместо того чтобы купить у российского дистрибьютора, купил зарупьежом дороже и конечно никто у него назад ничего не примет.
Кстати у меня правда х2.0 динамики - исполнение идеальное. Если надо я могу сфоткать, хотя стоят и поют уже долго. Насчет не понравился звук - понимаю, не вопрос. Кому то, кому это больше нравится. Мне х2.0 очень нравятся. И чуйка у них по паспорту.

[s.rais]

А если попробовать поменять полярность подключения ВЧ-динамика?

[svadim]

Ребята я из европы-Литва.
Можно конечно упасть головою в навоз и обменять х1.0 на х2.0-доплата 30е за два но что-то я очкую Славик

У них подьём от 10kHz-его слышно прекрасно а на 5 провал и средник его перекрикивает

[artmaster]

Можно конечно упасть головою в навоз и обменять х1.0 на х2.0-доплата

не советую, ничего кардинально не поменяется. Я бы предложил посмотреть мое видео



В котором посильно показал внешний вид - на мой взгляд дефектами изготовления там не пахнет и прогнал через разные фильтры синус и музыку от 2500 Гц по моему, где слышно что сабж не захлебывается и от второго порядка и отлично читается каждый звук в этом диапазоне. Отмеченный вами спад на АЧХ в той или иной мере присутствует на всех излучателях, кстати если аппроксимировать как положено в третьеоктавных полосах - он был бы незаметен. Я не знаю зачем Фунтик без сглаживания его показал - вот кстати и нарвался на обвинение. А хотел как лучше - детальнее показать...

[svadim]

Согласен с вами звучит он детально но тихо по сравнению с моим басовиком и средником---был бы он 4Ом думаю было бы всё ок.
Попробовал разными порядками---не хватаем мне звукового давления от него.
Отправил обратно продавцу, хотя жалко по 69евро получились.

[Jazzer]

2. Реально их слышно только от 10 kHz, после 15kHz уже я не слышу

Вы излишне оптимистичны по своим слуховым возможностям.
После 30-40 лет чутье человечьих ушей на диапазон свыше 10-12 kHz очень ощутимо падает. К сожалению, это неизменный медицинский факт...
В любом случае, предъявлять претензии корректно, с (хотя-бы) минимальными измерениями, тогда этот факт будет внимательно рассмотрен (именно на этом, инженерном) сообществе. Попытайтесь снять АЧХ системы в целом и отдельно ВЧ головки в корпусе - Вам помогут.

[svadim]

тогда вопрос: зачем тогда пишалки до 40kHz??? Я понял надо пишалки от 2,5 до 14kHz чуйкой 95дб 4Ом и будет мне счастье.

[Zork1]

Может чутье и падает, но разница между ленточной и шелковой купольной или ринг пищалкой остается, а 40кгц или 20 или 15, не важно.
Но отослали их обратно и ладно, вопрос исчерпан.

[Gudronov]

Вот, 8-9K. Я думаю, это именно по той причине, что на этой частоте и далее предленточное пространсво не имеет никаких резонансов, и двухоктавный подъем сам по себе как-то. А любые попытки заставить играть динамик такой топологии ниже среза выдают правильный звук только на бумаге. Того среза, которого нет .

[artmaster]

Отправил обратно продавцу, хотя жалко по 69евро получились.

не знаю чего там жалко, я их продаю по 78 баксов+доставка 10 в любую точку мира.

---------- Сообщение добавлено 20:56 ---------- Предыдущее сообщение было 20:51 ----------

тогда вопрос: зачем тогда пишалки до 40kHz??? Я понял надо пишалки от 2,5 до 14kHz чуйкой 95дб 4Ом и будет мне счастье.

не ожидал. Вопрос показывает полное непонимание задачи. Никто не слышит выше 20 кГц, а инструментов, играющих выше 10 кГц уже нет. Динамики с диапазоном до 40 и даже 100 кГц нужны не для того, чтобы там кто то играл, а кто то слышал. Примерно такое же недоразумение по чувствительности. Почему 95 дБ, а не 94 или 96-пальцем в небо? Зачем тогда покупали твитеры с заведомо неподходящими параметрами? Я даже боюсь представить сколько стоит басовик с такой чуйкой, но это уже ваши радости.