Ленточные ВЧ куда бы это вставить?!

[artmaster]

Тема о ленточниках Fountek electronics.
Вопрос в самом деле не простой. что то к ШП подойдет, другое - для 2-х, 3-х полоски. какие будут соображения?
На данный момент линейка состоит из следующих моделей:

Классическая линейка
Neo Cd 1.0 12W 5 ohm 2.0-40 kHz 90dB/1M/2V
Neo Cd 2.0 20W 7 ohm 1.2-40 kHz 98 dB
Neo Cd 3.5H 16W 6 ohm 1.2-30 kHz 95.5 dB
Neo CD 3.5M 16W 6 ohm 1.2-30 kHz 94 dB
Neo Cd 3.0 17W 7 ohm 1.4-40 kHz 93 dB
Neo Pro 5i 60W 7 ohm 0.85-40 kHz 100 dB

Новая линейка NeoX. Широкая лента - 12 мм
Neo X 1.0 20W 8 ohm 1,2-40 kHz 92 dB
Neo X 2.0 25W 7 ohm 1,2-40 kHz 94 dB
Neo X 3.0 30W 7 ohm 1,2-40 kHz 95 dB

Канал youtube Depo196
Страница Facebook

[Spodin]

АС чувствительные. Уровень не дискотечный. 2.0 хорош что ниже резать можно . Кроме того одна из движущих причуд самодельщика - любопытство, что нивелирует разницу в цене. Прослушивать буду, советоваться буду, в руках подержать.....
Видел на буржуйском сайте проект открытой АС 2Х12 +СЧ+ фунтек про 5. Вот это может и перебор для дома

---------- Добавлено в 12:15 ---------- Предыдущее сообщение в 12:09 ----------

я дырки не делаю У меня щит. Сверху щита випиливаю прямоугольный паз по форме задней части фунтека.
Есть возможность фрезернуть- утопить фланец любой формы,но пока так стоит.

[artmaster]

шаблон по-хорошему нужен.

конечно нужен у них у всех сложное отверстие под крепеж.
у меня в Солиде все шаблоны сложены акуратненько

подписал

[bato]

А можно накидать отзывов и успешных проектов
на фунтиках? Интересно почитать.

[artmaster]

от себя могу только в развлекательных целях примеры приводить, ибо какбэ я лицо заинтересованное. так что вот шедевр - как то довелось хорошему человеку помогать не выкинуть Ы90

[Informer]

Интересен был бы отзыв о сравнении Monacor RBT-95SQ с fountek

[artmaster]

Интересен был бы отзыв о сравнении Monacor RBT-95SQ с fountek

у меня были обе модели магнитостатов Монакор http://www.monacor-ost.com/catalogue...62&SubKtg=1272
могу только сказать что они никакие. как женщины есть, знаете, вроде все при ней, а глазабы не глядели т.е. безотносительно к другим твитерам, Монакорцы не угадали с производителем, а сами они понятное дело ничего такого не производят.

[Живой]

У Троелса есть несколько проектов с фунтиками.

Чем больше слушаю, тем больше 3.5H нравится. Юрий, а 3.0 заметно лучше, чем 3.5H при разделе 2500-3500?

[artmaster]

Чем больше слушаю, тем больше 3.5H нравится. Юрий, а 3.0 заметно лучше, чем 3.5H при разделе 2500-3500?

он заметно другой. т.е. кроме ленты там все другое. наверно я просто приноровился к СД3.5, поэтому их пиарю, но СД3.0 конечно "благороднее" и с технической и с коммерческой точки зрения, просто я считаю что в 90% случаев не в коня корм.

[Andrew_A]

конечно нужен у них у всех сложное отверстие под крепеж.

Вот так новость! Я, признаться, думал, что, к примеру, CD3.5 можно засунуть в простую прямоугольную дырку без утапливания фланца. Я ошибался?

[artmaster]

наверно ошибался. или не ошибался. но дырка в самом деле прямоугольная, а желание утапливать фланец, или еще что нибудь - зависит исключительно от фантазий владельца. это все хорошо понятно из чертежей Фунтиков

[bato]

Чем больше слушаю, тем больше 3.5H нравится.

А с чем и как ты его свёл?
Неужели с тем овалом американским?

[Живой]

А с чем и как ты его свёл?
Неужели с тем овалом американским?

Да. Порезал вторым порядком. Кондёр 11.5, катушка 0.28. Стык слышно немного(в смысле характера звучания, фаза и АЧХ ровно сшились), но в целом получилось очень хорошо. И это "на коленке", просто первый же вариант, который попробовал. Надо будет повозиться ещё с фильтром.

[artmaster]

Да. Порезал вторым порядком. Кондёр 11.5, катушка 0.28. Стык слышно немного

не мудрено. это для Фаунтек СД3.0 такой экстрим?! даже самый жестокий Чебышев, при срезе 2500Гц вторым порядком требует более гуманных значений. а я бы по Баттерворту 6,8 uF и 0,56mH поставил. или я чего не так понял?

[Живой]

не мудрено. это для Фаунтек СД3.0 такой экстрим?! даже самый жестокий Чебышев, при срезе 2500Гц вторым порядком требует более гуманных значений. а я бы по Баттерворту 6,8 uF и 0,56mH поставил. или я чего не так понял?

Это 3.5H. Его, как я понял, благодаря рупорку, можно порезать пониже. Там ещё резисторами(аттенюатор) порезано очень жёстко для выравнивания чувствительности. Но, как я написал, это совсем черновой фильтр, буду ещё возиться с ним.

[artmaster]

уж будте так любезны, ибо жалко (котейку) так мучать
прошу обратить внимание читателей нашего обсуждения на жестокий L-pad - резистивный делитель, упоминаемый выше. напомню, что режется не просто чувствительность, но и потраченные деньги.

[Spodin]

Живой, обратите внимание что фильтр второго порядка с той же частотой реза имеет много вариантов номиналов и фильтры по разному называют именами кто их описал. В прог с рассчетом фильтов должно быть.
От них зависит много .Для начала возьмите Батерворда как стандарт, хотя есть мнение что и у других тоже можно.
Переделайте фильтр.

[Живой]

прошу обратить внимание читателей нашего обсуждения на жестокий L-pad - резистивный делитель, упоминаемый выше. напомню, что режется не просто чувствительность, но и потраченные деньги.

Очень на то похоже.

З.Ы. У меня там вообще грустная история с 16 Омным овалом, который звучит удивительно, но его тоже пришлось валить резистором в параллель, ибо из-за взаимодействия с фильтром 2го порядка там горб мерзкий лезет. А подружить его с современной пищалкой очень хочется, однако.

---------- Добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение в 15:02 ----------

Offтопик:

Живой, обратите внимание что фильтр второго порядка с той же частотой реза имеет много вариантов номиналов...

Это всё мне объяснять не надо. И программы, и микрофон, и звуковая карта соответствующая дома имеются, и много раз в работе уже были.

[artmaster]

З.Ы. У меня там вообще грустная история с 16 Омным овалом, который звучит удивительно, но его тоже пришлось валить резистором в параллель, ибо из-за взаимодействия с фильтром 2го порядка там горб мерзкий лезет. А подружить его с современной пищалкой очень хочется, однако.

овал, если большой - очень одобряю. и поборолся бы за него. только валить и вуфер и твитер не надо. надо что то придумать. в худшем случае - 3х полоска получится. ах, да - импеданс ровнять по любому придется и в итоге колонка 16 Ом получится. но это не высокая плата за сбытие мечт ИМХО

[Живой]

Offтопик:

овал, если большой - очень одобряю. и поборолся бы за него. только валить и вуфер и твитер не надо. надо что то придумать. в худшем случае - 3х полоска получится. ах, да - импеданс ровнять по любому придется и в итоге колонка 16 Ом получится. но это не высокая плата за сбытие мечт ИМХО

60е годы, альнико, бумажный подвес, полная добротность 1,5. Размер 6" на 9". Удивительно, но более-менее сыгрался со всеми приличными ВЧ, которые я ему подсовывал. Снизу подпирать однозначно, именно трёхполоска и выходит. Будем бороться.

[artmaster]

я думал горб вылазит - где то в голосовом диапазоне. т.н. кричалка, что есть в той или иной мере у всех ШП. от 600 до 1200 Гц. вот там и приходится 3ю полосу прикручивать иногда. хотя тему это ИМХО убивает.