Ленточные ВЧ куда бы это вставить?!

[artmaster]

Тема о ленточниках Fountek electronics.
Вопрос в самом деле не простой. что то к ШП подойдет, другое - для 2-х, 3-х полоски. какие будут соображения?
На данный момент линейка состоит из следующих моделей:

Классическая линейка
Neo Cd 1.0 12W 5 ohm 2.0-40 kHz 90dB/1M/2V
Neo Cd 2.0 20W 7 ohm 1.2-40 kHz 98 dB
Neo Cd 3.5H 16W 6 ohm 1.2-30 kHz 95.5 dB
Neo CD 3.5M 16W 6 ohm 1.2-30 kHz 94 dB
Neo Cd 3.0 17W 7 ohm 1.4-40 kHz 93 dB
Neo Pro 5i 60W 7 ohm 0.85-40 kHz 100 dB

Новая линейка NeoX. Широкая лента - 12 мм
Neo X 1.0 20W 8 ohm 1,2-40 kHz 92 dB
Neo X 2.0 25W 7 ohm 1,2-40 kHz 94 dB
Neo X 3.0 30W 7 ohm 1,2-40 kHz 95 dB

Канал youtube Depo196
Страница Facebook

[Andrew_A]

Но похоже из ленты мне светит
только полка seas 1152+10 ги Ну или искать другую
доступную ленту.

Вы, bat-енька, обкушались (мягко выражаясь)! Я, вот, очень сомневаюсь, что CD3.5 у меня заиграет вдруг хуже безымянной китайской аллюминиевой таблетки.

[Spodin]

CD3.0 лучше чем 3.5 ,но и дороже почти в два раза. Если покупать/прослушивать- берите 3.0.
Прослушиване с 4ГД28 первым порядком не понравилось,пришлось резать высоко и это уже как супертвитер, что не совсем то что хотелось.
Заводскую ленточку поменял на обычную алюминиевую фольгу и нормально. Меняется легко- клиновой зажим.
Сеточку снял.Фильтр активный. Включал с коденсатором полипропиленовым для защиты от постоянки и без него и особой разницы нет.
В целом звук, детальность понравились.

[bato]

Вы, bat-енька, обкушались (мягко выражаясь)! Я, вот, очень сомневаюсь, что CD3.5 у меня заиграет вдруг хуже безымянной китайской аллюминиевой таблетки.

Я не понял-алюминиевая таблетка это вы про что?
Про китайский фаунтек?

Если с логикой проблемы-повторяю ещё раз
втроём слушали 10 ги=советскую ленту и fountek 3.5 H
двое решили, что ги играет лучше, мне показалось, что они
примерно равны. На мой слух купол от seas и ринградиатор от вифы
играли лучше. Купол и ринградиатор-шёлковые.
Сис-норвежской сборки, вифа и фаунтек китайской.
Фаунтек и разработки видимо, тоже китайской.

Все трое слушают музыку, в том числе и живые концерты
филармония\опера, все трое делают ас, один с опытом
более 20 лет, два других около пяти.

---------- Добавлено в 20:41 ---------- Предыдущее сообщение в 20:35 ----------

http://www.fountek.com.au/products/JP30/

о! нашёл

Specifications
Ribbon material Aluminium

Люминь там лента, что в общем ни хорошо ни плохо.
Любителям металлических куполов-хорошо,
шёлковых-плохо.

Какой в итоге получился фильтр 4гд28\3.0?
Можно ссылку на проект?

[Spodin]

если слушать/сравнивать Фунтек СД 3.5, да, верно многим не понравился .Похоже что он для мультимедийной акустики . На СД 1 тоже не нужно расчитывать.
Сравните с сд3.0 или сд 2.0.
Еще хочу болгаркой снизу фланец обрезать чтобы близко к среднику поставить - впритул.

[artmaster]

Облазил весь официальный сайт, так и не нашёл
из чего сделан излучатель. Найду-дам ссылку.
Воспроизведение вч-использование не по назначению?
А зачем они тогда нужны?

воспроизведение ВЧ -конечно по назначению. я имел ввиду фильтрацию и сшивку. потому как "слушать ленточник" - это выше моего понимания, как впрочем "делать колонки" тоже. я понимаю суп варить -и то надо учиться, а коллайдер, колонки, танки - хорошо бы своим делом заниматься.
мне ссылку не надо. я не просил. я могу только отвечать на вопросы. спорить - не имею такой возможности.

[bato]

А почему именно ленту хотите?

---------- Добавлено в 20:45 ---------- Предыдущее сообщение в 20:44 ----------

воспроизведение ВЧ -конечно по назначению. я имел ввиду фильтрацию и сшивку. потому как "слушать ленточник" - это выше моего понимания

Аааа, т.е. вы акустику не делаете?
Тогда сорри-не обращайте внимания на мои комментарии.

Я правильно понял, что на стальные винты никто внимания
не обратил и в том, что они красят не подозревают?

[Spodin]

фильтр активный разносный второго порядка 300 Гц , 4 кГц ( сч вычитается из нч и вч - кажется схема была на веге в статьях) Без разделительных конденсаторов.
НЧ - ОЯ 2 шт 6Гд2, шестиканальный УМЗЧ - "по схеме хитачи" - есть ветка на веге
СЧ на щите. Без регуляторов тембра и предварительных усилителей.
Вместо 4ГД28 ставил 4Гд4 - лучше, но дины старые, один начал тереть, вернул 28.
Вот и весь проект.
До момента пока не вилизана сшивка СЧ/ ВЧ,не будут шепелявить сибилянты и т.д. не думаю смотреть что винты не благородного метала. Может в конце процеса. Идеально, конечно такой усь чтобы сразу на ленточку ток давал без трансформатора , но это сложно.

[bato]

Интересная схема Думаю живенько играет.
А 3.0 обошлись тысяч в 8 пара?

[artmaster]

2Spodin, 4гд28 - это хорошо. а вот разностный фильтр - не мое дело конечно, но вещь в себе. скажем так - я бы советовал собрать что нибудь вменяемое 2 порядком например 4гд28+сд3.5н на 2500Гц и "проверить предположение" чсто тот, или иной твитер вам по душе. было бы очень славно проводить сравнениея и делать выводы, а так же ссылаться при обсуждении на некие однозначно читаемые факты. потому как я вот пишусь с вами и в непонятки попадаю. и дургие думаю чтоже. катастрофы нет, но мы ведь тут собрались не ребусы решать

---------- Добавлено в 16:57 ---------- Предыдущее сообщение в 16:55 ----------

ААааа, т.е. вы акустику не делаете?
Тогда сорри-не обращайте внимания на мои комментарии.

о том, что я делаю я ни тут ни на других ламерских форумах никогда ничего не писал. мы ваши колонки обсуждаем. а о моих можем поговорить, но там условий куча - не стоит.

[bato]

А я думал, мы фаунтеки обсуждаем, а не мои колонки
Я тут обсуждал не мои колонки, а сравнимое прослушивание
пищалок.

Я понял, что тема о пищалках. Поправьте, если я не прав.

[artmaster]

Я понял, что тема о пищалках. Поправьте, если я не прав.

да, простите я сам запутался. полувину вам отвечал, половину Spodin и по телефону еще. надеюсь найдем нирвану. причем каждый свою. у меня дома например вообще твитеров нет колонки есть, а твитеров нет - парадокс

[Spodin]

согласен- простой разностный фильтр не панацея, но не окончил по другой схеме.
Для понимания нужной частоты раздела и пока что бы без звука не сидеть - подойдет
Насчет раздела 2,5 кГц 2 порядком- тоже попробую и вероятно это хорошая частота раздела, если фазолинейно резать .
Но завысил раздел так как сам поменял ленточку и не уверен что остались такие же характеристики.
Я слушал СД3.0, СД3,5 и бейму хейла. Лично для себя (и мой друг тоже) выбрали Фунтек 3.0 (бейма лучше, но цена негуманная). На прослушиваниях резали вторым порядком пасивно. Уже не помню чем конкретно послышался сд3.0 лучше чем СД3.5, но выбор сделали именно так. Хорошо, не буду хаять СД3.5 ,просто лично мне понравился СД3.0 его и купил.
Артмастер- Вопрос, можете ли замерить мне СД 3.0 с замененной ленточкой .С меня за замеры причитается. Интересно Ваше мнение о замеряном.
СД3.0 обошлись 85 долларов/ шт. Сколько это росс рублей не считал.

[bato]

Моя нирвана заключается в том, что
я ушёл от универсальных ас для всех стилей,
что для меня огорчительно.

Я сейчас слушаю однотакт+2х8" ширик напрямую+
2 овала ширика через конденсатор. Тоже твитера нет.
Моно.

Но 3х полоска у меня тоже есть.

[artmaster]

я много времени потерял на разностных и параллельных фильтрах. и вернулся к традиционным, потеряв по дороге интерес к Бушеро и резисторам в простом делителе . диалектика кстати бюджет колонок от этого и выиграл. и все довольны.

[Iona]

С ленточниками никогда дела не имел, вопрос по оформлению. Как ленточник реагирует на окружение? На плоскости, в составе сферы, голый?

[artmaster]

Я сейчас слушаю однотакт+2х8" ширик напрямую+
2 овала ширика через конденсатор. Тоже твитера нет.
Моно..

уважаю. а почему 2*8?
PS^ я Регент 30 слушал в юности - это была реально нирвана. правда в основном от юности

---------- Добавлено в 17:17 ---------- Предыдущее сообщение в 17:16 ----------

С ленточниками никогда дела не имел, вопрос по оформлению. Как ленточник реагирует на окружение? На плоскости, в составе сферы, голый?

каждый Фунтик имеет фланец с фазовыравнивающей огибающей. другими словами смысла в уделении внимания оформлению Фаунтека не замечено. хотя - кому и кобыла-невеста. можно и изолентой обмотать

[Iona]

То есть окраске Фунтика из пульверизатора вы уделяете больше внимания, чем ширине панели?)) Кому и кобыла - невеста!
Спасибо. Это меня ужасно расстроило. Дали по трудовым рукам.

Еще вопрос, а раздеть его можно до Диполя?

[bato]

уважаю. а почему 2*8?

Потому что это Ригонда из первых с однотактным усилителем
и двумя парами шириков 4гд28, и овальные не помню.

[artmaster]

про окраску - я при чем?! ничего не крашу, да и нечем. я возможно вопрос не понял, или не в тему что то написал

[Spodin]

мне нравятся 6ГД2 2Х2шт ОЯ. Саб на пирлесе ХLS почти не включаю.
Раздеть до диполя бейму можно,а фунтек нет- сзади корпус ,магнит. Фрезеровать нету смысла.Для диполя поставте назад другой пищик и все дела. Я ставил автомобильный бошман .