Очень похожее на Onken

[Korotkoff]

Вот такое изделие получилось. Динамик Beyma 10XC25. Фотографии делались в момент первого включения. То что коаксиалы от Beymа хорошо отыгрывают мидбас я убедился работая с 8", но баса не хватало. И вот оно. Прослушивание проводилось ... ну сами видите в каких условиях (где пилили, там и слушали), и фильтры еще до ума доводить и доводить, но. Давно не получал такого удовольствия от рока, даже мурашки бегали. В центре стоит саб, но он не понадобился. Басов столько, сколько нужно, по измерениям нижняя граница 55 Гц, по ощущениям значительно ниже. Раскачивал их Crest Audio. Вкручивари ручку в пол, разговаривать невозможно, но музыка играет без искажений, не вызывая никакого дискомфорта. Вобщем все удачно получилось.

[...DO...]

Тут подумал: может от того что Вы режете сильно высоко поэтому через "щели в перед" и лезло лишнее СЧ? Все-таки Онкен это оформление басовика, а не широкополосника.

[Korotkoff]

Тут подумал: может от того что Вы режете сильно высоко поэтому через "щели в перед" и лезло лишнее СЧ? Все-таки Онкен это оформление басовика, а не широкополосника.

Лезет 400Гц, глубина около 400 мм, это 1/4 длины волны , верх СЧ легко подавляется. В моем случае сильно лезет через четыре верхние щели.

[Normann]

Тут подумал: может от того что Вы режете сильно высоко поэтому через "щели в перед" и лезло лишнее СЧ? Все-таки Онкен это оформление басовика, а не широкополосника.

Не совсем так. У меня в прошлых онкенах на Гудмансе Аксиом301 порты были направлены вперёд. Ничего через них не "лезло", да и лезть не могло, т.к. это резонатор. Использование нужного поглотителя и пропорциональная конструкция - основа успеха.

[Korotkoff]

Не совсем так. У меня в прошлых онкенах на Гудмансе Аксиом301 порты были направлены вперёд. Ничего через них не "лезло", да и лезть не могло, т.к. это резонатор. Использование нужного поглотителя и пропорциональная конструкция - основа успеха.

Сергей, у каждого свой опыт, а шишки набивают только свои.
Изделие осталось, и над ним будут продолжаться эксперименты.

[Normann]

Да, Виталий, обычно не получается учиться на чужих ошибках. Опыт - штука индивидуальная.

[Sergey]

[QUOTE=Korotkoff;327971]Сергей, у каждого свой опыт, а шишки набивают только свои.



Хотелось бы поучиться на чужих шишках.
Очень заинтересовала АС с ФИ в пол. Частью информации Вы уже поделились, а нельзя ли получить полный эскиз ящика, по которому можно будет повторить конструкцию.
Уж очень интерес проснулся к такой системе. Конструкция что надо. Я к тому же чуть раньше решил попровать что-то на 12 Бейме. А тут такое!
Кровь закипела... Если дойдет дело до сборки-домашней войны не избежать, размеры все-таки побольше того, что есть. Но это не самое главное.
С уважением Sergey

[Snalan]

Korotkoff, Виталий, а можно узнать подробнее про ваши соединительные провода, конструкция, и особенно их концы в местах подсоединени к динамикам и контактным клеммам.

[Korotkoff]

Korotkoff, Виталий, а можно узнать подробнее про ваши соединительные провода, конструкция, и особенно их концы в местах подсоединени к динамикам и контактным клеммам.

Конструкция как конструкция. провод КОГ сечение 50мм2, приобретен в магазине "Электромонтаж" 20м, клеммы приобретены там же, еще капроновая оплетка и термоусадка. Все про все около 7000 руб. Провода разрезаются по 2,5 метра Складываются по 4 и на них натягивается капроновая оплетка. Концы зачищаются, и на них методом обжима закрепляются наконечники. Одноименные полюса расположены по диагонали. Терминалы обычные китайские, такие же и клеммы, но не штатные, самые толстые. Внутри кабель 10мм2, Фильтр закреплен на терминале. Терминалы мне очень не нравятся. Пока приходится мириться. WBT и Frutech не подходят, разъемы сделаны под "Бананы" или "Лопатки", понты короче. Придется что-то выдумывать. По такой же схеме был сделан и межблочный кабель. Провод Клотц 4x2,5мм2.

[adres]

Руки позуживают онкен попробовать, слышать не приходилось, всё больше рупорные дела... А тут вот в инете нашел картинки AudioVoice и их Goliath. Онкен же! http://www.flickr.com/photos/12312992@N07/page1/ и делее.
А теперь мысль: по современным технологиям колонки-из-слоёвМДФ (в мои ранние самостройные времена мысль сюда не дошагивала, всё больше разные параллелепипеды собирали на 6ГД2) сделать округлые онкены в горизонт. сечинии, вытянутые вверх (с округлыми же портами) и с несимметричным профилем в вертикальном сечении (несколько конусообразном). Проклятущих неровностей АЧХ из-за стоячих волн вельми поубавиться должно (параллельных стенок практически нет = нет и стояков), фанеруется легко и вид суперский! Опять же рупорные СЧ-ВЧ легко прилеплять, и вписываются они экстравагантно. Считать просто - по технолокии Джона, онкен-калькулятором, потом прямоугольный корпус перекраивается с полученными объемными размерами в искомый округлый, порты сохраняем тоже... А ассиметрия еще хорошо стыкуется (в плане внутреннего рассеивания) с нарезкой внутренних дуг ручным фрезером в свободном проходе с уходом от линии вправо-влево на см-другой. Краешек после склейки слоевых деталей внутри получается как бы горбылястый, неровный - чего и надо для рассеивания! Распорок ещё можно наделать внутри (некоторые слои их образуют при "другом" профрезеровывании), причём тоже "вкривую". Конусный же характер корпуса даёт возможность докраивать верхние части корпуса из внутренних обгрызков нижних, правде не слишком при моём раскрое, но экономия листа МДФ налицо. Резьбовые шильки, ведро ПВА, шлифовалка ручная и немного терпения. Основные затруднения у меня пока с Altec-biflex 420. T/S что-то не совпадают с ожидаемыми. Интерес будет - эскизы подброшу.

[Phoenix]

Уже не помню, как набрел на эту тему, но стало интересно. Прям настолько, что решил прикинуть, во что станет НЧ-онкен+СЧ-ВЧ-коаксиал. Ну допустим на тех же беймах. Скачал онкен калькулятор и давай туда подставлять все динамики подряд. Потом надоело, решил развернуть формулы и посмотреть, каким же конкретным соотношениям должны удовлетворять параметры головки...
Ржу до сих пор... Онкен... Онкен... При сворачивании формул получаем:
длина канала=длине канала обычного ФИ с заданной площадью отверстий для объема, равного эквивалентному и частотой настройки близкой к резонансной. Онкен-параметр это просто 2пи! А то, что он чуть меньше 6,14, так это просто маскировка+увод частоты настройки на 10% выше от расчетной для чистого ФИ. Так что ОНКЕН - ЭТО ЧИСТЫЙ ФИ!
Но это не самое смешное. Чтобы не парится каждый раз с вычислением, отталкиваемся от диаметра головы. Тогда и площадь выходных каналов тоже считаем примерно постоянной. В этом случае в формуле для длины канала остается лишь произведение эквивалентного объема на квадрат частоты (в нашем случае резонансной частоты), а это есть......
масса подвижной системы! Ну с точностью до коэффициентов. Например, чтобы 12`` голова хорошо играла в онкене (онкен-параметр 6) и длина каналов была 30 см, масса подвижки должна быть ок 30 грамм! Очень удобно )) Согласитесь. Экспериментальные расхождения в длине каналов объясняются так же, как и в случае обычного ФИ - все зависит от добротности головки и добротности получающегося ФИ. Поэтому ПРАВИЛЬНО РАСЧИТЫВАТЬ ОНКЕН С УЧЕТОМ КОНКРЕТНОЙ ГОЛОВЫ КАК ПРОСТОЙ ФИ!
Вот такой я умный. Хвалите меня

[shost]

Онкен-параметр это просто 2пи!
не
это не жесткое число, и меняется в зависимости от динамика-результата

ну, а то что динамики с тяжелыми диффузорами (ака малый размер-низкая частота-большой ход)
в онкене вообще не считаются - давно известный факт
нужны малоходовые, с легким диффузором (и как следствие - высоким давлением) и добротностью 0.2-0.4
тогда в онкен считаются легко и красиво


вот такие считай _все_ можно приютить

[Phoenix]

не
это не жесткое число, и меняется в зависимости от динамика-результата

Его изменение будет отвечать уходу частоты настройки ФИ от резонансной частоты динамика, или отличию объема от эквивалентного. Я просто хотел обратить внимание на зависимость от него. Никакой экзотики там нет.

[TDA-Audio]

Так что ОНКЕН - ЭТО ЧИСТЫЙ ФИ!

для вас секрет это был???

[Phoenix]

для вас секрет это был???

Слишком много тени на плетень было наложено. Пока сам все не проверил, был неуверен.