Предлагают сабж за 1500 руб. Стоит заморачиваться ?
Не нашел информации, что там за ЦАП ?
Со слов в идеальном состоянии и читает всё включая CD-RW.
Это будет первые мой CD, такчто особо не искушен
Предлагают сабж за 1500 руб. Стоит заморачиваться ?
Не нашел информации, что там за ЦАП ?
Со слов в идеальном состоянии и читает всё включая CD-RW.
Это будет первые мой CD, такчто особо не искушен
если в хорошем состоянии, то это ОЧЕНЬ удачный выбор в качестве основы для дальнейшего творчества (в качестве транспорта + сервосистема) Сам по себе, как проигрыватель, оставляет желать лучшего. ЦАПы Sony собственного изготовления.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Плохо искал.
Pickup - KSS240A;
DSP - CXD2515Q;
DF - CXD2567M;
DAC - cxd2562Q.
На мой вкус - обычный современный проигрыватель без всяких изюминок.
Обычный соневский отстой.
Друг кубинских пионеров.
Lynx,
Одессит,
Спасибо за ответы. Может решусь и возьму, чтобы в цапостроительстве попрактиковаться. А пока и так думаю, по сравнению с компом, будет заметна разница...
volos,
Тут главное про музыку не забывать. Даже на самом отстое можно получать удовольствие от прослушивания. Только это и спасает при невозможности пользовать, то что хочется пользовать
По сравнению с компом - очень хороший шаг вперед.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
volos, бывает, что и пхилипс. Но не всякий.
Лично я никак не могу выяснить, где "происходит разница" в звучании разных DSP. Есть только предположение, что на участке определения и обработки ошибок С1 и С2. Или до того. Т.е. собака порылась в истинной глубине вмешательства (коррекции) DSP в "сигнал" и предоставлении честного "отчёта" о событиях пользователю. Это я точно выяснил. А глубже не копнуть - залито пластиком
Ну не могу я слушать сонивские чипы. Хоть тресни!
Умрём за щелчок...
Retro, бери. 50 баксов не деньги, а потренируешься от души. Наберёшься опыта. А опыт - самое ценное.
Друг кубинских пионеров.
Вот уж воистину "сколько людей - столько мнений"
Все с точностью до наоборот. Это я насчет DSP Sony и Philips.
А вот по поводу различий - тут скорее всего начинаются они в тот момент, когда начинает производится коррекция множественных ошибок.Одиночные и сдвоенные ошибки обрабатываются жестко. Деперемежение тоже стандартная процедура, прописанная в стандарте. то есть до тех пор, пока мы не имеем ошибок С2 и\или флагов о обнаружении и неисправлении ошибки разницы нет. Да и далее тоже, скорее всего разница лишь в том, как осуществляется обработка С2. А вот вычислительных средствах могут быть различия, при этом один и тот же мат. алгоритм выполняют разными функциональными путями, что неизбежно приводит к различному виду внешних помех и наводок, пульсации потребляемых токов и т.д. Т.е. причины иногда имеющей место разницы, в львиной доле конструктивные.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
GREY,
Да, это я написал до того как они прогрелись
Я в ветке про выбор Синхейзеров написал уже.
Не ожидал я, что им потребуется прогрев.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
У всех слышанных мной Сонек(начальный и средний уровень, особенно после95г.) звук ненормальный какой-то:мидбас провален, динамика форсирована-такое впечатление что их конструкторы вобще не слушают, не любят музыку
Филя же и все что на его основе-звучит гораздо ровнее
------------------------
Встроенный кодек тоже бы хаять не стал
Например Soundstorm вполне может поспорить с дешевым сидюком
На многих фонограммах с DVD-однозначно лучше! Даже по макродинамике, "воздуху"
Телевизионня техника у сбники да, неплохая, а вот последние "хорошие вещи" от соньки в области аудио (собственно - они же и единственные), были пара кассетников в 80-е и R-DAT в 90-е.
Я правда, не смотрел самые последние достижения тети-сони, учитывая что в 21-м веке япошки наконец научились более-менее неплохие автомобили делать, может и тетя соня уже исправилась?
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
У Sony и Trinitron не всегда получался
Смотришь-по центру -ОК ,а по бокам вогнутость!
Химики, млин
Lynx, привет, рысь европейский
Не будем углубляться в особенности слухового восприятия
Хотя...
Я скажу больше: филипсовские чипы после 7210 я вообще не переношу. Ещё хуже сонивских...
То, что вопрос "разницы" конструктивный нет никаких сомнений. Осталось выяснить в конструкции чего
Вот тебе пример.
Провёл я недавно такой эксперимент. Постарался максимально чисто.
Взял Соньку и Филипса (CXD1125 и SAA7000 соответственно). При помощи ПЛМки привёл выходные форматы в одинаковый вид. Полученные квадратные шины подключались к одному и тому же ЦАП посредством гальванической развяки ISO150.
Оба привода были тщательно отстроены и показывали на "тестовом" диске одинаковое количество ошибок С2 (что удивительно).
В обоих агрегатах была реализована наша "Идея" по замещению "битого" отсчёта тишиной.
Результат.
Сони.
Более жёсткий, с металлом звук. При активации "Идеи" слушать плохо. Щелчки очень рельефные.
Филипс.
Практически "аналоговое" звучание. При активации "Идеи". Ещё лучше. Щелчки совершенно не мешают.
Вот и объясни мне, почему два сигнала с одинаковыми таймингами и равным количеством обработанных ошибок звучат столь по разному?
Т.е. характер (стереотип) звучания остался прежним и легко узнаваем.
В мощность и ширину полосы помех как-то слабо верится
ЦАП без передискретизации и ЦФ. Оба аппарата тактировались от одного генератора с "отводами".
Друг кубинских пионеров.
Одессит,
ИМХО, если эксперимент был действиельно корректным и разница столь заметна ( а это не единственный такого рода эксперимент с такими-же выводами(может быть единственный логически (и в части цифры - метрологически) правильный) Остается предположить, что в силу ограниченности человеческого разума, последний всегда пытается применить простую и понятную ему на данном этапе познания модель. А эта модель говорит, что при одинаковых таймингах, одинаковом числе ошибок и т.п. и звучание соответсвенно должно быть одинаковым. Ан нихт. Значит модель неправильная. Менять надо. Вот тут то и начинается брожение вслепую в дебрях эзотерики с непредсказуемым результатом - хотя, эмпирика гораздо важнее. В конечном итоге она и есть мерило истины. Чипсеты филовские, так филовские, по факту так сказать
С уважением
Евгений Балакин
Социальные закладки