Как померить АЧХ аккустики в RMAA

[GoFrenDiy™]

Как померить АЧХ аккустики в RMAA? Киньте ссылкой на какой-нить фак по этому поводу...
Спасибо!

[TDA-Audio]

Приятно что я выложил лспкад и он вам пригодился.

страница по софту
http://www.igolkin.com/modules.php?n...c&t=46&start=0

и еще ссылка на тему промеров акустики то на нашем сайте.

http://www.igolkin.com/modules.php?n...er=asc&start=0

Учебное пособие по LspCAD 6 (краткое)

http://www.igolkin.com/modules.php?n...viewtopic&t=84

надеюсь наши труды помогут....
http://www.igolkin.com/

Уменя вопрос ко всем - что такое RMAA

___________________________________
Моя страница по чертежам рупоров
http://www.tda-audio.photofile.ru/

[TDA-Audio]

в архиве лежит версия 5.25 но сначала ставит ся 5.21 и потом апдейтится.

по версии про или стандарт - в дистрюбьютиве есть и то и то. а активируются кряком.

для про - один кряк (он по сложнее) а для стандарт другой.

джаст млс нужно засунуть в папку лспкада в програмс фаилс

[Makcum Владимирович]

TDA-Audio
RMAA
хобот, как я понял создал для своих нужд.
звуковушки мерять - одно удовольствие

[ADDED=Makcum Владимирович]1105396222[/ADDED]
тот форум не работает чтоли?
пишешь сообщение - ошибка.
и еще,
чем не понравился WM-60A?
в теме про микрофоны, последний пост.

[TDA-Audio]

форум работает - скорей всего нужно зарегистрироваться...

микрофон - заявка по параметрам супер -а цена смешная.

[Гоша]

И чего тут все на РМАА окрысились? Программа как программа, результат от использования зависит.
И что такое "нарастающий синус"? Свип, что-ли? Так РМАА и по импульсной последовательности умеет. И с чего вдруг заводится? У меня на трех разных компах - не заводилась. В том числе и на он-борд звуковухах. Лишь-бы полный дуплекс.
В домашних условиях что РМАА, что МЛС - все равно, не измерение, а оценка. Какие 0,5 дВ при невозможности откалибровать микрофон хотя-бы до 0,1 дВ? Пустое все это. Смысл имеет только сравнивать что было и что стало. Для одного и того-же. Ничего не переставляя в комнате, и вообще, ничего не переставляя. Тогда да, повторяемость есть.

[Wh`te]

Гоша, Вот и я про что.

[Gajdar]

http://krassov.pochta.ru/vega50ac/Improving50AC106.htm
Нащел вот такую статейку -
И сам забавлялся после рождества с новой звуковухой - прикольно получается.

[Makcum Владимирович]

http://krassov.pochta.ru/vega50ac/Improving50AC106.htm
мда.
сразу видно квалификацию.
у меня такая же АЧХ звуковой была пока роутер не настроил.
а так хороший способ использует, а то фильтро-собиратели могли надеяться только на свой расчет а не на реальный результат.


Гоша, Wh`te,
как я понимаю МДС-принцип использует короткие импульсы, чтобы на микрофон возвращались только импульсы от динамика а не от отдаленных стен.

[ADDED=Makcum Владимирович]1105433447[/ADDED]

Offтопик:
MaxMax

Если тебе необходимы такие возможности фильтра, то стоит подумать о смене динамиков...

лучше на "кошках" учиться.
пока на Свене надо научиться делать замер АЧХ (ФЧХ),
и программно реализовывать фильтры для получения максимально ровной АЧХ.
а все остальное сделает усилитель с динамиком.
а потом можно и нормальные колонки замутить.

[funny the rat]

WinMLS лекарство не найдено , но прекрасно работает демо версия с фокусом перестановки даты.
WM60A технология изготовления как раз такова что разброс очень маленький насколько помню в диапазоне 200-14000 в пределах одного децибела (-0.5) на краях диапазона 20 и 20к доходит до 1.5 - 2, но попадаются екземпляры с линеиной частоткой (- 0.3 дб) в диапазоне 20-20к. данные с форума любителей делать микрофоны самим адрес к сожалению забыл, там как раз человек перемерил их в количестве аж 60 штук). У Линквица тоже о нем есть и он например не считает этот капсуль таким плохим ;). Я его лично использую с простеньким батарейным предом, намеренные частотки очень неплохо коррелируют с опубликованными производителем

Мне лично WinMLS/JustMLS и WM60 (слегка переделан по Линвицу) с предом вполне хватает.
Клячин вон вообше шумомером за $30 меряет, а какой результат ;)

[Kortium]

Если кому еще интересно, то есть RMAA Acoustics Testing Edition, специально заточенная под это дело. В инете где-то валяется.

[Makcum Владимирович]

ух ты.
а Лядов помалкивает

[Ale]

а Лядов помалкивает

Про версию для акустических измерений? Так они ее бросили, последняя была RMAA AE 3.4, потом вставили блок для акустических измерений в RMAA "просто". Из полезного - в ней генератор бело-розового шума, 10 секунд шумит, потом дает результаты измерений. Для метода "качающегося микрофона" годится. Ссылку дать не могу, потому что сегодня на сайте не нашел. Кому надо, могу послать по почте. Да и на фиг? Вон в версии 5.5. есть анализ спектра для любого файла!!!

Offтопик:
А что мою статейку кто-то читает, приятно... хоть и давно это было... Критиковать не прошу, ибо в теории с тех пор немного продвинулся... а вот в практике - нет...

[Yaroslaw]

Для метода "качающегося микрофона" годится.

И каким же это образом? Вдвоем мерять что-ли?

[Ale]

Yaroslaw, не обязательно вдвоем, достаточно включить компьютер на запись звука, подойти к точке измерения, помахать микрофоном, вернуться, в редакторе отрезать пустое начало записи и конец, а потом анализировать АЧХ RMAA. Впрочем, спектроанализаторы есть во многих звуковых редакторах.
Лучше я не буду здесь демагогию разводить, есть специальная соседняя ветка.

[Alex_Jet]

Смысл имеет только сравнивать что было и что стало. Для одного и того-же. Ничего не переставляя в комнате, и вообще, ничего не переставляя. Тогда да, повторяемость есть.

Да ты прав. Но! Во-первых, народу хочется получить хотя бы оценку; во-вторых, мерят для себя, а не для выкладывания параметров для продажи того или иного проекта (там где должна быть ответственность за измерения); в-третьих, MLS сделан для того, чтобы измерять в ограниченном пространстве, с неоднородной поверхностью (жилая комната).

как я понимаю МДС-принцип использует короткие импульсы, чтобы на микрофон возвращались только импульсы от динамика а не от отдаленных стен

Правильно понимаешь .

Да и на фиг? Вон в версии 5.5. есть анализ спектра для любого файла!!!

Еще бы можно было файл компенсации для микрофона вводить и АЧХ звуковухи компенсировать , ан нет .
Разработчики RMAA, наверное считаю так: раз хочешь измерять АЧХ и тд, то ты должен иметь звуковуху типа Lynx20, и идеальный микрофон (хотя бы Behringer 8000). Но!!! Мы, любители, разработчики, инженеры, люди техники, живущие не в благоприятных условиях, не можем позволить себе такие чудеса:twisted: !

[Yauhen]

Клячин вон вообше шумомером за $30 меряет, а какой результат ;)

Клячинский шумомер стОит не 30, а 50$. Но у него есть одно важное достоинство: абсолютная автономность и мобильность. Взял в карман – и можно на выезд к клиенту.

Разработчики RMAA, наверное считаю так: раз хочешь измерять АЧХ и тд, то ты должен иметь звуковуху типа Lynx20, и идеальный микрофон (хотя бы Behringer 8000). Но!!! Мы, любители, разработчики, инженеры, люди техники, живущие не в благоприятных условиях, не можем позволить себе такие чудеса !

Отчего же не можем? Микрофонов нет? Не хотим, как следует, скорее всего. В Москве тот самый ЕСМ8000 можно найти за 50$. Плюс, если по минимуму, долларов 10 на микрофонный усилитель. В чём же тогда проблема? Денег жалко?
А чем лучше забивать гвозди? Молотком или камнем? То же касается и измерений.

[Fenyx]

АЧХ звуковухи компенсировать

Эро надо поискать такую звуковуху, чтоб ее ачх заметно портила ачх измеряемого девайса! Хотя могу привести пример, какими звуковухами не надо пользоваться: это встроенные и всяческие дешевки по 180р. Замерял у одной интегральной ачх, так кроме того, что она с завалами по краям, да еще и с разными по L и R каналам!

[Stalin]

Разработчики RMAA, наверное считаю так: раз хочешь измерять АЧХ и тд, то ты должен иметь звуковуху типа Lynx20, и идеальный микрофон (хотя бы Behringer 8000). Но!!! Мы, любители, разработчики, инженеры, люди техники, живущие не в благоприятных условиях, не можем позволить себе такие чудеса:twisted: !

Если у вас не встроенная звуковуха (у них обычно до 3-5 dB провал на 20 кГц) и не SB live или Odigy 1 у которых после 15 кГц идет дикий провал в АЧХ, то вполне можно измерять, тем более что с помощью тойже RMAA АЧХ звуковухи можно измерить...
Не все звуковухи имеют вход с питанием для микрофонов, вот у этих, имеющих абсолютно ровную АЧХ: SB odigy 2, Midiman Audiophile и LinX two их нет, так хорошо было бы увидеть доступную конструкцию микрофон-усилитель для этих целей...
А вот с микрофонами проблема, как измеришь АЧХ самого микрофона...
1. Может кто знает АЧХ микрофона MKЭ-3? Они вообще во всех городах есть и стоят 15руб...
2. Как можно получить достаточное усиление от этих капсулей, используя для питания микрофонного усилителя одну или две батареи по 4,5 В? Собственно схему усилка бы простенькую...

[Alex_Jet]

Денег жалко?

Да, мне как студенту, жалко денег. А хочется и колется иметь что-то хорошее!

встроенная звуковуха (у них обычно до 3-5 dB провал на 20 кГц) и не SB live или Odigy 1 у которых после 15 кГц идет дикий провал в АЧХ

Об этом давным-давно знаю, еще по моей Creative PCI128.

SB odigy 2

А это что???!!! Может быть SB Audigy 2?
У меня как раз Audigy 2ZS.

увидеть доступную конструкцию микрофон-усилитель

Вот парочка: http://mysite.verizon.net/tammie_eri...2/preamp2.html, http://alex-jet.narod.ru/articles/MicAmp.html. Еще есть куча всяких ссылок, зайдите на ya.ru и найдете все. Много конструкторов мастер-кит и тд. Кто-то даже собирал такой конструктор и был очень доволен результатом - поищите в Схемотехнике. Также много схемок на специализированных М/С типа INA103 и тп.

с помощью тойже RMAA АЧХ звуковухи можно измерить...

А смысл - знать параметры звуковухи и только!!! А применение?? Хотя бы компенсацию при измерениях сделали.

[Stalin]

А это что???!!! Может быть SB Audigy 2? У меня как раз Audigy 2ZS

Да извини, ошибся с названием, твоя как раз отличная звуковуха, принципиально отличается от Audigy простой, ты уже можешь забыть про проблему - деньги на звуковуху )))...

...А смысл - знать параметры звуковухи и только!!! А применение?? Хотя бы компенсацию при измерениях сделали.

А как иначе получить правильную АЧХ колонок, естественно нужно скорректировать АЧХ звуковой катрты, если это конечно так важно на частотах выше 10кГц, так-то действительно... любые вмешательства в эту область частот при помощи коррекции за счет акустического фильтра, по-моему только на вред и динамике и прозрачности, да и вообще субьективной линейности тракта...