Есть ли смысл собирать ЦАП на CS4390+8412
имея Pioneer pd-s503с его легатой
У 4390 выход по напряжению, там нет внешнего I-V
Условия работы ОУ в постфильтре сильно проще, чем в I-V
А зачем городить огород, ставить на выходе ОУ, и удлинять путь прохождения сигнала, если можно снять мощный сигнал, прямо с 4390 незабыв поставить харошый разделительный конденсатор, какая бы гениальная схема на ОУ не была бы, или супер-пурер операционник, отсутствие операционника для музыки лучще, если хочется отфильтровать вч на выходе, достаточно одного конденсатора 0,015мф, хотя и без него, проблем с вч на разных усилителях у меня не было.
Последний раз редактировалось AudioTerminator; 25.12.2006 в 21:16.
На мой взгляд уже стоит собирать на 4392, т.к. две предыдущие уже ушли в прошлое. И на приёмнике 8415.
Бред.А зачем городить огород, ставить на выходе ОУ, и удлинять путь прохождения сигнала, если можно снять мощный сигнал, прямо с 4390 незабыв поставить харошый разделительный конденсатор, какая бы гениальная схема на ОУ не была бы, или супер-пурер операционник, отсутствие операционника для музыки лучще, если хочется отфильтровать вч на выходе, достаточно одного конденсатора 0,015мф, хотя и без него, проблем с вч на разных усилителях у меня не было.
Как-то в Аудиомагазине была статья про то как челы делали ЦАП нациррусе и брали не диф. выход а только один, и через разделительный кондерсатор пускали наружу, и потом хвалили не нахвалились как все круто получилось. Но имхо это не правильный подход, если у дельта-сигмы выход дифференциальный этим надо пользоватся чтобы тот срачник убрать что там получается. И помоему в 4390 встроенный аналоговый ФНЧ.
Есть оч хор книжка, наз горе от Ума, сов на досуге почитать, Вообще сначала нужно слушать, с операционником или без, а потом писать Умные Умозаключения, типа это бред…
Что-то много любителей писать о том что не слышали, не щупали, и не нюхали
Хотя на вкус и цвет, товарищей нет. Комуто нравиться слушать звуки и параметры, а комуто Музыку!
Я много чего слушал и много чего мерил, поэтому могу однозначно сказать что это бред
Распространенное заблуждениеКомуто нравиться слушать звуки и параметры, а комуто Музыку!
книжка действительно хороша, да только она высмеивает персонажей, для которых необразованность и глупость являются нормой жизни, т.е. смысл ее прямо противоположный, нежели тот, который тщитесь вложить Вы
И что же конкретно делали и слушали Вы? Пожалуйста списком, с указанием типов элементов, и кратким описанием схем.
В противном случае ваши комментарии - просто трёп.
Добавлено через 3 минуты
Была. Там вообще много откровенной туфты было, демонстрирующей паталогические заболевания слухового аппарата у авторов оной, либо неуемную жажду самоутверждения любой ценой.
Там и откровенная ложь в виде статьи одного питерского горе-инженера про переделку "Прибоя" была.
Последний раз редактировалось Lynx; 27.12.2006 в 10:01. Причина: Добавлено сообщение
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Это с плавящимися анодами 6Р3С ?Там и откровенная ложь в виде статьи одного питерского горе-инженера про переделку "Прибоя" была.
Ага, оно самое.
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Ну, видимо, он открыл свежий способ массовой утилизации 6Р3С. В общем, вполне достойная тема для патентования
__________________
Инженерное искусство творит музыку...
Читал эту статейку. Умиляет то, что он Прибой купил в магазине торгующем сникерсами, да не один купил а два!
Социальные закладки