Показано с 1 по 13 из 13

Тема:

  1. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для goose
    Регистрация
    30.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    269

    По умолчанию Цифровые осциллографы

    Какие минусы существуют у цифровых осциллографов относительно их аналоговых собратьев, чем они плохи?

  2. Новичок Аватар для Bender
    Регистрация
    28.12.2005
    Адрес
    Красногорск
    Сообщений
    1.455

    По умолчанию Re: Цифровые осциллографы

    прикольный вопрос


    goose, а какие именно цЫфровые осциллографы Вас интересуют (производители, модели), и с какими аналоговыми собираетесь их сравнивать? обозначьте ценовой диапазон


    существуют компактные цифровые 4х канальные с полосой пропускания в единицы ГГц, есть ли такие аналоговые...ответ вроде как очевиден.
    А Вам оно надо, эти ГГц?..и есть ли десятки и сотни тысяч $ на такое ообрудование?

  3. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для goose
    Регистрация
    30.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    269

    По умолчанию Re: Цифровые осциллографы

    Bender,
    Просто в отличие от аналоговых, никогда не общался с цИфровыми осциллографами. Подозреваю, что при всей их крутости могут быть моменты в которых они уступают обычным "трубочным" сородичам.
    Собственно по этому и интересуюсь у людей которые реально с ними работали, а не просто начитались характеристик.
    P.S. для тех кому важна для ответа цена прибора скажу, что в качестве цифровых осциллографов имеются в виду компактные приборы в ценовом диапазоне 1-3 тыс.$.

  4. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    54
    Сообщений
    21.692

    По умолчанию Re: Цифровые осциллографы

    Бывают действительно моменты, когда аналоговым скопом можно сделать то, что нельзя цифровым.
    Особенно - если работать с очень высокими частотами.
    Лично я когда начал работать с цифровыми - на аналоговые меня вообще не тянет.
    Дома - старенький (больше 10 лет модели) НР 54645D, 2-х канальный (100МГц) + 16 каналов логического анализатора.
    На работе - тоже старенький (примерно лет 7 модели) 4-х канальный (500Мгц) LeCroy LT344.
    Но это все не компактные приборы а настольные.
    Иногда беру с собой в командировки портативный Тектроникс, тоже старенький. По сравнению со стационарными - это конечно детская игрушка, но "в полевых условиях" обычно достаточно.

    P.S. Более современными моделями из стационарных (есть у нас на работе) - сильно недоволен, с более современными моделями поративных - сталкаивался мало.
    "Прежде чем сделать открытие, загляни в учебник"
    "Проходные конденсаторы" - в аудиотехнике не применяются.
    <-- http://altor1.narod.ru И http://www.altor.co --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  5. Завсегдатай Аватар для boatsman
    Регистрация
    10.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    2.488

    По умолчанию Re: Цифровые осциллографы

    Компактный в диапазоне до 3 тыс уе годится точно только для выездного чемодана. Но у меня долго там не проживет - часто "на коленке" работаю, поэтому вожу вовсе дешевку Веллеман ХПС40, хватает.

    Цифровик удобен мощным сервисом и вычислениями, если уметь ими пользоваться.

    С другой стороны, 8-ми и 9-ти битные АЦП часто подглаживают мелкий "звон", и нужно всегда помнить о Alias*ing - ой какие иногда бывают чудеса...

    В принципе, с аналоговым тяжко работать на МП-шинах. Хороший цифровик тут просто незаменим. Однажды удалось выловить мелкий глюк ПЛМ-ки, чуть разнобойчик на выходах и адрес неверно дешифровывался.
    Хотя это тоже Тек-ом делал (не своим).

    В общем, если нужны точные временные и амплитудные измерения - аналоговый не подойдет. Особенно на сигнале сложной формы, когда трудно синхронизировать в нужном месте. Даже курсорные измерения не спасут - тут, ясно, сможет только цифровой либо из вымирающей породы аналоговых с регулируемой задержкой развертки (delayed sweep) - как мой домашний НР1725.

    Опять же: таскать по объектам аналоговый я бы не советовал. Трубка может обидеться.
    Yours Aye, Ilya

  6. полный песец Аватар для Vidalgo
    Регистрация
    02.03.2005
    Адрес
    Jerusalem
    Возраст
    53
    Сообщений
    1.054

    По умолчанию Re: Цифровые осциллографы

    Если под "компактным" подразумевается носимый батарейный (как обычный мультиметр), то его брать только при необходимости работы в полевых условиях. Много мелких неудобств по сравнению с полноразмерным братом. Мало органов управления, все время по меню шаришь. Более серьезные пакости - малый объем памяти. Короткие случайные импульсы, попадая между редкими сэмплами на длинной развертке просто не видны. Ты можешь растянуть показ выборок но не знаешь интересующее место. То есть работать с нестационарными сигналами трудно.

    Собс-но у меня на работе TDS-340 100мгц, из первых поколений цифровиков. Это на трубках еще делали (вывод графический, не векторный), сейчас все на LCD-подобных.
    Удобств гораздо больше по сравнению с аналоговым, даже подобие FFT есть.
    Из недостатков могу отметить что довольно высокий собственный шумовой порог, поэтому толку от самого нижнего предела мало, и скажем 200мкв сигнала без внешнего усилителя теряются в шумах квантования. Может сейчас получше делают.
    Еще нужно помнить что форма сигнала большой частоты на медленной развертке может отобразиться неверно, из-за сэмплирования. Огибающая в порядке.
    Встроенный мультиметр/частотомер - разрешение невысокое, это должно быть понятно.
    Поддиапазоны фиксированы, в отличие от аналоговых, т.к. не нужно ловить синхронизацию.
    Луч ловить не надо, фокус идеальный.

    Современные - они компактные, т.к. LCD. Толщиной с десяток сантиметров, по сути сплошная морда.
    Сейчас делают с портом USB, очень удобно картинки на флешку складывать.

  7. Завсегдатай Аватар для yan
    Регистрация
    21.12.2004
    Адрес
    Чебоксары
    Возраст
    39
    Сообщений
    1.269

    По умолчанию Re: Цифровые осциллографы

    На работе tds1012 (ч/б) и tds2012 (цветной). У цветного экран быстрее, работать поприятнее.
    Там же затесался gds820 (GW instek). Габариты - как у CRT-шного. Стоит ту же штуку баксов как и TDS тысячный, но по сравнению с ним - барахло - шумный, кривоватый, большой, разве что мордой похож.

    Если нужен настолный прибор дешевле тысячи - тогда лучше аналоговый.

  8. Частый гость Аватар для Andrew Gridlikov
    Регистрация
    06.06.2005
    Сообщений
    245

    По умолчанию Re: Цифровые осциллографы

    Цитата Сообщение от boatsman Посмотреть сообщение
    и нужно всегда помнить о Alias*ing - ой какие иногда бывают чудеса
    Подтверждаю. Надо хорошо запомнить вид образов, чтобы потом не ломать голову что это за хрень вместо одиночного импульса по экрану размазана
    Хотя, если никогда не отключать входной фильтр - то все ок.
    Еще одна неприятность - во многих развертка идет справа налево, что раздражает на медленных скоростях. Тех, кто привык к аналоговым, конечно.
    А так - если есть возможность и нет специальных требований - переходить на цифру.

  9. Старый знакомый Аватар для renovator
    Регистрация
    01.12.2004
    Адрес
    г.Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    624

    По умолчанию Re: Цифровые осциллографы

    Просто хочу высказать свое мнение, на работе пользуюсь Tektronix TDS2000B - прекрасный прибор,но экран заставляет желать лучшего, пусть цветной, но с углами обзора косяк, пусть ЖК, но после трубки, очень сложно привыкнуть к виду осцилограмм, там ведь цифра везде, соответственно, на какой развертке смотрел, то на меньшей будеш смотреть прямоугольгики как по мне, то лучше купить АСК-4106 пусть USB приставка, зато куча приборов в одном. В принципе, конечный результат за вами, но, свое мнение я высказал
    посмотреть можно тут http://www.eliks.ru[/url]
    http://www.aktakom.ru/product/kio/ack-4106.htm

  10. Особо опасный рецидивист Аватар для belka
    Регистрация
    03.01.2005
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    46
    Сообщений
    2.457

    По умолчанию Re: Цифровые осциллографы

    Для дома - однозначно , обычный трубочный аналоговый осцилл . Тек 2465В у меня и я просто счастлив . Когда делаю цифру и ловлю Беса , включаю Тек 210 , компактный 60 мег цифровичёк ч ЖК-дисплеем , но очень редко его включаю .
    Женя Бабиченко ( ака Одессит ) , тоже сидит на Тек 2465 и цифровик даже не планирует покупать , хотя очень активно занимается разработкой всяких силовых преобразователей .
    Хай-эндЪ не терпит суеты.

  11. Старый знакомый Аватар для Konstantin Kuzmenko
    Регистрация
    21.06.2006
    Адрес
    Ukraine
    Возраст
    41
    Сообщений
    676

    По умолчанию Re: Цифровые осциллографы

    Кто там актакомовское поделие советовал? Добрая душа... на кой там какой- то "ключ доступа" придумали? Конспираторы хреновы :-\

  12. Завсегдатай Аватар для boatsman
    Регистрация
    10.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    54
    Сообщений
    2.488

    По умолчанию Re: Цифровые осциллографы

    Цитата Сообщение от Konstantin Kuzmenko Посмотреть сообщение
    актакомовское поделие
    подделие.
    Yours Aye, Ilya

  13. Завсегдатай Аватар для Yury Novikov
    Регистрация
    08.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    2.286

    По умолчанию Re: Цифровые осциллографы

    У меня была мысль купить АСК-4106 для использования в кач-ве АЧХометра и спектроанализатора. Чем он плох? Кто им пользовался?

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •