Есть два момента взимоисключающих. Вроде два.
Т.е. с практической точки зрения что хуже (или хотя бы с теоритической), когда частота раздела приходится на диапазон вокала или когда широкополосник будет играть в диапазоне 50-10000 Гц. ?
Есть два момента взимоисключающих. Вроде два.
Т.е. с практической точки зрения что хуже (или хотя бы с теоритической), когда частота раздела приходится на диапазон вокала или когда широкополосник будет играть в диапазоне 50-10000 Гц. ?
msgkras, а какая религия круче? Некоторые камрады с удовольствием ширики слушают и все у них вскладку! Как по мне, так надо драть частоту раздела вниз по возможностям пищика, так женский вокал лучше душу услаждает, но это на мой вкус.
Сергей.
Как г-рится +1msgkras, а какая религия круче? Некоторые камрады с удовольствием ширики слушают и все у них вскладку! Как по мне, так надо драть частоту раздела вниз по возможностям пищика, так женский вокал лучше душу услаждает, но это на мой вкус.
А в целом, нужно смотреть в каждом конкретном случае...
Орфография - как кунг-фу, настоящие мастера используют только в крайних случаях.
Дешевле сделать систему чтоб например она бухала круто, можно сделать чтоб рок слушать, а можно инструментальную всякую музыку и вокал. В идеале хорошая дорогая система должна уметь играть всё. Щас у меня TQWP на 206 фостексе, но на данный момент собираю иную систему. Малыш ширик+НЧ. Раздел примерно 400 Гц.
GREY, +1
Математики, блин! Единички прибавляют...
Тут момент исторический. Кто как телегу и лошадь расположит. Можно, исходя из того или иного подхода выбора частоты раздела, выбирать излучатели. А можно выбрать излучатели на основе других критериев (искажения, чувствительность, цена и т.п.) и уж потом решать, где делить.
Выпячивание любого одного критерия, думаю, неостроумно Как очень мяго, собственно, и сказал Михаил.
Последний раз редактировалось anli; 06.12.2006 в 06:47.
Вот конкретный пример: сейчас соединяю АСА 1344.4 и НЕО-Т26.4. СЧ я кидаю без фильтров, а писчалоску 2м порядком. получается примерно раздел на 6200... и вот как правильно выяснить, кто сколько искажает? Как определить до сколько играет хорошо СЧ и со скольки ВЧ? Можно конечно на компе побаловаться фильтрами и на слух половить раздел. НО то что есть сейчас меня устраивает, звук спокойный, ненапрягающий, но не яркий, как на большинстве импортных ас до 400баков.
Ну дык два метода. Первый - сам же и ответил:
Второй - измерять. Те программы, которые используют в качестве тестового сигнала логарифмический свип-тон, с большой вероятностью могут показать и первые гармоники. Понятно, речь идёт про измерения отдельно каждого излучателя в его формлении, но без фильтров.
Критериев много, это верно. Можно, к примеру, взять в расчет ширину диаграммы направленности. На сколько она изменяется с частотой. Можно допплеровсие искажения, можно поршневой диапазон, и т.д.
??? первые?
Но выглядеть она будет иначе: ВЧ от 2,5 - 3,5 кГц и выше, НЧ диаметром 100- 130 мм (150 максимум), ниже 100 гц - активный сабвуфер на 250 мм динамике с массой подвижной системы не более 50- 60 грамм (сумма масс подвесных систем НЧ динамиков полочников, умноженная на 2-2,5 раза - так как "копать" ему ниже на 2 -2,5 октавы) . Для комнаты до 14 метров получается идеал. Для музыки. Для кино можно увеличить размер и массу диффузора динамика саба.
Нонче такие ГГ доступны несчастным ДЫЕрам, что как попом не виляй, а практика показывает, что миды вернюю середину петь не способны, а пищики низкорезонансные доступны, и при разумных громкостях все получается если раздел вниз тянуть. Поэтому такое единение в рядах практиков. Вроде в каждом конкретном случае надо отдельно смотреть, а на практике получается, что смотреть не на что, надо вниз тянуть, а не думать.
Сергей.
anli, т.е. второй вариант - это микрофон + LSPLab?
Offтопик:
anli, не ругайся!
Социальные закладки