Technics SU-A800D ,ваши мнения

**lehandros90** · 08.12.2006, 20:18

Уваж.Replicar,большое спасибо за столь конкретный ответ.
Но у меня тут же возник следующий вопрос.А сколько будут стоить полноценные АС (я не расматриваю тоненькие и длинненькие) которые не хуже S-90.Музыку я слушаю такую.Pink Floid ,Scorpions,classic итд(всё кроме попсы),потому и к апаратуре соответсвующие требования.

**Nomitus** · 08.12.2006, 23:09

6 лет назад купил я себе Technics SU 1000 с предом мечтал я о нём до этого лет 5!Уж очень меня потрясли стрелочные индикаторы.Да! Смотрелся аппарат по-королевски-это был предмет зависти всех моих друзей.А вот звучал он так себе,вернее ровно,гладко (колонки сдуру купил тоже Technics 120 Вт-модель не помню,но лёгкие и большие)но не впечатлял звук.Как то он отдельно жил от помещения.Колонки через пол-года заменил на Tannoy Revolution 3,звук сразу стал лучше-чётче,прозрачнее,особенно "подрос" бас,кабели подключил колоночные за 15$/м.Но когда я услышал как звучит ONKIO (даже с учётом того,что это был 5-канальный ресивер для ДК) я свой SU 1000 продал за треть цены.И не жалею.

**Black_Panther** · 08.12.2006, 23:36

lehandros90, блямбы то перепаять можно, но тогда и другую систему защиты АС надо ставить. Да и со временем пока не густо, если только к весне что-то образуется...

**Replicar** · 08.12.2006, 23:47

Я, собственно, написал по собственному опыту. Имелись S-90b (тоже 8-ми Омные, отличавшиеся от S-90F в основном оформлением) с усилителем "Кумир-001" (Ульяновского завода, выпускавшегося в рамках конверсии). Попытки как-то улучшить эти колонки давали мизерные результаты. Основной эффект был от замены среднечастотного динамика на 30ГД1-8 (от колонок "Корвет"). Немного улучшения по высоким и средним частотам дало исключение клемм внутри - припайка проводов напрямую к динамикам. Но с басом, как я понял, проблемы так просто не решались. Потом заменил усилитель (в основном по соображениям надежности) на Technics A700MK3. Этот усилитель в сети не пинал только ленивый. Мои личные впечатления: сразу получил улучшение звучания на тех же самых колонках (заметила даже жена

). Через какой-то промежуток времени заменил колонки на трехполосники с низкочастотными динамиками большого диаметра - 12 дюймов (Cherwin-Wega CLS 12). В стандартной комнате18 кв.м. с мебелью получил комфортное для себя звучание с очень мягкими низкими частотами. Усилитель тот же самый, причем работает в режиме "директ" (с отключенными тембрами). Желания подкрутить низких или высоких частот не возникает, наоборот "убираю" басы на минимум в режиме "кино", что бы не сильно бумкало. Мысли о покупке сабвуфера или о замене усилителя меня не посещают уже довольно долго. Скажу сразу, что звучание ламповых усилителей мне не нравится (слушал на неплохих колонках Tannoy). Винтажный усилитель "Сансуй" звучал на них же с моей точки зрения приятнее. Но, как говорится" на вкус и на цвет... . Мне вот например нравится звучание встроенного усилителя советского катушечного магнитофона "Орбита-106с" (с пермаллоевыми головками) на простых двухполосных китайских колонках, стоящих на полу

А, к примеру, с теми же колонками более поздний и дорогой магнитофон "Ростов 105" звучит более "деревянно" на низких частотах, хотя и "почище" на высоких.
Теперь мои соображения, почему народ так упорно ругает усилители "Техникс". За время эксплуатации советской аккустики у слушателя вырабатывается рефлекс: "не хватает низких частот - виноват усилитель". Это верно лишь частично. Конечно усилитель с развитой тонкомпенсацией и широким диапазоном регулировок тембров позволит хотя бы частично скомпенсировать "яму" на амплитудно-частотной характеристике аккустической системы в области низких (а часто и высоких) частот. Но правильнее все же иметь нормальную акустику. К недостаткам усилителей рассматриваемой марки можно было бы отнести невысокую емкость конденсаторов питания. Пожалуй да. А этот бред насчет того, что усилители на дискретных элементах (с выходными транзисторами а не с микросхемами или транзисторными сборкам, как в данном случае) звучат в домашних условиях чуть ли не в разы лучше, моей практикой не подтверждается. "Кумир 001", кстати, на дискретных элементах

. ИМХО усилители "Техникс" дают ровное, с хорошей акустикой комфортное, неутомительное, звучание (ээ, реклама какая-то получается, или это уже не выпускается и не продается в магазинах - я не в курсе

). Но любители "покрутить ручек" чтобы стекла звенели будут разочарованы.
А советы продавцов в магазине слушать можно, но выводы нужно делать самим.

**Nomitus** · 09.12.2006, 12:59

Железное правило для техкто хочет слушать музыку а не "частотку "по низам,по верхам-ТЕМБРЫ В "0" или (если есть такая функция)вообще отключить.Послушать на максимально хроших (значит недешёвых колонках)и решить,что первое-акустика или УНЧ.На что "экономить на бутербродах".ИМХО сравнивать Сов. изделия с "реномоваными" фирмами некорректно.Ведь убогость элементной базы (просто не давали "разрешение на применение" лучшего,что на тот момент было)пытались компенсировать разными ухищрениями в АЧХ и пр.Результат один-на дискотеку пойдёт,дома слушать (если музыка у вас не "рабочий фон"-невыносимо.В вопросе Дискрет или "сборки"-у меня ресивер на дискретных элементах,брат купил YAMAHA ресивер "с нижней полки"-всё на М/с-ЭТО звуком назвать нельзя.Только и разница в цене в 6 (шесть) раз.НО ИМХО для музыки-CD или винила нужен ТОЛЬКО 2-х канальный УНЧ,без прохождения сигнала через процессор.В моём ресивере такая функция есть,только,ещё раз повторюсь-это стоит денег и по другому не бывает.Пока.

**lehandros90** · 09.12.2006, 18:23

Спасибо вам мужики-за столь содержательный текст.
Буду переваривать.

**Canonofil** · 10.12.2006, 18:14

специалисты в комиссионке у м. новослободская сильно неправы. В частности Маранц 7001, который стоит 700 баксов, играет просто отлично. Так что - продай сабж, подкопи и купи маранец

**Виталик** · 26.12.2006, 00:03

Сообщение от lehandros90

Спасибо вам мужики-за столь содержательный текст.
Буду переваривать.

Попробуй послушать оконечник с другим предом, или с CD c регулируемым выходом, должно звучать заметно лучше.
35ас лучше выкинуть, или отвезти на дачу.

**lehandros90** · 26.12.2006, 20:22

Но ведь японы которые делали этот Technics,чево то думали.И если ему подсоеденить не его родственика,то неужели будет лучше?А если лучше, то почему?И ещё важно какой пред. попробывать.
Да и где его взять,в магазине ведь не дадут попользоваться на время!

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Виталик

35ас лучше выкинуть, или отвезти на дачу.

Аргументируйте ,S-90ые сами по себе плохи или с Technicsom.

**Виталик** · 26.12.2006, 21:56

И если ему подсоеденить не его родственика,то неужели будет лучше?А если лучше, то почему?

Потому что не будет преда technics.

Аргументируйте ,S-90ые сами по себе плохи или с Technicsom.

Сами по себе.