Подарок от Белочки

[belka]

ViktKors, ты сегодня расстроился, что на микросхемках сделать нельзя один интересный вещь) Можно.

На 20-ти килогерцах выигрыш по искажениям будет минимум 60дБ, если правильно всё организовать. Скорость безумная, так как по 5-й ноге AD844 можно брать на перезарядку ёмкости до 10мА тока.

Дарю, пользуйтесь:

[MiSol62]

жмоты

я посмотрю на тебя какой ты будешь, когда почуешь запах нобелевской, или хотя бы штатовского патента на изобретение

[Semigor]

жмоты

Это Белка с SARPом жмоты?! По моему, вы слишком много кушать! В смысле, зажрались! ....(с)

[Ломатель]

SAPR, свою ветку закрыл, видимо и схему агрегата от Белки не увидим

В любом случае я обоим им крайне благодарен, что делятся крутыми идеями. Лишь бы не удаляли ветки.

[dekko]

В любом случае я обоим им крайне благодарен, что делятся крутыми идеями

аналогично!!!

[.Васильев]

Че тут такого нового то? Чем это отличается принципиально от этого?
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=53276

[mellowman]

Че тут такого нового то? Чем это отличается принципиально от этого?
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=53276

Размером R4 в схеме по ссылке

[.Васильев]

Размером R4 в схеме по ссылке

выбрось эрцэкоррекцию и номинал уменьшится. а так одно и тоже.
Все придумано до нас.Тот же усилитель Ломакина и Телеснина по этой схеме ,оу плюс дискрет.

[audiomun]

Чем это отличается принципиально от этого?
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=53276

Увы, отличается, просто ты этого не видишь, равно как и инвертирование схемы в той теме .....

---------- Сообщение добавлено 17:10 ---------- Предыдущее сообщение было 17:06 ----------

или хотя бы штатовского патента на изобретение

А разве это хоть что-то даёт ?

[.Васильев]

Увы, отличается, просто ты этого не видишь, равно как и инвертирование схемы в той теме ...

мне спорить надоело.И что то доказывать. Модели даны и из первого поста. сравни и все

[belka]

Offтопик:

мне спорить надоело.И что то доказывать.

Ты не спорь и не доказывай. Предложенная схема совсем другая, ты этого не видишь просто. Тебе об этом уже в открытую говорят, а ты всё равно не видишь)

[.Васильев]

Offтопик:

Ты не спорь и не доказывай. Предложенная схема совсем другая, ты этого не видишь просто. Тебе об этом уже в открытую говорят, а ты всё равно не видишь)

Сказочники все же.
офф конечно янговский композит из поста 94 отличается. Но композит из первой страницы структурно не отличается от схемы из темы по ссылке за исключением вложенной оос ,хотя может вполне без нее работать. Структура то одинакова.

[misha88]

Структура то одинакова.

Только незнание основ электроники может приводить к такому результату, что не видны отличия при внешнем сходстве. Структуры совсем разные у Вас и у Белки. У Белки (и в моей схеме также) внутри общей ООС ИТУН нагружен на конденсатор коррекции, включенный параллельно выходному инверт. усилителю, в итоге есть две две петли, первая (основная) автоматически однополюсная, а вторая (местная) это интегратор со 100%-ой ООС от того же конденсатора коррекции, что обеспечивает одинаковую суммарную глубину ООС вплоть до полюса выходного ОУ и в сумме (если задержки малы) практически убирает слышимость ООС. В Вашей структуре ни ИТУН ни интегратора нету, а есть обычный ОУ (ИНУН) со своими полюсами, управляющий вторым ОУ с местной частотнозависимой ООС, т.е. стандартный двухпетлевой композит со многими полюсами, разной глубиной ООС и с намного более худшими динам. свойствами по сравнению с Белкиным вариантом, я в своё время делал прослушивание разных вариантов композитов (и как у Вас и более традиционные) для УМ и все сильно проигрывали варианту ИТУН+интегратор, что и предопределило выбор моей схемы (более того, я утвеждаю, что ИТУН+интегратор это единственный не портящий любую музыку двухпетлевой композит для УМ с мощным, т.е. сравнительно низкочастотным, ВК).

[fakel]

ИТУН нагружен на конденсатор коррекции,

Это не есть хорошо - девиация тока ИТУНа растет с честотой, значит, с ней же растут и искажения, создаваемые ИТУНом, которые не давятся ничем, т.к. перед ИТУНом каскадов нет.

Стандартная беда всех Линнов - десятикратный рост искажений на верхних частотах по ср с теми, что фигурируют в паспорте, обычно измеряются на 1кГц

Предлагаю другую структуру: ИТУН со спадающей крутизной (коррекция дросселем в эмиттере) нагруженный на неинтегрирующий ИНУТ (второй каскад + ВК) но, вместо конденсатора Скорр - резистор

---------- Сообщение добавлено 13:30 ---------- Предыдущее сообщение было 13:10 ----------

В Вашей структуре ни ИТУН ни интегратора нету, а есть обычный ОУ (ИНУН) со своими полюсами, управляющий вторым ОУ с местной частотнозависимой ООС,

Нет разницы, что явл носителем информации - напряжение или ток. ТАУ вообще их не различает.

Поэтому ваше утверждение

.е. стандартный двухпетлевой композит со многими полюсами, разной глубиной ООС и с намного более худшими динам. свойствами по сравнению

безосновательно.

Вполне можно построить качественный усь по схеме ИНУН -> Интегратор с ВК с неинв входом (например, Шиклаи с местной ООС через конденсатор), такая топология даже лучше, т.к. на ВЧ разгрузит ИНУН по выходу (входное сопротивление ВК с частотой растет). Синфазка на входах ВК лечится плавающим питанием

[misha88]

Это не есть хорошо - девиация тока ИТУНа растет с честотой, значит, с ней же растут и искажения, создаваемые ИТУНом, которые не давятся ничем, т.к. перед ИТУНом каскадов нет.

А это проблема любого первого каскада с ёмкостной коррекцией, без разницы, какого типа, что Миллер, что петля ООС, как у Белки, но это решается такой схемой, чтобы девиация на частоте 20 кГц была в нужных пределах.

Нет разницы, что явл носителем информации - напряжение или ток. ТАУ вообще их не различает.

Дело совсем в другом, а в кол-ве и частотах полюсов, фазовой зависимости до охвата ООС и др. вещах, о чём я вёл разговор в своей теме. Применение ИНУН (в т.ч. обычного ОУ) на входе многопетлевого композита, как у Васильева, повышает добротность системы и приводит к ухудшению звука, несмотря на прекрасные измеряемые характеристики, проверено многократно.

[fakel]

А это проблема любого первого каскада с ёмкостной коррекцией,

А не надо емкостью корректировать! Корректируй индуктивностью!

---------- Сообщение добавлено 14:09 ---------- Предыдущее сообщение было 14:07 ----------

Применение ИНУН (в т.ч. обычного ОУ) на входе многопетлевого композита

Десяток ОУ, которые звук прошел до него, звук не испортили, почему-то...

[misha88]

Десяткок ОУ, которые звук прошел до него, звук не испортили, почему-то...

Во-первых, мы говорим про композиты, во-вторых, десяток ОУ (если не какие-то супермодели) точно ухудшат звук, а в-третьих, уже как минимум лет 20, а то и 30, все мелодии создают на компьютерах, и в той же цифровой форме и обрабатывают и записывают без применения аналоговой техники, а живая музыка (классика, вокал) сразу оцифровываются.

Предлагаю другую структуру: ИТУН со спадающей крутизной (коррекция дросселем в эмиттере) нагруженный на неинтегрирующий ИНУТ (второй каскад + ВК) но, вместо конденсатора Скорр - резистор

Вполне можно построить качественный усь по схеме ИНУН -> Интегратор с ВК с неинв входом (например, Шиклаи с местной ООС через конденсатор), такая топология даже лучше, т.к. на ВЧ разгрузит ИНУН по выходу (входное сопротивление ВК с частотой растет).

То, что Вы предлагаете, требует своих схем, а в этой теме разговор про готовый ОУ на входе.

[.Васильев]

Вы робяты уж определитесь. а то кто то про интегратор кричал в теме про композитному оу

cir Kompozit_na_AD844LT 1210 5.cir из поста 85 и 844/1210 4версия из того же поста чем отличаются от схемы из первого поста этой темы?
Второе . версия 4 чем отличается от модели из темы по композитному оу?
ну и третье : схема из поста 94 просто для ознакомления дана.

[MAXIM_A]

cir Kompozit_na_AD844LT 1210 5.cir из поста 85 и 844/1210 4версия из того же поста чем отличаются от схемы из первого поста этой темы?

Покажи схемы....

[.Васильев]

Покажи схемы....

пожалуста.
и чем они отличаются от схемы первого поста и из темы про композитный оу ? Единственно коррекцией лт1210 через С10 в версии 844/1210 4

[misha88]

А не надо емкостью корректировать! Корректируй индуктивностью!

В реальных схемах это не просто, во-первых, ёмкостная коррекция позволяет охватить любой диапазон по частоте, начиная с полюса (у меня со 100 Гц до 20 Мгц, т.е 5 порядков), во-вторых, паразитные ёмкости всегда есть и они всё равно образуют полюс, который лучше стабилизировать постоянной ёмкостью.