Попрошу высказать, у кого что наболело.
(если конечно наболело)
Попрошу высказать, у кого что наболело.
(если конечно наболело)
1212m не имеет аналоговых регуляторов входов и выходов, что создает некоторые неудобства. Ей бы примочку какую соорудить со щупами, с регуляторами.
Offтопик:
А Джулия как для измерений, там АЦП вроде почти топовый?
Да и дешевая она
Последний раз редактировалось okor1; 03.04.2008 в 11:01. Причина: Добавлено сообщение
Yours Aye, Ilya
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Да, очень просим схемку
Да сам по себе проект даже как-то стыдно называть таким громким словом.
Буферы входов. Два повторителя на ора627 с защитой по дифференциальному сигналу и по пиковому уровню, на входе их - аттенюатор резистивный 1МегОм с переключением 1-0,5-0,2-0,1 (резисторы шунтированы подстроечными кондерами для компенсации входной емкости), выход несимметричный на АД811 с усилением около 2 (небольшая подстроечка усиления до точной единицы) через 50 Ом - для согласования 50 Ом кабеля (на конце шнурка к звуковухе - со стороны звуковухи - резистор 50 Ом). Так сделано для убийства наводок - на низкоомные тракты ничего не наводится.
Буфер выходов карты - аналогичный неинвертирующий повторитель на АД811. Тоже 50 Ом - выбрано потому таким, что из 50 Ом можно легко внешними аттенюаторами получить источник сигнала с требуемым выходным сопротивлением.
То есть сам проект выеденного яйца не стоит, а возня с подстройкой компенсации доводит до исступления (точнее - уже есть желание выкинуть все герконовые реле и поставить нормальные от Паккарда, а Такамисавы зарядить в патрон с зарядом под картечь и выпалить в того, кто при мне еще раз эту шнягу помянет).
Добавлено через 1 минуту
Ну блин очевидная как утюг вещь... Опять же см. выше.
Последний раз редактировалось boatsman; 03.04.2008 в 12:49. Причина: Добавлено сообщение
Yours Aye, Ilya
Хехе, мы тута тем же грешим - потом грызем локти на ногах
Так мелочи - тоже азбучные.
Опять же - это решение не панацея и как окончательное не рассматривается. Уже есть желание купить дешевый осцилл типа убитого С1-55 и дерануть аттенюаторы.
Конкретно реализовано на сложном макете с сочетанием кусков растровой платы, двухстороннего текстолита и ошметков его же и металла для экранов.
Неподготовленные к узрению аудиофилы потеют и хватаются за сердце
Но думаю (и даже уже уверен), что "фирменные" аттенюаторы позволили бы выкинуть релейную коммутацию.
Есть мысля поставить переключаемые фильтры между входным и выходным усилителями.
А в принципе - при нужде в одном канале пользую вертикальный канал ХП-1725А имени ОдэсскихБэлок, полоса в 275МГц меня устраивает
Yours Aye, Ilya
... ограничительные диоды есть полевые транзисторы с п-н переходом, у которых сток и исток соединены. Одна пикушка.
Емкость входная у операционника не есть величина постоянная
Плюс диоды ограничивающие дифф. напряжение - между входами операционника, иначе этот повторитель все изгадит при любой наводке.
Плюс монтаж.
Плюс емкость реле.
Все это должно вписываться в 25 пФ (вместе с резистивным делителем) чтоб можно было компенсировать пассивный щуп.
А полосу такую получить не проблема - проблема в том, что все это параллельно 1МегОм да вместе с кабелем 1метр (100пФ\м) будет иметь импеданец... не изволите посчитать? Ууууу... Такая нагрузка под силу только оконечному усилителю.
ХП1725А со щупом ХП10441А: 1 МегОм, 6пФ, 100мВ\дел, есть кнопочка "20 MHz BW Limit".
Yours Aye, Ilya
Илья, а в чём смысл использовать полевики? Есть масса диодных сборок, специально для этих целей. Например BAV70, 74, 99. Ёмкость меньше 1пик при обратном 0В, импульсные токи и напряжения на порядок выше полевиков.
Это мелочи. Всё равно не стОит делать большие размахи на входе из-за их собственных искажений ОУ.
Если брать кабель с 100пФ\м, тогда только активный щуп
К сожалению, кабели с маленькой погонной емкостью если и существуют, то все равно она имеет порядок десятков пФ\м. Поэтому пассивный щуп. В такой полосе - любой самый недорогой.
Возня в основном в том, что трудно точно рассчитать точные значения емкостей компенсации в аттенюаторе. И долго и нудно настраивать для каждого коэффициента ослабления.
Еще хочется иметь удобства как у осциллографа - плавную регулировку на той же ручке.
И делать такой буфер только для звуковухи смысла нет - у меня скажем есть пара В3-38 и Кейтли 197, которые можно было бы активно пользовать, если бы не агромадная входная емкость.
Куда как больше чем от активного щупа.
Хотя есть более радикальные способы - но смысл в них для данного конкретного случая отсутствует.
Yours Aye, Ilya
Согласен. Желательно ещё балансно мерять. Значительно меньше помех. Наверно для ЗК имеет смысл соорудить симметричный по входу и выходу активный щуп с ослаблением 10-20-30-40...дБ.
Offтопик:Универсальность очень сильно усложняет здачу. Для карточки широкая полоса и большая точность Ку не нужны, но важны низкие искажения и шумы. Требования противоречивые. Думаю проще сделать два разных устройства.
У меня тоже есть Кейтли 197 . В3-38 или подобный хочу приобрести. У тебя один не лишний? .
Спасибо за статью во вложении, интересно.
Последний раз редактировалось PSV; 04.04.2008 в 12:00.
Социальные закладки