Подключение усилителей к ГУ без линейников

[pisevsky]

Всем добрый день Возможно такая тема существует или есть отголоски в разных темах, но пожалуй начну эту.

Есть магнитола без линейников (pioneer deh-mp200). Чтобы подключить усь, нужно либо распаять линейники, либо прикупить такую приблудину.

Собственно вопрос. Есть у кого схема этого конвертора, или какая-нибудь информация по распайке линейников. Может ссылки у кого есть? Заранее благодарен

[Aleksey]

На корпусе часто рисуют логотип производителя. Те что у тебя на фото это от ST, в углу есть соответствующий значек.
У тексаса на том же месте буквы TI только закручены замысловатым образом.
2134 по лучше, конечно, чем 072 но, и дороже ощутимо. Я беру 072 рублей по 5 - 6, а эти будут уже в районе 60 - 70.
Для того что бы использовать потенциал этих ОУ надо привести в порядок штатную голову тогда, имеет смысл их ставить.
Хотя, если для себя и всего одно устройство то, какая разница сколько это будет стОит.

[Aleksey]

Надо покупать у проверенных продавцов и официальных поставщиков тогда шансов нарваться на левак гораздо меньше.
TEA6880 не много можно подправить - в неё особо и не влезешь.
С нормальным преобразователем баланс-небаланс будет играть лучше чем с линейниками.

[Aleksey]

Снимаешь сигнал с выхода УНЧ это и есть балансный сигнал. Делаешь из него не баланс и даешь на внешний УНЧ.

[const1105]

С нормальным преобразователем баланс-небаланс будет играть лучше чем с линейниками.

Почему Вы считаете, что если сигнал дополнительно пропустить через достаточно нелинейный каскад,
чем является УМ, то качество сигнала улучшится?
Может просто грамотно сделать линейный выход?

[Aleksey]

Почему Вы считаете, что если сигнал дополнительно пропустить через достаточно нелинейный каскад,
чем является УМ, то качество сигнала улучшится?
Может просто грамотно сделать линейный выход?

Я это не считаю, а знаю.
Это теоритические изыски, при чем без вникания в суть происходящего.
А что ты имеешь в вдиду под "грамотно сделать линейный выход"?

[mAxSpace]

Aleksey, непойму я вас - получается сигнал пропущенный через УМ улучшается ? - ну такдавайте его 3,4,5.... раз пропустим через микросхемный УМ

[Aleksey]

Aleksey, непойму я вас - получается сигнал пропущенный через УМ улучшается ? - ну такдавайте его 3,4,5.... раз пропустим через микросхемный УМ

Если есть сомнения - попробуй сам. Я не призываю мне верить.
И не надо утрировать про 3,4,5... Надо лишь повнимательнее посмотреть на эту "проблему".
Говорил уже много раз... повторюсь - даю послушать и сравнить всем желающим, велкам.
Этих конвертеров я делаю довольно много, катаются они по всему СНГ.

[mAxSpace]

Если есть сомнения - попробуй сам.

Так улучшается или нет ?

---------- Добавлено в 23:45 ---------- Предыдущее сообщение в 23:44 ----------

...если пропустить сигнал через УМ ?

[Aleksey]

Так улучшается или нет ?

...если пропустить сигнал через УМ ?

Нет, он не улучшается. Этого ты хотел услышать? Он остается тем же самым но, ..... Я об этом говорил уже много раз, зачем опять переливать
из пустого в порожнее?

[const1105]

Это теоритические изыски, при чем без вникания в суть происходящего.
А что ты имеешь в вдиду под "грамотно сделать линейный выход"?

Про "ты" и "Вы" говорить не буду, это дело воспитания человека.
- грамотно сделать линейный выход - наверное не так, как сделан тот, с которым вы сравниваете звучание своей схемы.
Заметьте, я не считаю ее плохой.
Теоретические изыски - каждый вводимый в тракт каскад может исказить звук, или не очень. Но вряд ли улучшит.
Если докажите обратно (не мне) - беру свои слова обратно и напрашиваюсь на соавторство при получении нобелевской премии.

[Aleksey]

Про "ты" и "Вы" говорить не буду, это дело воспитания человека.
- грамотно сделать линейный выход - наверное не так, как сделан тот, с которым вы сравниваете звучание своей схемы.
Заметьте, я не считаю ее плохой.
Теоретические изыски - каждый вводимый в тракт каскад может исказить звук, или не очень. Но вряд ли улучшит.
Если докажите обратно (не мне) - беру свои слова обратно и напрашиваюсь на соавторство при получении нобелевской премии.

У меня есть возможность слушать и сравнивать практически все что есть в автомобилке, при чем каждый день и в довольно
качественном тракте.
Про изыски.... я же предлогал уже поразмыслить на этот счет. Не надо каждый раз повторять про вновь вносимый элемент
и про нобелевскую премию, слишком избито уже. Доказывать ни кому не собираюсь, а если кому интересно то, пожалуйста пробуйте
или приходите слушайте.
Еще раз спрошу - что ты имеешь в ввиду под "грамотно сделать линейный выход"? Чем он отличается от обычного линейного выхода?

[const1105]

Давайте определимся - мы спорим или обсуждаем?
Если второе, то читаем дальше.
Во первых я собирал аналогичные схемы, + двухполосные фронты. Ваше исполнение мне нравиться.
Во вторых уточним "грамотно сделать линейный выход":
Перевернем задачу - не почему Ваша схема звучит лучше, а посему линейники хуже?
На выходные усилители ( Ку=8/10) сигнал 0,6 - 0,8 В поступает.
Линейники выдают до 4В. То есть однополярное питане ОУ ( 8-9 В) используеться полностью.
Ну и где качество сигнала? Шумов меньше наводиться на линию, это плюс.
А искажения никого не волнуют. Итого:
Сигнал берем со входа усилителя (или где амплитуда не 4В).
Двуполярное питание.
Если и ОУ на 600 ом )))))
Еще причина: биполярная передача сигнала имеет неоспоримое преимущество перед любым "супер" межблочником.
Особенно в авто. Делал эксперимент: линейники в симметричный сигнал и далее по штатной проводке в штатный усилитель.

P.S. Давайте больше без личностных выпадов, мне это очень скучно.

[Aleksey]

Давай обсуждать.
Посмотри даташиты на м\с УНЧ которые применяются в магнитолах. Уровень искажений на малой выходной мощности порядка
нескольких сотых. При этом мы имеем довольно мощный выходной каскад плюс балансный выход. Почему все это не использовать?
Но, это все теория, а на практике получается еще лучше.
Я почему взъелся.... теоритизировать можно сколько угодно только вот толку в этом мало. Почему работает мультивибратор на
двух транзисторах? Вот.... несовершенством надо пользоваться, а не отвергать его.

[кот МВ]

Здравствуйте все подключать усь к голове по высокоуровневому входу не стоит приведёт к потере качества. Попытайтесь впаять линейники результат вас порадует!

---------- Добавлено в 22:43 ---------- Предыдущее сообщение в 22:38 ----------

Здравствуйте все подключать усь к голове по высокоуровневому входу не стоит приведёт к потере качества. Попытайтесь впаять линейники результат вас порадует!

[mAxSpace]

Еще раз спрошу - что ты имеешь в ввиду под "грамотно сделать линейный выход"? Чем он отличается от обычного линейного выхода?

До усилителя мощности.

[Aleksey]

До усилителя мощности.

А что до усилителя мощности? Через емкость на выход?
Я уже расписал даже в чем суть "предложения" Попробуйте! Не надо теоритезировать.

---------- Добавлено в 23:00 ---------- Предыдущее сообщение в 22:58 ----------

Здравствуйте все подключать усь к голове по высокоуровневому входу не стоит приведёт к потере качества. Попытайтесь впаять линейники результат вас порадует!

Не могли бы Вы раскрыть суть Вашего предложения? Как сделать так что бы меня это порадовало?

[mAxSpace]

А что до усилителя мощности? Через емкость на выход?

Вы прям не человек, а сплошная крайность - зачем просто на выход - можно собрать буфер с желаемым КУ, опционально с балансным выходом (только куда его втыкать если вход небаланс) и при необходимости преобразователем для получения двухполярного питания - деталей примерно столько же сколько и у конвертора высокоуровнего выхода, почему бы человеку владеющему паяльником не подпаять такую схемку внутри магнитолы до УМ ?

[Aleksey]

Вы прям не человек, а сплошная крайность - зачем просто на выход - можно собрать буфер с желаемым КУ, опционально с балансным выходом (только куда его втыкать если вход небаланс) и при необходимости преобразователем для получения двухполярного питания - деталей примерно столько же сколько и у конвертора высокоуровнего выхода, почему бы человеку владеющему паяльником не подпаять такую схемку внутри магнитолы до УМ ?

Да я не против Если человеку нравится сам процесс паяния то, конечно, надо паять.
А вот тут и всплывает вопрос о качестве. В штатной голове, зачастую, мало места - качественные детали применить проблематично.
Добавим сюда выходные провода, разъемы RCA, длинные межблочники.... Все это наверняка будет дешевым т.к. хорошие провода
что бы сделать выход из головы, как правило, довольно толстые, а их надо 4 штуки. Разъемы RCA мамы может кто и купит приличные.
На межблочники, как правило, ни кто не заморачивается. Ну и так далее.....

[LepekhinV]

Aleksey, я видел фото Ваших работ. Внушаить!

В штатной голове, зачастую, мало места - качественные детали применить проблематично.

Да уж, Мундофы можно только верёвочками сзади привязать. Но в Пион -88 Вы всё-таки нормальных конденсаторов умудрились напихать!

[Aleksey]

Aleksey, я видел фото Ваших работ. Внушаить!

Спасибо.

Да уж, Мундофы можно только верёвочками сзади привязать. Но в Пион -88 Вы всё-таки нормальных конденсаторов умудрились напихать!

На мой взгляд, гораздо эффективнее применять емкости блокировки локально - около каждого потребителя.
Естественно соблюдая при этом правильность включения емкостей(земля). Там на фото так сказать базовый вариант твика.
Но, и он дает очень существенную прибавку в звуке.