Синхронизация ШИМ контроллеров

[Jenya_m]

Интересно, почему нигде нет полной информации по правильной синхронизации ШИМ контроллеров?
В даташитах очень мало информации, но есть "...этот пин для синхронизации..."

Идея такова - на одном кольце делаем стабильное +50в 8а, Ана другом -50в 8а и для 800w нам не нужно искать большое и дорогое кольцо, а потом мучиться мотать на него толстые проводки.
Плюс не будет перекоса по напряжению ибо два контроллера стабилизируют только своё плечо.

Поделитесь опытом синхронизации tl494, sg3525, uc3846.

[Alex]

Плюс не будет перекоса по напряжению ибо два контроллера стабилизируют только своё плечо.

Почитай что-нибудь про интерлив.

Поделитесь опытом синхронизации tl494, sg3525, uc3846.

Господи, это старье еще кто-то использует?

[Jenya_m]

Почитай что-нибудь про интерлив.
Господи, это старье еще кто-то использует?

Не совсем понял что это и где почитать? Например?
Хорошо - это свё старьё, а догда на чём собирать? Почему почти все производители в аппаратуру лепят ТЛку, что либо более менее мощьное типа сварки догда UC38хх или SG?

[Buzzer]

Хорошо - это свё старьё, а догда на чём собирать? Почему почти все производители в аппаратуру лепят ТЛку, что либо более менее мощьное типа сварки догда UC38хх или SG

Потому что :
а) Китайцы ленивы и что спёрли то и умеют.
б) Сварку на UC38xx ваяют те, кто "схему дай".....один маньяк по приколу на безрыбье сделал-остальные копируют.

[Alex]

Не совсем понял что это и где почитать? Например?

Например в даташитах на более современные чипы.

Хорошо - это свё старьё, а догда на чём собирать?

У Тексаса, Линеара, Фейрчайлда, ОнСеми и прочих - чипов для SMPS огромное количество.

Почему почти все производители в аппаратуру лепят ТЛку,

Ее лепят в самый дешевый ширпотреб, бОльшая часть окторго сконструирована 10-15 лет назад, и с тех пор не меняется

---------- Сообщение добавлено 17:10 ---------- Предыдущее сообщение было 17:04 ----------

а) Китайцы ленивы и что спёрли то и умеют.

Смотря каие "китайцы". Напримеру Минвела на ТЛ и 3525 только самые древние источники, в более новых они их не использут.
Например HRP-600 сделан на CM6800, RCP-1000 - на IR1150 и UCC28220, а RSP-3000 на UCC2818 и UCC2895, .

[Jenya_m]

Alex, что такое "интерлив"?
"Например HRP-600 сделан на CM6800, RCP-1000 - на IR1150 и UCC28220, а RSP-3000 на UCC2818 и UCC2895"
из всего здесь может только UCC28220 можно попробовать, а остальное коректоры мощьности или однотакт.
И то он двух фазный и питание 36-76в.

зы. +-50в мне из 12в надобы.

[Alex]

Alex, что такое "интерлив"?

"Чередование".

или однотакт.

Ну и что?

+-50в мне из 12в надобы.

А про 12в на входе - ничего ранее не было сказано! Поэтому я приводил как пример обычные сетевые источники, т.е. AC/DC.
А если DC/DC, то могу опять Минвел в пример привести - SD-500 сделан на UCC28019.

[Buzzer]

Минвелл Минвеллу рознь

есть и достойные блоки и у.г.

[Jenya_m]

Видимо тема заходит в тупик...
Есть опыт синхронизации ШИМ контроллеров у кого нибудь?
Или синхронизация это тайна какаято?
Почему никто так не делает?
Может "законом" каким запрещено?

[Alex]

есть и достойные блоки и у.г.

"у.г." - это их старые БП, типа S-серии. Сейчас все уже достаточно неплохо.

Есть опыт синхронизации ШИМ контроллеров у кого нибудь?

Есть конечно, только не 494 (я на ней вообще ни разу ничего не делал).

Или синхронизация это тайна какаято?

Нет конечно, раз в даташите написано

Почему никто так не делает?

Делают, когда это нужно.

Может "законом" каким запрещено?

Нет, не запрещено, но синхра это палка о двух концах - в одних случаях помех меньше, в других - фиг пройдешь FCC/EN5022. Интерлив в какой-то степени тоже синхронизация, только "хитрая".
А в твоем случае вообще не очень понятно зачем оба плеча синхронизировать.

[const1105]

Видимо тема заходит в тупик...

, нет, просто в чем вопрос?
Figure 18. Slaving Two or More Control Circuits из даташита TL494. (с картинкой не получилось), вроде все просто.
Или вам какую то особенную синхронизацию? Начните претворять свою идею в жизнь и вопросы приобретут конкретику.

[Bulich]

Видимо тема заходит в тупик...
Есть опыт синхронизации ШИМ контроллеров у кого нибудь?
Или синхронизация это тайна какаято?
Почему никто так не делает?
Может "законом" каким запрещено?

Делал синхронизацию двух uc2825a. Все по даташиту, проблем нет, работает.

[gyrator]

, нет, просто в чем вопрос?
Figure 18. Slaving Two or More Control Circuits из даташита TL494. (с картинкой не получилось), вроде все просто.

Конечно просто, но лучше один раз увидеть:

[Jenya_m]

Оч большое спасибо всем.

Bulich, отдельное.
Я сам посматриваю на uc3846. Но использовать резистор в качестве датчика тока не устраивает.
Из двух вариантов включения трансформатора тока, какой выбрать?
Второй мне не нравиться.

[Alex]

Второй мне не нравиться.

Чем имено он "не нравится" ?

[Arena]

Господи, это старье еще кто-то использует?

Offтопик:
Ну я например: дешево, доступно, для большинства применений их хватает за глаза. А еще куча китайских преобразователей до сих пор делаются на таком старье.

---------- Сообщение добавлено 11:36 ---------- Предыдущее сообщение было 11:26 ----------

Плюс не будет перекоса по напряжению ибо два контроллера стабилизируют только своё плечо.

Если делать 2 отдельных преобразователя - они так же будут стабилизировать каждый свое плечо. Только каждому нужен свой конденсатор на входе отделенный от питателя диодом.Синхронизация тут только нужна, чтобы от некоторых помех избавится.

[Jenya_m]

Чем имено он "не нравится" ?

Перенасыщением трансформатора тока. ООО как напечатал!

[Arena]

Перенасыщением трансформатора тока. ООО как напечатал!

Если его делать на альсиферовом кольце - то не уйдет в насыщение. А вообще чтобы кольцо феррита N87 одним -двумя витками ввести в насыщение - это ну очень большой ток нужен.

[gyrator]

Если его делать на альсиферовом кольце - то не уйдет в насыщение.

Можно и на деревянном сделать, но лучше всё же на феррите. И ничего там не насыщается.

[Bulich]

Я сам посматриваю на uc3846. Но использовать резистор в качестве датчика тока не устраивает.
Из двух вариантов включения трансформатора тока, какой выбрать?
Второй мне не нравится.

Оба варианта рабочие. Через оба прошел. Выбрал второй.

Недостаток первого - сложно реализовать. Через кольцо надо пропустить два провода в разных направлениях, на плате получается полная ерунда.

Недостаток второго - насышение при больших длительностях... и не правильном расчете компонентов. Имел проблему при длительностях выше 0,85 - 0,9. Чтобы успеть размагнитить кольцо следует установить шунтирующий резистор (R11 по схеме Гиратора выше) гораздо больше резистора снимающзего ток "прямого" хода (R12 по той же схеме). Как видно у Гиратора отношение резисторов равно 1250! Чтобы избежать пробоя диода D8 на "обратном" ходе, т.е. во время размагничивания, следует ограничить ток стабилитроном (D21). Ну и запирающий диод D22 для того, чтобы отсечь стабилитрон при работе на "прямом" ходу. Как Гиратор уже и показал на диаграмме, сердечник успевает размагнититься даже при длительностях близких к 0,95.
Естественно, если DT сделать сильно маленьким (0,01T например) то такой вариант реализовать будет затруднительно.

ЗЫ: про slope compensation не забудь. Без него все будет грустно. Будут вопросы пиши в личку поясню что это и как расчитать.
ЗЗЫ: Не могу сходу найти...Возможно uc3846 на выхода нужно вешать Шотки на землю и питание чтобы не защелкивалась. Если конечно будет стоять драйвер, то вопрос снимается. Проверь эту тему.