Кто-нибудь использовал в своих звуковых системах Нойз редакторы, так называемые High Com? Какой эффект они дают? Либо их использование не оправдано? Что скажете?
Кто-нибудь использовал в своих звуковых системах Нойз редакторы, так называемые High Com? Какой эффект они дают? Либо их использование не оправдано? Что скажете?
Мое ИМХО - в сад.
Лучше натуральная запись с шумами, чем обрезанные хвосты у звуков.
Музыка получается просто мертвой, ужоснах.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Присоединяюсь, из того, что есть лучшего не сделаешь (было дело много возился с чисткой оцифрованного винила получалось неплохо, но не то), а вместе с щумами режется и полезный сигнал, всё это сильно сказывается на детальности и объёме записи потому, что режутся гармоники низкого уровня порядка -100 - 120дБ и подрастает цифровая шумовая полка (как собственно при любой цифровой обработке).
шормальным можно считать удаление больших щелчков вручную
Windows 10 x64 > Foobar2000 v 1.3 > ASIO > EMU1212m PCI (AD8066) > M-Audio BX-8 D2 (AD823)
А как тогда записи 20-30-х годов восстанавливают?
И ничего, все слушают.
Там из-за шумов и помех вообще слова нельзя разобрать.
Ничего не понял О чем вопрос? О так называемых односторонних системах, используемых только при воспроизведении, или о двусторонних - компандерах? Или о системах шумопонижения в общем?
термин "Нойз редактор" вроде как больше подходит к первой группе, а система HighCom относится к второй группе и по определению не может уменьшить уже существующие шумы и помехи.
Односторонние - на любителя, но в принципе безобидны. Хочешь, слушай с ними, хочешь, слушай без них. Вторые - пожизненный приговор фонограмме. И, чаще всего, смертельный IMHO.
Noise Reductions
Тут кое-что написано http://www.aml.nm.ru/articles/articles.htm
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Естественно, я имел ввиду не цифровые редакторы, которыми я тоже баловался одно время. А вот такие:
http://cgi.ebay.de/Nakamichi-High-Co...item4a9bc3a70c
http://cgi.ebay.de/Telefunken-CN-750...item4ceb9e40ec
А, понятно, ну тогда Вы уже озвучили ответ и для них - побаловаться. И забыть. Как по мне.
Компандеры по определению, как любые инерционные системы, вносят специфические искажения. HighCom не исключение. Плюс они имеют в принципе не решаемую для магнитной записи проблему симметричности процессов кодирования и декодирования. Особенно в долговременной перспективе.
К157ХП3
Мда...
Пусть в меня кинут помидорами, но мне всегда нравился шумодав марки "Маяк". Всё-таки он как-то мягче работал с сигналом, чем система Долби. А если была возможность регулировать глубину ШП, то вообще сказка. Как в некоторых отечественных бобинниках, например.
NE5517DСообщение от Elms
Если вы имеете ввиду чистый тон с таким уровнем, то его и не будет слышно, к тому же данный эксперимент не показателен.
Реальные сигналы состоят не из чистых тонов, а из гармонического ряда, в котором гармоники кратны основному тону и меньше его по амплитуде - таким образом образуется тембр любого инструмента, изменение соотношения количества гармоник и соотношения их амплитуд резко меняет звучание
для наглядности продставим удар тарелки:
снечала идёт атака, следом затухание, а теперь представте что конец затухания на уровне -120дБ, а его срезали посередине на уровне -100дБ часть гармоник с малыми амплитудами срежется, соответственно деградирут звук ...
Windows 10 x64 > Foobar2000 v 1.3 > ASIO > EMU1212m PCI (AD8066) > M-Audio BX-8 D2 (AD823)
Velzivul, поражен вашими слуховыми способностями
С уважением, Игорь.
АМЛ приводил ссылки на работы о субсенсорной чувствительности слухового аппарата, так что по факту мы можем слышать и -144
Таинства начинаются тогда, когда заканчиваются законы физики известные испытателю. Если явление не поддаются законам физики, то кто-то из двух недостаточно компетентен в предмете испытания - либо физика, либо испытатель.
Социальные закладки