Выходной каскад в классе А

[Logger]

Вчера появилось время: взялся снова поэксперементировать с выходным каскадом предложенным PSV. Вариант на 2SK1530 работал очень хорошо, но захотелось поэксперементировать с биполярами на выходе, такой вариант уже скорее по Semigor.
Вот схема. Судя по симулятору искажения должны быть меньше, и что меня еще привлекло в биполярном варианте, намного меньше зависит от частоты на входе.
Однако на макете начались сюрпризы схема тут же засвистела. На мосфетах успокаивалась с помощью C4 = 1000пф, здесь же C4 не помогал... Поскрипев немного мозгом убрал C4 и добавил C7. Возбуд прекратился, но когда подключил УН (ламповый) и пустил синусоиду начался возбуд показанный на картинке. Поставил C4 = 1500пф (1000пф пленка + 500пф слюда), вроде синусоида стала ровной.
Но искажения не порадовали 0.3% уже после 6В на выходе, причем доминирует 3-я гармоника, у мосфетного варианта была только вторая, а хвост появлялся где-то только после 10В на выходе. Если еще поднимать напряжение на выходе - какой-то ужас, искажения под 2%, хвост огромный. Может все-таки возбуд есть?
Прослушивание тоже ничего хорошего не показало, звук отвратный, единственное что заметил - это низы заметно сильнее чем у мосфетного варианта.
Ток покоя менял 2.2 - 3А, ток через предвыходные каскады X7, Q3 был 40 - 50 мА.

Что посоветуете? Почему так плохо работает биполярный вариант? Может чего не учел в схеме?

[Logger]

Offтопик:
Logger, про акустику оставил свой комментарий в другой Вашей ветке.

Offтопик:

Да, спасибо, я прочитал, есть вопрос.

[Prophetmaster]

Хотелось бы узнать мнения, что означает такая реакция на прямоугольный сигнал? Что можно сказать о свойствах выходного каскада по ней?

замерял с входным фильтром и цобелем.

Даже с входным фильтром и с Цобелем такого не должно быть. Выбросов на меандре нет, но УМ явно сильно закорректирован, что ВЧ завалены с заездом в звуковой диапазон, судя по всему.
Приведите текущую схему со всеми изменениями, тогда будет проще подумать из-за чего так получается.

Во вложении меандр 20 кГц моего УМ с Цобелем и катушкой на выходе (входного фильтра у меня нет и не было, Цобеля сейчас тоже уже нет) 1 кГц вообще от генератора неотличим, поэтому не стал выкладывать даже.

[fakel]

Чуток перерегулирование есть, но это ничего

[Prophetmaster]

Чуток перерегулирование есть, но это ничего

Это снято с выходных клемм на АС. И, как я уже написал, с Цобелем и с катушкой - попробуйте 20 кГц меандр снять в такой конфигурации.


Вот 1 кГц, все же выложу сюда. Тоже с Цобелем и с катушкой на выходе.

[Слава К]

Это снято с выходных клемм на АС

Offтопик:
Врядли "обычный" УМ покажет такую картину на меандре, с АС в качестве нагрузки. Вероятно, позитивное влияние оказывают и резисторы на выходах буферов, дающие отвязку.

[aif.66]

На 1 кГц - любой исправный усилитель - должен давать такую картинку.

[Слава К]

На 1 кГц - любой исправный усилитель - должен давать такую картинку.

Позвольте с Вами не согласиться! Слишком низкий срез, или просто малая полоса, негативно влияют на качество звучания по понятным причинам.

[aif.66]

Не понял, с чем не согласится?
С картинками от Prophetmaster?

[Слава К]

Не понял, с чем не согласится?
С картинками от Prophetmaster?

Так Вы про УМ Prophetmaster`а!?

[aif.66]

Ya Ya

[Logger]

Разобрался я вчера в чем причина этих скруглений - все-таки входной фильтр. Как только замыкаешь 1000 пик на землю сразу скругляется как на входе так и на выходе. Только вот как оказалось генератор осциллографа выдает немного искаженный меандр - в начале на пике присутствует небольшой треугольный "домик", на выходе усилка такой же, а с фильтром нет домика но заметны сильные скругления. Думаю надо собирать свой генератор меандра чтобы еще на ВЧ посмотреть как он будет себя вести (может кто посоветует хорошую схемку?).
Так нужен ли этот фильтр 1к + 1000пик на входе? Может лучше для звука его убрать совсем?

[Logger]

Появилось немного времени для макета, собрал простой генератор меандра на NE555. Вот снял сигналы различной частоты. Какие будут комментарии?

[Vovk]

собрал простой генератор меандра на NE555

Генератор ни к черту.

[Logger]

Генератор ни к черту.

Да мне тоже не нравиться, вечерком попробую на TL494 собрать.

[Vovk]

Да мне тоже не нравиться, вечерком попробую на TL494 собрать.

494 в этом смысле не лучше 555. Зачем новый генератор? Прицепите, к тому, что у вас получилось на NE555, инвертор или что угодно из ТТЛ-серии, например, К155ЛА3 и т.п. Будут идеальные фронты и все остальное.

[Logger]

Спасибо, попробую!

[iRonin]

Sagittarius выкладывал хороший генератор меандра. Здесь - https://forum.vegalab.ru/showthread....8-УМЗЧ-ВВ-2008

[Mepavel]

инвертор или что угодно из ТТЛ-серии

Зачем ТТЛ? КМОП то куда красивей прямоугольник выдаёт. Микросхемы серии SN74AC и вперёд!

[Slavik-65]

инвертор или что угодно из ТТЛ-серии

не так, триггер шмидта на выход на логике, инверторы фронты не выправляют

[Logger]

не так, триггер шмидта на выход на логике, инверторы фронты не выправляют

Ага поставил вчера инвертор на К561ЛА - толку ноль, буду собирать схемку Sagittarius, там вроде после генератора стоит триггер...