Квази-балансный выход

[A.E.S.]

У приемника сигнала балансный вход. У источника небалансный выход. Пока подключено по 2-проводной схеме: вход "-" посажен на землю на входе приемника. Хочу переделать и использовать 3-проводной кабель, причем хочу (и могу) немного изменить выход источника.

Самое простое - соединить сигнальную линию "-" с землей не на приемнике (вариант "А" на первом рисунке), а на источнике (вариант "В").

Тогда входное сопротивление приемника по двум сигнальным линиям становится одинаковым. Но выходное, от которого они запитаны, все равно разное - одна линия идет с выхода ОУ, вторая прямо с земли. Причем, на выходе ОУ стоит еще Т-фильтр от пролезания РЧ-помех.

Вопрос: насколько важно тут согласовать и выходные сопротивления? Кто знает, как оценить снижение помехозащищенности в случае неравных выходных сопротивлений?

Могу и по второй линии сделать эмуляцию того же выходного сопротивления. Хотя реального сигнала на той линии не будет, в остальном она может быть почти идентичной основной сигнальной.

Вот, набросал примерную схему. Такой же Т-фильтр, а перед ним R||C на землю - имитация выходного сопротивления ОУ. Какие мнения - стоит такое делать?

[aal]

ИМХО по варианту В и забить на всё.

[Alto74]

У приемника сигнала балансный вход. У источника небалансный выход. Пока подключено по 2-проводной схеме: вход "-" посажен на землю на входе приемника.

Единственно правильное и логичное решение.

Тогда входное сопротивление приемника по двум сигнальным линиям становится одинаковым. Но выходное, от которого они запитаны, все равно разное

И что? П второму проводу всё равно сигнал не передаётся. [QUOTE=A.E.S.;831007] Кто знает, как оценить снижение помехозащищенности в случае неравных выходных сопротивлений? Если действительно есть помехи (какова длинна кабеля), нужно использовать хороший кабель.

[A.E.S.]

Единственно правильное и логичное решение.

Мне как раз наоборот кажется, что такое решение не вполне правильное.

По второму проводу всё равно сигнал не передаётся.

Зато наводка от ЭМ-помехи такая же, как на втором проводе, а раз вход балансный, они вычитаются. Ведь в этом суть балансного включения, не так ли? Если бы речь шла просто о передаче сигнала и по второму проводу, это дало бы не более, чем рост реальной амплитуды сигнала в два раза, то есть улучшение помехозащищенности на 6 дБ. А на самом деле, насколько я помню, разница побольше. Иначе вообще не стоило бы огород городить (в смысле делать какую-либо балансность).

Кабель около 2 м. Конечно, нужно использовать хороший, но сейчас речь не об этом. Вообще "хороший" может означать довольно разные вещи, например, с точки зрения аудио это совсем не обязательно именно помехозащищенность.

Помехи же есть всегда. Даже в самых глухих джунглях, в 1000х км от цивилизации. Тем более в 10-миллионном городе, насыщенном ВЧ и СВЧ. У меня дома одних только вай-фай сетей более 10 штук детектится.

[Alto74]

Мне как раз наоборот кажется, что такое решение не вполне правильное.

В плане звука – правильнее именно так.

Кабель около 2 м. Конечно, нужно использовать хороший, но сейчас речь не об этом. Вообще "хороший" может означать довольно разные вещи, например, с точки зрения аудио это совсем не обязательно именно помехозащищенность.

Весьма странное заявление.
При такой длине кабеля вообще нет смысла думать о балансе. Вот если более 50 метров…

Помехи же есть всегда. Даже в самых глухих джунглях, в 1000х км от цивилизации. Тем более в 10-миллионном городе, насыщенном ВЧ и СВЧ. У меня дома одних только вай-фай сетей более 10 штук детектится.

Вопрос в данном случае в заметности или не заметности (слышимости) помех. В моёй студии все соединения (кроме микрофонных кабелей) небалансные. Мобильник в режиме вызова, поднесённый к любому кабелю НЕ создаёт помех – именно благодаря качеству кабеля.

[A.E.S.]

При такой длине кабеля вообще нет смысла думать о балансе. Вот если более 50 метров…

ОК. Видимо, так и есть. Но поскольку вход уже балансный, то подключать как-то надо.

Что вариант "А" предпочтительнее - это мне не очевидно. Есть скорее подозрение, что это может быть не так. Но настаивать не буду, послушаю, что еще народ скажет. В каких-то умных книжках я про это читал, но что б еще вспомнить в каких...

[korolkov24]

Что вариант "А" предпочтительнее - это мне не очевидно. Есть скорее подозрение, что это может быть не так.

Единственно правильное и логичное решение, (В) для того и придумано симметричное включение, чтобы оно работало.

Можно ещё и землю с одной стороны отсоединить.