Каменный однотактник Семынина.

[alnikst]

"Сделай настолько просто, насколько это возможно, но не проще" А. Энштейн.

Каменный однотактник И. Семынина хорошо вписывается в концепцию Хирояши Кондо, состоящую в том, что " ... следует упрощать конструкцию усилителя до мыслимого предела и тщательно отбирать детали (транзисторы, конденсаторы) высочайшего качества, чтобы воспроизвести качество живого звука.



Предлагаю обсуждать здесь различные варианты реализации усилителя на основе выходного каскада с резистором.

[Rova]

схемку выложите или ссылку?[/OFF]

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65001 - электронный фильтр со стабильным выходным.

[alnikst]

Хорошие книги по источникам питания.

[shura1959]

Вот такую схемку предложу уважаемым коллегам. Главное достоинство - простота. Параметры - на картинке. Проверена в макете, звук понравился. В трёх транзисторах теоретически можно сделать интереснее, уменьшить искажения, понизить Rвых., и тд.
Если понравится, " я ещё нарисую" (С) Свадьба в Малиновке, несколько вариантов ещё есть.
P.S. Пардон, кондёр на входе маловат, остался от экспериментов.

[fagos]

Что не очень хорошо, так это эмиттер T2 на питании, который все оттуда соберет и на выход передаст. А нам бы обойтись без передастов, может ИТ поставить стоит?
Параллельно резистору R1 с крестиком что такое, чет не соображу? Резистор К4 я так понимаю должен быть нагрузкой, но что-то великоват, хотя по идее не сильно погоду сделает его уменьшение до 8 Ом, но просадки импеданса на реальной нагрузке все же имеют место. Конденсатор С7 в 10n погоды не сделает, по-моему.

[shura1959]

Параллельно резистору R1 с крестиком что такое, чет не соображу?

Измеритель напряжения.

Offтопик:
Отвечу позже, на дачу еду...

[VlSavosin]

Тогда уж лучше сломанный каскод сделать. Первым КТ602, его коллектор к эмиттеру Т2 по схеме. Но повторитель нужен будет двухкаскадный.

---------- Сообщение добавлено 14:34 ---------- Предыдущее сообщение было 14:19 ----------

Вообще это всё здесь не по теме, ИМХО. Но мысли сделать именно сломанный каскод у меня были уже давно.

[Hennady]

Что не очень хорошо, так это эмиттер T2 на питании, который все оттуда соберет и на выход передаст. А нам бы обойтись без передастов, может ИТ поставить стоит?

массу просто перебросить с минуса на плюс....

[Semigor]

Тогда уж лучше сломанный каскод сделать. Первым КТ602, его коллектор к эмиттеру Т2 по схеме. Но повторитель нужен будет двухкаскадный.

---------- Сообщение добавлено 14:34 ---------- Предыдущее сообщение было 14:19 ----------

Вообще это всё здесь не по теме, ИМХО. Но мысли сделать именно сломанный каскод у меня были уже давно.

Я раньше тако УН и использовал:
http://semigor-pro.ru/uploads/media/...780c4c50f.jpeg
но ему не хватает динамичности, по сравнению с СРПП.

[fagos]

но ему не хватает динамичности, по сравнению с СРПП.

А что вы под этим подразумеваете? Атака не такая быстрая и звук мылится или что-то еще?

[Semigor]

Звук сухой, маолоподвижный, атака неубедительная.

[alnikst]

Да, похоже bsp129 все же адекватной заменой кт602-му не является, а жаль.

Будет ли лучше заук, если заменить BSP129 на КП902? Или еще хуже? Хочу купить и попробовать, если это целесообразно.

[VlSavosin]

Будет ли лучше заук, если заменить BSP129 на КП902? Или еще хуже? Хочу купить и попробовать, если это целесообразно.

Нет, это не целесообразно. У КП902 низкая крутизна, будет вых. сопротивление порядка 1 Ом. И бас с ним вялый, не разборчивый, хотя середина певучая. Я пробовал Фолловер на связке КП902 + КТ908, а также КП901, КП903, 2SK215,с ними лучше, но, думаю, они не лучше BSP129. А вот КП904 можно попробовать.

[alnikst]

VlSavosin, спасибо. У КП904 плохая репутация, пишут что недолговечны они в работе.

[VlSavosin]

У КП904 плохая репутация, пишут что недолговечны они в работе.

Ну это, наверное, в качестве выходных. Здесь-то другая ситуация, надо только затвор защитить.

[ROSSOMAHA]

У КП904 плохая репутация, пишут что недолговечны они в работе.

"Бессовестно лгут!"(ц) У мну лет 8 цирклотрон на них с утра до вечера пашет,при компьютере...

[Semigor]

На мой вслух покачеству звука КП902 лучше чем BSP129 и сопоставим с КТ602. Но крутизна у него действительно очень низкая.

[shura1959]

Что не очень хорошо, так это эмиттер T2 на питании, который все оттуда соберет и на выход передаст.

Возможно и так. Но возможен и другой вариант:
Например, паразитное сопротивление провода от +питания до точки соединения эмиттера т2 и коллектора Т1 представляет собой резистор ООС, который уменьшает искажения.

Резистор К4 я так понимаю должен быть нагрузкой, но что-то великоват, хотя по идее не сильно погоду сделает

Подозреваю, что это не особо принципиально в данном случае. Для получения малого Rвых. нужно все равно ещё повторитель поставить (ну, если есть желание, конечно).

Конденсатор С7 в 10n погоды не сделает, по-моему.

Эта схема - всего лишь идея, С7 как то случайно "затесался", в реальной схеме тут ещё массу всяких довесок надо сделать, антивозбудных, например.

---------- Сообщение добавлено 22:51 ---------- Предыдущее сообщение было 22:49 ----------

массу просто перебросить с минуса на плюс....

Пробовал; субъективно, как на схеме, вроде, лучше было (давно, правда, 2013 год).

---------- Сообщение добавлено 22:58 ---------- Предыдущее сообщение было 22:51 ----------

Тогда уж лучше сломанный каскод сделать. Первым КТ602, его коллектор к эмиттеру Т2 по схеме. Но повторитель нужен будет двухкаскадный.

Думается, что усиление схемы тогда сильно возрастёт, и уже напрашивается ОООС. Если уж усложнять, тогда, возможно, лучше СРПП, как у Игоря.
P.S. Я эту схему использовал ещё как микрофонный усилитель, она позволяет "выжать" из первого транзистора почти полную Бетту.

[fagos]

Например, паразитное сопротивление провода от +питания до точки соединения эмиттера т2 и коллектора Т1 представляет собой резистор ООС, который уменьшает искажения.

Бросьте эту идею) С питания налезет гораздо больше, нет там никакой существенной местной ООС.

Подозреваю, что это не особо принципиально в данном случае. Для получения малого Rвых. нужно все равно ещё повторитель поставить (ну, если есть желание, конечно).

Я об этом упомянул с точки зрения бОльших токов нагрузки с уменьшением сопротивления, а соответственно и их соотношения с током покоя при большой амплитуде выходного сигнала. А выходное само собой не слишком маленькое в данном случае, но этого мы не будем касаться - это особенность схемы).

[shura1959]

Offтопик:

Бросьте эту идею)

В кого бросить?

С питания налезет гораздо больше, нет там никакой существенной местной ООС

Величина ОС зависит от величины резистора, если с симуляторе поставить Rпаразитн.=1 Ом, искажения снижаются до 0,2%.
Ну, а так, при желании можно на эмиттер входного транзистора и стабилизированное питание подать.

Я об этом упомянул с точки зрения бОльших токов нагрузки с уменьшением сопротивления, а соответственно и их соотношения с током покоя при большой амплитуде выходного сигнала.

Ага, согласен.

[fagos]

shura1959, в симуляторе у нас источник питания практически идеальный, поэтому мы не помехи питания компенсируем, а слегка повышаем линейность за счет местной ООС в эмиттере. А в реальности будет все несколько иначе, как вы понимаете. С другой стороны, если увеличить эмиттерный резистор мы усилим ООС, но потеряем в отдаваемом в нагрузку токе, поскольку в базу выходника сможем закачать меньше - компромисс, однако