Усилитель Холтона

[Leon]

Задумываю собрать усилитель холтона. Почитал эту страничку и заинтриговался http://www.newton-lab.ru/mosfet_amp.htm

Интерисует
Действительно ли он хорошо играет?
Кто-нибудь заказывал платы?
Каково качество плат?

Резюмируя ветку и чтобы избежать дальнейших вопросов где взять рабочую схему и печатку:
http://cxo.lv/index.php/solder/amps/43-holton00

[ИГВИН]

KBU602 засажен по "самое нихочу" в плату и до конденсатора расстояние минимальное. Вот тебе и индуктивность, Илья. На БП, где видно пику, мост припаян всей длиной своих ног к конденсатору, у которого, видимо контакт к ёмкости большой длины (еще + индуктивность). Выпрямители с одинаковыми трансформаторами и кбу-хами. Разные по схеме в одном кбу один, во втором два (с короткими ногами).

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать

[shkal]

Где-то что-то не так. Ну не бывает трансов с нулевой индуктивностью рассеяния, и она много больше, чем индуктивность дороги от транса к диодам.

[Audiomaniac]

Вот тебе и индуктивность, Илья.

Не в этом дело. Звенит вторичка - паразитные параметры транса (индуктивность рассеяния и паразитная емкость) при закрытии диодов. Если у тебя этого не видно, значит как-то не так смотришь.. Попробуй смотреть напряжение на вторичке через ФВЧ примерно 0.1мкф-2к.

[nikolayms]

Звенит на мегагерцах, а индуктивности короткого проводка, достаточно, на мой взгляд. С меньшей индуктивностью шунтирование ёмкостью даёт хороший результат (размещение керамических конденсаторов параллельно диодам) - ноги короткие, их индуктивности недостаточно для большой амплитуды колебаний. Как в моём случае с первым блоком питания, где с большим трудом разглядел колебания. Это хвост, амплитуда небольшая, но колебания есть.

[nikolayms]

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать

Соврал я KBU разные, где две - там 6 Ампер, одинарная на 8 Ампер

[Ромыч]

значит как-то не так смотришь

Я тоже первый раз не понял, как надо смотреть - осц показывал что все гладко. Через ФВЧ зато хорошо все видно.

[nikolayms]

осц показывал что все гладко.

всё отлично видно, если на аналоговом есть размытости или подсвеченые места - значит там есть ВЧ. Это может показать и более низкочастотный осц, просто разглядеть форму не удастся.

[ИГВИН]

Не для спора, для информации.

На рис1 Шоттки.
На рис2 довольно старые диоды GP20G. Внимание! У них емкость 40pF. Сравнительно маломощные, 2А. Параллельно вторичной обмотке стоит дисковая керамика 0,1 мкФ 500V.
На рис3 = рис2, без емкости.
Трансформатор на рис1 тороид, не очень хороший. Он дает некоторую помеху, потому что индукция его порядка 1,5 Тл. Другой подключать лень.
На рис2-3 шихтованный трансформатор, типа Ш-I.

[Ромыч]

У меня вот в копилке лежат уже лет 5 Хексфреды, может их попробовать и посмотреть на графики... АДВ их хвалил както...

---------- Добавлено в 00:03 ---------- Предыдущее сообщение в 00:02 ----------

если на аналоговом есть размытости или подсвеченые места - значит там есть ВЧ.

Причем тут это, у меня цифровой

[nikolayms]

nikolayms, Надо смотреть не момент включения, а момент выключения диодов

Но помеха на фронте тоже имеет место быть, так что, имейте ввиду.

[nikolayms]

ИГВИН, на третьей картинке вертикальная разметка экрана не к месту. Небольшой колебательный процесс заметен.

[ИГВИН]

Там быстрый спад, без колебаний.
Снимал с рук, при растяжке х10, и было легкое дрожание на экране. Осциллограф 150 МГц.
Это на осциллографе видно отчетливо, но снимок вышел как будто там размытие.
Остатки переколебаний на дуге ниже спада.

Собственно о чём говорит сравнение 2-3 снимков? О том, что не всегда полезно шунтирование вторички. По крайнем мере "голой" емкостью.
Лучше всего подбирать эти цепи с помощью приборов.

[Ромыч]

По крайнем мере "голой" емкостью.

Игорь, а кто тут говорит про "голую" емкость, кроме вас?

[ИГВИН]

Игорь, а кто тут говорит про "голую" емкость, кроме вас?

Рома, если я вижу голую емкость в усилителе Scott, что я должен говорить? Что она одетая?
Или что это правильно сделано?

[nikolayms]

Offтопик:

Игорь, а кто тут говорит про "голую" емкость, кроме вас?

Рома сразу свой блестящий ножик достал

[Ромыч]

Рома, если я вижу голую емкость в усилителе Scott, что я должен говорить? Что она одетая?

А при чем тут Холтон? Вроде же холтоны обсуждаем "Голые" емкости никто выше и не советовал ставить.

Рома сразу свой блестящий ножик достал

Offтопик:
Коля, не подлазь. Зарэжу

[nikolayms]

Вот, держи. Всё таки, снабберы - не единственное средство.

параллельно каждому из диодов выпрямителя следует подключить по бумажному или
пленочному конденсатору с емкостью на несколько порядков (не менее 2)
превышающей все паразитные емкости трансформатора. В тяжелом случае можно еще
добавить по керамическому ВЧ-конденсатору;

Это и цитированного им текста выборка. Такое построение выпрямителя раньше сплошь и рядом встречалось - теперь, оказывается, снова актуально. Уж скока я разобрал в детстве....

[Audiomaniac]

Снаббер правильнее. Емкости параллельно диодам сами дают звон, правда более низкочастотный. Нужен элемент внесения потерь в контур - резистор.

[ИГВИН]

Вроде же холтоны обсуждаем

Это общая проблема блоков питания. Холтоны не исключение.
Полагаю, Николай в этом вопросе разобрался. Хотя вначале возражал.

Снаббер правильнее. Емкости параллельно диодам сами дают звон, правда более низкочастотный.

+100.
На снимках выше видно, что иногда лучше ничего не ставить, чем голую ёмкость.
Ставим снаббер, контролируем приборами.

[Ромыч]

Ставим снаббер, контролируем приборами.

Конкретные номиналы резистора и кандера, безусловно, надо подбирать, контролируя осцем.

параллельно каждому из диодов выпрямителя следует подключить по бумажному или
пленочному конденсатору

Они лишь переносят звон в более низкочастотный спектр. Это полумера.