Усилитель 12...13 тыс руб

[straus]

Это Аркам Альфа. Кто по этой мелкой картинке сходу найдёт больше грубых и не очень инженерных ляпов?

[bibukoff]

Кстати у Аркам большинство изделий к звуку не имеют отношения в принципе.

ну ты же не слышал даже, только ковыряешься в схемотехнике.

---------- Сообщение добавлено 02:03 ---------- Предыдущее сообщение было 01:59 ----------

Страус, а это по-твоему что такое? И может ли оно звучать?

[straus]

ну ты же не слышал даже, только ковыряешься в схемотехнике.

Слышал.
Чтобы тебе было понятно - у меня в квартире занято больше 100 (прописью - ста) розеток. У нас даже шутка ходит, что у меня "тройник" - это где розетки идут в три ряда.

[Merstan]

В нулевых доводилось слушать то ли альфу 8, то ли 9 - играл отлично с тугой акустикой, сцену строил, динамику выдавал, на кашу не было намёка. Даже себе хотелось. В сети была схема, встречал.

[straus]

Страус, а это по-твоему что такое? И может ли оно звучать?

Скорее всего это Naim Audio. Насколько вижу - здесь в качестве теплоотвода выходных транзисторов используется дно корпуса. Значит больше 15-20 ватт на канал снимать отсюда грешно.

---------- Сообщение добавлено 01:10 ---------- Предыдущее сообщение было 01:08 ----------

В нулевых доводилось слушать то ли альфу 8, то ли 9 - играл отлично с тугой акустикой, сцену строил, динамику выдавал, на кашу не было намёка. Даже себе хотелось. В сети была схема, встречал.

Ты его слушал на малой громкости, или пробовал качнуть на полную?

[bibukoff]

Скорее всего это Naim Audio. Насколько вижу - здесь в качестве теплоотвода выходных транзисторов используется дно корпуса. Значит больше 15-20 ватт на канал снимать отсюда грешно.

да, это Naim. Только по отзывам это очень динамичный усилитель с панчевым басом. Хотя это и не всем нравится. Так что не стоит по одним только радиаторам судить о звуке.

[_Ру_]

Да у найма этого радиатор как раз огромный.

Кстати, а шо там за "реле" такие интересные?

[straus]

Кстати, а шо там за "реле" такие интересные?

SRC Devices, герконовые.

А вот модуля защиты АС я там не вижу. В случае неисправности усилителя АС пойдут лесом...
Ну и диоды питающего моста - отдельная пестня.

[bibukoff]

А вот модуля защиты АС я там не вижу. В случае неисправности усилителя АС пойдут лесом...

дак у меня так с Амфитоном получилось при КЗ бананов акустики. Только лесом пошли полевики Амфитона. Кто тут это чудо советской техники нахваливал? В этом плане очень понравился НК970-сразу отрубает.

И да, то что ты их "не видишь" не значит что их нет.

[_Ру_]

А вот модуля защиты АС я там не вижу.

Не королевское это дело, защита АС.

---------- Сообщение добавлено 01:30 ---------- Предыдущее сообщение было 01:29 ----------

дак у меня так с Амфитоном получилось при КЗ бананов акустики.

Бред.
Вернее, полное непонимание предмета. Модуль защиты АС существует для защиты, как ни странно, АС, и в Амфитоне он есть.

Только лесом пошли полевики Амфитона.

Откуда они там? Полевики в преде чтоль?

---------- Сообщение добавлено 01:34 ---------- Предыдущее сообщение было 01:30 ----------

И да, то что ты их "не видишь" не значит что их нет.

Их - это чего или кого? Защиты АС? Под платой спрятали?

[bibukoff]

Модуль защиты АС существует для защиты, как ни странно, АС, и в Амфитоне он есть.

а по факту ведь нету. Одним замыканием бананов унесло на тот свет полевики. Вот такая грустная история. После чего сделал вывод о "настоящем советском качестве".

[_Ру_]

а по факту ведь нету. Одним замыканием бананов унесло на тот свет полевики.

Ты путаешь защиту АС с защитой усилителя от КЗ.

Так откуда там полевики?

После чего сделал вывод о "настоящем советском качестве".

Отсутствие защиты выходного каскада от короткого замыкания ничего о качестве усилителя не говорит.

[straus]

а по факту ведь нету. Одним замыканием бананов унесло на тот свет полевики. Вот такая грустная история. После чего сделал вывод о "настоящем советском качестве".

В Амфитоне нет полевиков.

---------- Сообщение добавлено 01:59 ---------- Предыдущее сообщение было 01:58 ----------

Ты путаешь защиту АС с защитой усилителя от КЗ.

Да он вообще не в теме походу...

[bibukoff]

Ты путаешь защиту АС с защитой усилителя от КЗ.

а что это лишнее, что ли? Это называется конструктивная недоработка. Причём весьма существенная. Одна неосторожность и завеяло дымком, после чего Амфитон уже не выходил из комы. А то тут на изделие Шушурина они молятся. Да, 12 кг весил, а защиты от КЗ не имел.

[_Ру_]

Offтопик:

Да он вообще не в теме походу...

Это не страшно. Страшно то, что он не воспринимает информацию. Ни про защиту, ни про "часы" и коэффициент усиления, ни про всё остальное.

а что это лишнее, что ли?

Ну как посмотреть.

Это называется конструктивная недоработка.

С точки зрения "защиты от дурака" - безусловно.

Существует много хороших усилителей без защиты от КЗ в нагрузке и наоборот (много плохих с защитой). Есть причины.

[straus]

Видимо речь идёт об Амфитон 25У-101С-1. Есть там защита от КЗ выхода. Не идеальная, но вполне работоспособная.

[_Ру_]

Амфитон 25У-101С-1

Относительно редкий агрегат. Может речь о 25(50)У-002(202)?

Смотрю схему 002 - тоже есть защита.

[bibukoff]

По факту она нерабочая. От слова вообще.

[_Ру_]

По факту она нерабочая. От слова вообще.

Это было, прекрасно помню, горели усилители от КЗ. Для советского усилителя это было нормой. Тем не менее, защита АС была и работала исправно.

[bibukoff]

Тем не менее, защита АС была и работала исправно

так это как раз и было защита от ПЬЯНОГО дурака, который решал веселить всю округу. А то что не было рабочей схемы защиты от КЗ никакое не оправдание "известного конструктора".