Проект на PCM63

[mmastech]

Всем доброго времени суток.
Хочется ЦАП на PCM63.
Подскажите самую хорошую реализацию.
Выхлоп скорее всего либо Рогов, либо Гагарин2

Всем ответившим спасибо.

[Parf]

DAC6 SergioT

[shpak]

Canoro DAC

[Ромыч]

Canoro DAC

CanoroDAC показался недостаточно детальным, с узковатой сценой. Устройство не низкого уровня, но с нераскрытым потенциалом.

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2366468

[shpak]

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2366468

Там непонятно даже что за выхлоп, не говоря на чем собрали... все же реализована сама 63псм +- одинаково(ну или я не шарю, нюансы есть, думаю не суть важные типа объединенного питальника цапа и пр. мелочи), вопрос деталюшек в обвесе самого цапа и выхлопе. А так чисто теоретически Каноро в отличии от дак6 сделан на 4х-слойной плате и более современно.
В любом случае на истину в последней инстанции не претендую

[Максим]

Там непонятно даже что за выхлоп

Почему непонятно - прототип, или макет, если хотите, выхлопа примерно в 60% стадии готовности.
Поэтому замечание

с нераскрытым потенциалом.

совершенно справедливо.

вопрос деталюшек в обвесе самого цапа и выхлопе.

Про деталюшки выхлопа я скажу в соответствующей теме, после того как Игорь выложит итоговый отчёт.

[Ромыч]

А так чисто теоретически Каноро в отличии от дак6 сделан на 4х-слойной плате

Чисто практически 2 слоев более чем достаточно. Причем это даже не обсуждается.

[Alex]

Чисто практически 2 слоев более чем достаточно. Причем это даже не обсуждается.

Ну, с этим можно и поспорить.
В принципе, 3-х бы хватило, но таких не бывает

[Ромыч]

Ну, с этим можно и поспорить.

Alex, да поспорить с чем угодно можно Некоторых хлебом не корми - дай о чем-нить поспорить 3 слоя просто сделали бы менее геморройной разводку. С 2-мя времени уйдет больше. Иногда это тоже важно.

[Alex]

С 2-мя времени уйдет больше. Иногда это тоже важно.

НУ я вобще довольно часто, применяю "чудеса изворотливости", и делаю в 2 слоя там где другие делают в 4, или в 4-ре, там где другим и 6-ти мало
Но в ряде случаев, все-же делаю 4 (JKill,xV/ xVM, , 91-й, 8-ки - все 2-х слойное, а вот 9-ка и 10-ки - 4-х.)
Например в 10-ке, практически все сигналы разведено в одом слое.
Остальные слои - земля, разные питания, все сигналы, что не уместились в основном сигналном слое(как правило, это в цифровой части).

[shpak]

Почему непонятно - прототип, или макет, если хотите, выхлопа примерно в 60% стадии готовности.
Поэтому замечание совершенно справедливо.

Про деталюшки выхлопа я скажу в соответствующей теме, после того как Игорь выложит итоговый отчёт.

Интересно. будем ждать.

Максим, как прокомментируете, как разработчик Каноро, утверждения что дак6 интереснее? да и вообще... все же звучание скорее формирует выхлоп, нежели +- даташитная реализация обвеса ЦАПа... или я не прав?

п.с. по Каноро вообще мало информации в отличии от сотен страниц дак6. И это грустно. Хотя по идее обсуждать там нечего, но мне как дилетанту хотелосб бы услышать мнений на тему различий этих двух конструкций... и влияния этих решений на звук... какой можно назвать более бескомпромиссным(если не брать в расчет качество комплектующих)... вопрос схемотехнических решений?

Что вижу я:
-Объдиненное питание цапа цифровой и аналоговое 5в(если что не так ляпнул - дилетант, сорян ). По идее упрощение, но разделение не принципиально насколько я знаю, подтверждено кем-то где-то когда-то в сравнениях.... вроде
-4х слойная плата - явный плюс, несмотря на то что может и 2 достаточно - явно разводке лучше, явно что надо короче, явно +++.
-В каноро вроде бы поболе СМД элементов... что спорно - есть как приверженцы этого так и противники. Я сторонник напихать максимально качественной комплектухи, и, к сожалению, пусть и незначительно но выводные элементы(естессно не ширпотреб) как правило лучше(в бескомпромиссном варианте) С другой стороны усложняет разводку и проч проч. нюансы тупо из-за размера.
- забыл! ЦФ SM5847 - хайрез что +, и споры насчет кто лучше 42\47 - мнения расходятся.

... ?

[Alex]

выводные элементы(естессно не ширпотреб) как правило лучше

Бред.

[shpak]

Бред.

Ну например, какая СМД-тонкопленка сравниться с выводной Vishay VAR?
Какой смд-конденсатор сравниться с БГ-кайсей, да даже эльна\ничикон фо аудио?
и тд и тп.
Понятно что самые слышимые места обычно используются выводные вещи. Однако... пусть на 2-3-5% менее важные места, но дадут роста качества за счет качества комплектухи - это мое имхо и не только. Тут мнения расходятся. Споров было много и заново, наверно начинать не стоит

[Pitterson]

shpak, че с ним спорить, он их не сравнивал.

[Максим]

Максим, как прокомментируете, как разработчик Каноро, утверждения что дак6 интереснее?

Как я могу прокомментировать, если никто напрямую никогда их не сравнивал? Вот даже у меня сейчас DAC6 дома есть, а собранного экземпляра Каноро - нет. Когда соберу, DAC6 уже уедет.

по Каноро вообще мало информации в отличии от сотен страниц дак6. И это грустно.

Так никто почти отзывов не пишет, вот и мало. А обсуждать там нечего.

все же звучание скорее формирует выхлоп, нежели +- даташитная реализация обвеса ЦАПа... или я не прав?

Не совсем прав, но расписывать простыни на эту тему я не буду.

ЦФ SM5847 - хайрез что +, и споры насчет кто лучше 42\47 - мнения расходятся.

Это примерно то же самое, что спорить о превосходстве PCM1794 над PCM1792. Потому как это одно и то же, и отличается только реализацией интерфейса. Есть нюансы, связанные с более скоростной работой 5847, но математическая реализация фильтра у них абсолютно идентична.

Ну например, какая СМД-тонкопленка сравниться с выводной Vishay VAR?

Зачем сравнивать тонкопленку с фольгой? Фольгу надо с фольгой и сравнивать, VAR надо сравнивать с смдшными VSMP. И далеко не факт, что VAR выиграет.

---------- Сообщение добавлено 12:29 ---------- Предыдущее сообщение было 12:27 ----------

Какой смд-конденсатор сравниться с БГ-кайсей

Уломали, демоны, сделаю футпринты 12 мм диаметром под кайсеи.

[Alex]

Ну например, какая СМД-тонкопленка сравниться с выводной Vishay VAR?

Можно еще сравнить смд 0201 с Dale RH50

Понятно же что сравнивать надо сравнимое.

shpak, че с ним спорить, он их не сравнивал.

Ага, а ты их "слушал на сундуке"

[shpak]

Как я могу прокомментировать, если никто напрямую никогда их не сравнивал? Вот даже у меня сейчас DAC6 дома есть, а собранного экземпляра Каноро - нет. Когда соберу, DAC6 уже уедет.

Так никто почти отзывов не пишет, вот и мало. А обсуждать там нечего.

Это примерно то же самое, что спорить о превосходстве PCM1794 над PCM1792. Потому как это одно и то же, и отличается только реализацией интерфейса. Есть нюансы, связанные с более скоростной работой 5847, но математическая реализация фильтра у них абсолютно идентична.

Зачем сравнивать тонкопленку с фольгой? Фольгу надо с фольгой и сравнивать, VAR надо сравнивать с смдшными VSMP. И далеко не факт, что VAR выиграет.

---------- Сообщение добавлено 12:29 ---------- Предыдущее сообщение было 12:27 ----------

Ну а с теоретической точки зрения - различия двух Даков, помимо поддержка Хай реза - какая цель ставилась? простой, небольшой, жрущий хай-рез дак... или же альтернатива имеющемусь дак6 - как шаг в сторону, или же всего понемногу и посовременнее решения... крч позиционирование среди имеющегося?
Реальные сравнения... ну когда-нибудь увидим, может быть

насчет VSMP - мотаю на ус, даже и не знал о таких... над изучнуть вопрос

Уломали, демоны, сделаю футпринты 12 мм диаметром под кайсеи.

Аллилуйя! Ты БОГ!)))


п.с. сори за "ты", если что, с Вы эта фраза не звучит как-то

[Максим]

насчет VSMP - мотаю на ус, даже и не знал о таких... над изучнуть вопрос

хотя бы официальные материалы Вишая почитать
http://www.vishaypg.com/docs/49997/49997.pdf

---------- Сообщение добавлено 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было 14:33 ----------

какая цель ставилась?

Цель одна - сделать цап, который устроит лично меня.

[Alex]

Цель одна - сделать цап, который устроит лично меня.

Это весьма проблематично, хоть в чем-нибудь - но все равно не устроит. Причем любой.

[shpak]

Цель одна - сделать цап, который устроит лично меня.

Попробую добить))) А требования у себя лично какие к цапу были?