Защита ВЧ драйвера.

**Bender** · 09.10.2006, 18:34

Тема вскользь затрагивалась, но отдельного обсуждения не нашёл.

Защищать планируется PHT-411, паспортная мощность 30Вт, катушка 8ом.
Что лучше (эффективней) варистор или ограничительный быстродействующий двунаправленный диод?

**George Krilov** · 09.10.2006, 18:42

Лучше ничего.
Планируется закачать в пищалку паспортную мощность или работать с клиппирующим усилителем?
Пищалки гибнут двумя разными способами - механическое разрушение от слишком больших смещений и скоростей (лечится правильной частотой раздела - высокой) и от теплового перегорания. Последнее лечить трудно, но когда на пищалке такая мощность ее слушать невозможно.
Это что-то концертно-дискотечное будет?

**Bender** · 09.10.2006, 18:51

Со всеми доводами согласен.
Использовать планируется дома, поэтому паспортную вдуть едва ли получиться.
Интересно было бы узнать о существующих методах, их достоинствах и недостатках.

зы:конечно лучше всего срезать там где надо с нужной крутизной и УМ в клип не вгонять...но всё-таки, как защищают драйвера в фабричных изделиях (концертно-дискотечного плана).

**gross** · 09.10.2006, 19:05

Если планируется для дома, то не нужны вам подходы

Сообщение от Bender

концертно-дискотечного плана

Но если так уж хочется защитить, и не смущает некоторая неаудиофильность (нелинейность), то можно использовать обычные предохранители. Быстродействие тут не нужно, тепловая постоянная пищалки сравнительно большая, предохранитель будет сгорать раньше, чем пищалка нагреваться. А короткие пики будут воспроизводиться.
Это зашита по теплу, а по срезу - как сказал Крылов.

**Malinovsky D** · 09.10.2006, 20:58

Bender, еще довольно распространенный способ защиты - включение последовательно с пищалкой лампочки накаливания, которая по сути является ограничителем тока.

**ан юр** · 09.10.2006, 21:51

Сообщение от Bender

Что лучше (эффективней) варистор или ограничительный быстродействующий двунаправленный диод?

Лучше активный фильтр с отдельным УМ для пищалки. И для полного "Айса" - ограничение коэффициента усиления УМ при превышении паспортной мощности.

**Александр Котов** · 10.10.2006, 10:40

Сообщение от ан юр

ограничение коэффициента усиления УМ при превышении паспортной мощности.

Да термодатчик на катушку - и к контроллеру.

**Vic_MSK** · 10.10.2006, 10:50

Сообщение от Malinovsky D

довольно распространенный способ защиты - включение последовательно с пищалкой лампочки накаливания

или более развитый способ - бареттер. Их есть у Визатона

**gross** · 10.10.2006, 10:56

Сообщение от ан юр

активный фильтр с отдельным УМ для пищалки. И для полного "Айса" - ограничение коэффициента усиления УМ при превышении паспортной мощности.

На пищ отдельная защита, по типу как от постоянки, только это от "переменки". С нужными параметрами.

**Гоша** · 10.10.2006, 11:57

Сообщение от Vic_MSK

или более развитый способ - бареттер. Их есть у Визатона

Вот уж который раз читаю про это - и диву даюсь. Как можно в качестве защитного элемента рекомендовать ПРИНЦИПИАЛЬНО нелинейный (параметрический) элемент, причем нелинейный во всем диапазоне токов/напряжений. Я уже не говорю о потерях мощности, но это-ж натуральный компандер получается. А с учетом большой тепловой инерционности - вообще никуда не годится.
Предохранитель - оптимально. От постоянки при аларме с усилителем гарантированно спасает конденсатор фильтра.
Ну и 30 Вт в диапазоне выше 3...5 кГц нужно еще выдержать ушами. Это если дома. А для концертной 30 Вт пищалка - очень слабенько.

**Bender** · 10.10.2006, 13:15

По большому счёту любой способ ограничения подводимой мощности будет обладать определённой нелинейностью. Вопрос пожалуй только в сочетании простоты, эффективности и минимальной нелинейности метода на рабочих режимах.

**ан юр** · 11.10.2006, 08:47

Сообщение от Александр Котов

Да термодатчик на катушку - и к контроллеру.

Не все так страшно и сложно, как кажется на первый взгляд.

Сообщение от Bender

По большому счёту любой способ ограничения подводимой мощности будет обладать определённой нелинейностью.

Не любой. Тот, о котором я сказал (АРУ), будет обладать не нелинейностью, а ограничением усиления, но только в предельных режимах. Уплощается только огибающая синусоиды при перегрузках.

**Bender** · 11.10.2006, 09:55

Сообщение от ан юр

АРУ

отклоняется, речь шла о пассивных методах.

**Artem27** · 05.05.2008, 14:26

Колонка Phonic se 725. Поставил лампочку 12B 21W перед конденсатором на кроссовере. Включил звук на 90 %, лампочка иногда помигивает. Дал больше ВЧ, ОНА СГОРЕЛА, но драйвер остался цел (15B 8 Om) - уже хорошо. ВОПРОС - Можно ли поставить еще одну лампочку или может другой мощности, не сгорит ли ВЧ? На обоих колонках тоже самое. В электронике я ноль, если можно по доступней объясните.

**Korotkoff** · 05.05.2008, 19:56

Если лампочка сгорела это плохо. Вопрос, почему сгорела? Есть подозрение, что кроссовер кривой, имеет низкое входное сопротивление на каком-то участке. Если это так, это плохо и для усилителя.
Нужно схемку кроссовера.

**Artem27** · 07.05.2008, 22:55

Сообщение от Korotkoff

Если лампочка сгорела это плохо. Вопрос, почему сгорела? Есть подозрение, что кроссовер кривой, имеет низкое входное сопротивление на каком-то участке. Если это так, это плохо и для усилителя.
Нужно схемку кроссовера.

Как сумел, так и нарисовал

ГД (1 и 2) -100 ВТ 8 Om, ГД 3 -15Вт 8 Om.
Ставил лампу перед С 1. На схеме возможно перепутал полярность кондеров т.к не умею правильно рисовать. 12 В 21Вт - сгорают на мощности около 70%, поставил 12 В 55 Вт галоген - на мощи 90% иногда загорается ярко, боюсь больше давать. И ЕЩЕ ЧТО ЗА ДЕТАЛЬ (PTC) - обозначена на схеме, на вид как 3 конейки. _ ---C2 и PTC 1-лишняя надпись F 3.3 J