У меня с входа усилителя шло разветвление на транс усилителя и управление через диодный мост.Поменяв на ДБП звучание сильно изменилось.Так что дело не в трансформаторе.
У меня с входа усилителя шло разветвление на транс усилителя и управление через диодный мост.Поменяв на ДБП звучание сильно изменилось.Так что дело не в трансформаторе.
А я не понял что не поняли вы.Был БП сделанный на коленке за три копейки, поставил БП Игоря.Трансформатор в том ДБП свой.
Вчера вечером не понял эту фразу:
Сегодня догалался, что "вход усилителя" - это ввод питания в УМ, скорее всего, но все равно, мне до конца не понятно, как было организовано питание РГ.
То есть, в старом и новом варианте были БП с отдельным трансформатором, я правильно понял?
Тогда к чему написано это:
Ведь основной идеей моего поста, на предыдущей странице, было наличие отдельного трансформатора для питания РГ.
У Вас транс отдельный есть, если я правильно все понял, но тогда почему "дело не в трансформаторе"?
"Дело не в трансформаторе" потому что у меня и "до"(тр-р, диод, конд-р) и "после" питалось от отдельного транса управление.Но при этом после замены БП изменения были.Питать контроллер от основного трансформатора я даже не пытался, понимаю что не стоит.
Поставил отдельный транс (стержневой ПЛ, первичка и вторичка на разных каркасах - емкостная связь с сетью минимальная) и выпрямитель с фильтром (снаббер, мост, дроссели, пленка, электролит 4700). Всё это стоит снаружи усилителя. Переключатель для быстрой смены источников питания. РГ Леонида Зуева, стабилизатор у него на плате. Изменений в звуке никаких не происходит, слушал как раз при невысокой громкости.
У меня почти нет зависимости от громкости, не меняются тональный баланс и ясность звучания .
Не надо ожидать, что при переключении наступит нирвана, или наоборот - пойдет ужасный звук
Вообще "быстрое переключение" в момент когда слушаешь музыку - это наиболее грубый метод выявления.
Просто надо послушать оба варианта подольше, вначале один, потом второй, потом вернуться к первому... Не факт, что найдется разница, ну если не слышно её - то и ладно. Может индивидуальная особенность одного усилителя (где она есть), а может другого (где её нет). Да и сеть у каждого своя, свой спектр ЭМИ, одинаково не бывает в принципе.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Игорь, я осознаю большое количество разных факторов, включая собственную неспособность воспринимать "тонкие" нюансы вообще или ситуативно. Ещё послушаю по разному, выбрав время и громко тоже. С переключателем удобнее просто. Надо ведь точно определиться, прежде чем менять конструкцию.
Какие источник и АС?
Согласен с Игорем. Быстрое переключение чего-либо при прослушивании музыки позволяет выявить только довольно явные отличия в АЧХ, если они есть. А так, нужно слушать после перерыва и музыкальный фрагмент целиком.
Для такого теста нужно подобрать соответствующие треки. Как мне кажется. вполне подойдут треки №6 и №8 с моего Test CD-2 (http://www.primefan.ru/prophetmaster2.rar). Это записи с хором. Послушайте сначала с отдельным блоком питания и постарайтесь запомнить, насколько различаются голоса участников этих хоров - там не должна быть поющая серая масса, типа как фон для солистов, должны быть слышны хоть какие-то индивидуальности исполнителей, а потом уже включите без отдельного БП тоже самое.
Но для возможности проведения такого теста должно быть соответствующее музыкальное разрешение у источника и у АС - поэтому я и задал вопрос выше. Если в качестве источника стандартный комп, то даже пробовать нет смысла - он дает такие помехи в сеть и в эфир своим импульсным источником, что эту разницу на фоне работы мощного ИБП просто не уловить
прочитал последнюю страницу. Какое отношение имеют эти сообщения к теме "Alps RK27 vs Vishay/Dale RN55 vs z-foil"
У меня с альпсом была такая история...купил на ибей для лампового усилителя вот типа такого. Сначала вроде было ничего, но потом возникали периодически какие-то трески и шумы, но я думал это не связано с альпсом, но потом мне это надоело и решил разобраться и выяснилось, что трески возникают если трогать контакты этого альпса..вынул, разобрал и обнаружилось, что все! контактные лепестки плохо приклепаны к плате потенциометра и все они шатались! Это вообще ни в какие ворота...может конечно мне попался какой-то левак, но вроде не похоже...поставил другой китайский потенциометр самый обычный где ничего не шаталось и звуку сразу похорошело...вот такие дела...как-то к альпсам теперь доверие подорвалось. Никто с таким не сталкивался ? Vishay не пробовал еще...
Последний раз редактировалось feNDer2k5; 18.03.2013 в 13:40.
На фото по Вашей ссылке откровенный левак - у фирменных ALPS RK-27 не бывает четвертой ноги для тонкомпенсации, а там ясно видно, что под нее есть место или она была откушена под корень. Вал у оригинала гладкий, без насечек. Цена низкая подозрительно. Оригинальные такие Альпсы работают без сбоев десятилетиями.
Prophetmaster, Всё может быть...а какая цена оригинального тогда и где взять что б надежно ? И у меня не совсем RK27... написано RH2701
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Prophetmaster, ИГВИН, спс...попробую может взять тут, но там видно кстати место под тонкомпенсацию, а вал да действительно гладкий...
Место в пластмассовом корпусе под 4 ногу может и есть, я сейчас не помню точно на 100%, но на фото по Вашей ссылке остатки ног торчат - такого точно не может быть. На фото из Партконнекшен видно пустой текстолит в свободном месте, а на том фото с е-бея - как будто металлический штырек торчит. Может, конечно, по фото не очень хорошо видно.
В Вашем том потенциометре Альпс ход был дискретный или гладкий? Должен быть плавный, без встроенной трещетки, а-ля дискрет
Prophetmaster, Да нет, ножек откушенных не было..просто место пустое на текстолите, ход то же плавный. Может позже выложу фото в разобранном виде... Сама конструкция в принципе нормальная с виду была, но почему хорошо не заклепать контакты вот это странно... попробую еще сам подклепать ))
Социальные закладки