УН с однотактным выходом

[bukvarev]

Уважаемые форумчане!
Попробовал реализовать УН с однотактным выходом, "коротким" трактом и малыми искажениями... Решил применить "жесткое" управление транзистором Q11.
Изначально хотел все реализовать при небольшом усилении ДК, с "резисторными" нагрузками. Думаю, так будет лучше по звуку.
Схема первоначальной идеи.
Ее АФЧХ с разомкнутой ОООС: УН_резисторный_АФЧХ.pdf

Предыдущая схема усилителя мощности (вер. 0.3):MW_ver_0_3.pdf, предыдущая версия ПП.Плата_ver_0_3.pdf.
(вер. 0.5)MW_ver_0.5.pdf
Текущая версия схемы (ver.0.6): MW_schematics_ver_0.6.pdf .

[Mexap]

Offтопик:

я планирую его послушать после НГ

я уж думал давно было ))))

[dekko]

я уж думал давно было )

не , НГ... онкодиспансер.... не до этого пока

[Сергей Гапоненко]

Видели потроха обсуждаемого уся?

Offтопик:
я планирую его послушать после НГ

Нет не видел. Насколько я понимаю, выставлен только внешний вид с блоком питания.
Радиатор торчит наружу, размер можно оценить. Мощность указана. Ясно, что не однотактник в классе А. Значит , двухтактник в классе АВ. Об этом говорит и указание автора, что не предназначен для чувствительных динамиков, то есть рассчитан на прослушивание при приличной мощности.
Из этого автоматически следует, что могут быть негативные нюансы при малых уровнях сигнала с любыми динамиками.
Кстати, я никогда не ставлю выходные тр-ры через прокладки (даже в случае LM3886, только T , а не TF)/ Кроме чистого класса А. Зачем добавлять проблемы, если проще их избежать?

Я заинтригован и усилителем , и его звучанием, и отзывами.
Подумал, что простые советы могут пригодиться в дальнейшем.

Буду следить за новостями! С удовольствием бы послушал.
Планирую в конце февраля быть в Москве. Не планируется ли в Москве прослушивание?

[Mexap]

Планирую в конце февраля быть в Москве. Не планируется ли в Москве прослушивание?

в Москве сейчас есть пять аппаратов. Но они осели по студиям. Один есть у Миши Лонга, он как раз для целей демо. Найдете где послушать - дам его координаты.

Насколько я понимаю, выставлен только внешний вид с блоком питания.

серийный аппарат выглядит несколько иначе.

[Сергей Гапоненко]

в Москве сейчас есть пять аппаратов. Но они осели по студиям. Один есть у Миши Лонга, он как раз для целей демо. Найдете где послушать - дам его координаты.
зы: серийный аппарат выглядит иначе.

Спасибо за новости.
В конструктиве на фото легко отказаться от прокладок.

[mellowman]

Offтопик:

зы: серийный аппарат выглядит иначе.

Впихнуть в 1u — душевно, Может это и есть класс Д, если он звучит как Д, места занимает как Д?

[Mexap]

Впихнуть в 1u — душевно, Может это и есть класс Д, если он звучит как Д, места занимает как Д?

Если бы класс Д умел играть. Это самый стандартный АБ(ну ладно, с нюансами), уверяю.

[belka]

Такой маленький трансформаторчик, поканально обмотки хоть разделены? Там медь было на что положить?

[dekko]

(ну ладно, с нюансами)

дЪявол в мелочах

[Mexap]

Такой маленький трансформаторчик, поканально обмотки хоть разделены? Там медь было на что положить?

Всё там в порядке. пять раздельных вторичных обмоток. У усилителя и мощность небольшая, зачем тогда ему большой трансформатор?

[belka]

Всё там в порядке. пять раздельных вторичных обмоток. У усилителя и мощность небольшая, зачем тогда ему большой трансформатор?

не сомневаюсь, что всё там в порядке.

[Сергей Гапоненко]

Коллеги, в пользу моих рассуждений о вероятной "вредности" термопрокладок между транзисторами и радиаторами, говорит то обстоятельство, что многие отмечают высокие качества звучания в целом и разборчивость инструментов в оркестре и голосов в хоре при некоторой потере детальности на слабых или затихающих звуках ("компандерность" отмечали).
При среднем высоком уровне сложного музыкального сигнала температура транзисторов не успевает измениться за время нашей памяти о звуках, так как звуки быстро сменяются новыми, которые мозг должен обработать , а вот при отслушивании тонких нюансов голоса и послезвучий инструментов как раз таки температура и изменяется. И поэтому банальный совет - либо уберите прокладки, либо увеличьте ток покоя, а лучше и то, и другое - действительно банален и не имеет ничего общего ни с т.н. шизо-аудиофилией (не будем только путать с психоакустикой), ни с желанием кого-то критиковать.
Как написано у кого-то здесь в подписи - законы физики везде одинаковы. Пока психологию можно и не привлекать (я имею в виду звучание обсуждаемого аппарата, не звуковоспроизведение в целом).

[Mexap]

при некоторой потере детальности на слабых или затихающих звуках

Нет там такого эффекта. Я был на всех тех прослушиваниях. Моё мнение совсем другое - нет подчёркивания тембров и атак, свойственного однотактам в классе А. Такой лёгкий эксайтер. А уж что теряли однотакты на сложных произведениях...
зы: результаты тестов сильно зависят от тестирующих и их целей. На некоторой музыке однотакты звучат очень привлекательно, зато на сложной симфонической - сразу всё и всем становится понятно.

[bukvarev]

не сомневаюсь, что всё там в порядке. Сандман?

Заказной по нашему ТЗ. Габаритка - 94 Вт. Обмотки, ессно, разделены и соответствующим образом намотаны. Правильное питание - залог здоровья.

[Сергей Гапоненко]

На некоторой музыке однотакты звучат очень привлекательно, зато на сложной симфонической - сразу всё и всем становится понятно.

Согласен полностью применительно к ламповым однотактам. Они душевно подкрашивают камерные составы. По отношению к транзисторным однотактникам не так категоричен.

[shura1959]

есть пять аппаратов. Но они осели по студиям.

Это хороший признак, "те кто умеют готовить, думаю, всё же разбираются в кухне..."

[-UST-]

серийный аппарат выглядит несколько иначе.

У меня к Вам нескромное предложение: затолкать его (усилитель ) поплотнее в работающий рэк с приборами (можно и угловой, с наклоном, который без вентиляции пристройкой к рабочему столу обычно) - и поглядеть на работу 6..8 часов кряду, на половине мощности, допустим.
И еще: документация какая к нему прилагается? Условия эксплуатации оговорены?
ПС Просто интересно, это ведь студийник, а там требования выше. Фиг с ней со схемой, но вот интересно стало - как насчет проработки "прозы".

[sia_2]

Всё это там есть.

[Schmidt]

Коллеги, насколько я понял, обсуждается залитый компаундом усилитель, не имеющий изъянов для профессионала (Schmidt), но "теряющий" тонкие нюансы для непрофессионалов - любителей музыки.

Разве я писал про полное отсутствие изъянов? Есть один: низкая стоимость, других не обнаружил.

Возможно, эти нехитрые советы позволят "найти" эмоции?

А советы точно не вредные из бюро "Вредный советы" даю бесплатно и по любому поводу? Схематехническая рецептура на мой взгляд подобрала @bukvarev и @Mexap полноценно и правильно, никаких дополнительных ингредиентов не требуется, супец получился вкусный и наваристый, а кому не понравился, пускай варят свой и на своей кухне.

Offтопик:
У соседа сдохла корова, пустячок, а приятно!

[Petr-1951]

не помню откуда у меня модель вот такой версии с идеальными источниками тока и ВК (сам таким ВК не пользуюсь). Так как тесты синусоидальными сигналами не коррелируют с качеством звука, то решил сделать дополнительные тесты этой модели. Вот что получилосьbukvarev_analiz.pdf.
Вовсе не означает что эта модель соответствует обсуждаемому здесь усилителю. Предлагаемый анализ как информация к размышлению, не более того.
С уважением,
Александр Петров