ЦАП на PCM63 от SergioT

[aleck]

Примерно в ноябре прошлого года я обратился к Сергею, ака SergioT, за помощью в приобретенье всем известной ИМС ЦАП PCM63, слыша много хороших отзывов о ней, очень хотелось иметь ЦАП на данной имс. Т.к. до этого ее слушать не приходилось, имел ЦАП только AD. В процессе обсуждения с ним схемы для реализации проекта, Сергей предложил мне полное его решение в виде КИТа, с моими пожеланиями конечно. ТЗ выглядела так;
1. Вход SPDIF/I2S, выбор перемычкой.
2. Выхлоп отсутствует, т.к. собирался использовать ламповый выхлоп.
3. Схема должна содержать все последние достижения в области ЦАПостроения.

И вот на прошлой неделе я получил долгожданный КИТ. На сборку ушло пару дней, так как был ограничен во времени, его легко можно собрать за один. Первое включение ….
Даже на не прогретом ЦАП выдал такой звук!! Особенно вокал, скрипка, да и во всем диапазоне он был на высоте.
На фото устройства с выхлопом Назара (отдельное спасибо ему за схему), ламповый еще не сделал. Но над этим тружусь интенсивно. Интересно послушать отличие лампы и микрух в выхлопе.

Если кому интересно, отчет добавлю.

[Эзотехник]

у вас оптический обман слуха

Или синестетический. А это эфирные помехи от LED ламп с отсутствующими LC фильтрами или неудачной разводкой.

http://www.ledbenchmark.com/faq/LED-...ce-issues.html
И если вокруг Момитко такие радио-активные соседи, тогда ой, он "погоду на Марсе" отслушивает и постоянно "улучшает"

[momitko]

у вас оптический обман слуха

Каюсь, у меня недавно был какой то обман слуха, когда я подключил к корпусу экранирующую обмотку транса. Только вчера вечером я понял, что заземление экранирующей обмотки транса даже в новой точке заземления все равно делает звук хуже, как у меня было и раньше. Звук становится каким то неестественным, не натуральным, т.е. появляются какие то искажения.

[Aleksandr_M]

т.е. появляются какие то искажения.

Или наоборот - пропадают...
....По себе знаю - слегка "гармонизированный" звук поначалу кажется приятнее, но через час прослушивания понимаешь, что "что-то не то", а вот звук, где действительно мало искажений, сначала кажется "неинтересным", но зато потом можно слушать часами, и не надоест.
У кого-нибудь ещё были такие "обманы слуха", или как это назвать....?

[EDDiE]

Только вчера вечером я понял, что заземление экранирующей обмотки транса даже в новой точке заземления все равно делает звук хуже, как у меня было и раньше. Звук становится каким то неестественным, не натуральным, т.е. появляются какие то искажения.

Кто бы сомневался )))
Этот сериал бесконечен !

[Dima.g]

Кто бы сомневался )))
Этот сериал бесконечен !

Пока цап не сгорит,от мучений.

---------- Сообщение добавлено 19:12 ---------- Предыдущее сообщение было 19:10 ----------

Или наоборот - пропадают...
....По себе знаю - слегка "гармонизированный" звук поначалу кажется приятнее, но через час прослушивания понимаешь, что "что-то не то", а вот звук, где действительно мало искажений, сначала кажется "неинтересным", но зато потом можно слушать часами, и не надоест.
У кого-нибудь ещё были такие "обманы слуха", или как это назвать....?

Есть такое дело Но ,,звучать" то и то может.

[EDDiE]

momitko, а чем вы паяете: паяльник, станция ?

[Dieselboy]

По себе знаю - слегка "гармонизированный" звук поначалу кажется приятнее, но через час прослушивания понимаешь, что "что-то не то", а вот звук, где действительно мало искажений, сначала кажется "неинтересным", но зато потом можно слушать часами, и не надоест.
У кого-нибудь ещё были такие "обманы слуха", или как это назвать....?

Чтобы определить гамнонизированный звк или нет - надо мерять не на синусе и не на выходе усилителя сигнал, а перед ухом, т.е. микрофоном. С вероятностью 0,99 окажется, что тот, который считался гамнонизированным близок к исходнику, а который кажется чистым на самом деле гамнонизирован в минусовочку.

[Dieselboy]

Как вы ж без ума-то будете, если его изгоните?

p.s. Предлагаю самоидентифйицироваться по подходу: да - верю в измерения синусом на слуховые впечатления, нет - не верю. И стычек будет меньше.

[Эзотехник]

и не на выходе усилителя сигнал, а перед ухом, т.е. микрофоном.

С рупором в виде искусственного уха, отлитого по мерке с владельца системы.
Лучше 2 уха и 2 микрофона, каждый канал сравнивать отдельно.

---------- Сообщение добавлено 19:56 ---------- Предыдущее сообщение было 19:54 ----------

гамнонизированный звк

это хороший или плохой?
https://www.anekdot.ru/id/1137721/

[Инквизитор]

Задрали эти леды. Приходится ЭМС мерить ночью. Днем в офисе это сделать нереально.

---------- Сообщение добавлено 21:09 ---------- Предыдущее сообщение было 21:08 ----------

мне стало интересно, откуда вообще пошла информация о том. что лучше всего заземлять аналоговую землю ЦАПа (выхлопа) на точку корпуса оокло выходных RCA гнезд? Я тут провел небольшие эксперименты на эту тему и пришел к выводу, что самый лучший звук, когда точка заземления на штырь, который крепит тор транс, который питает ЦАП по аналогу. Когда точка заземления около выходных RCA гнезд, то у меня в звуке ЦАПа слышны какие то синтетические призвуки. Не знаю, как сказать. А вот при смене на штырь, крепящий транс, эта синтетика полностью пропадает.
И еще, после того, как я обнаружил. что у моего транса, который питает PCM-63, есть экранируюшая обмотка, то при заземлении этой обмотки звук становился четче на ВЧ, но я от него уставал через 1-2 дня и потом мне приходилось ее отключать от земли, и вот только после того, как я поменял точку заземления на штырь трансформатора, то после подключения экранирующей обмотки туда же, я не услышал от этого никаких негативных эффектов.

Главное не забывать, что этот штырь является одновитковой обмоткой транса и возможны разные сюрпризы, если это не учитывать

[Dieselboy]

это хороший или плохой?

Это како надо.

[Эзотехник]

Это како надо.

От слова гармония или "гамно ли я" ?

---------- Сообщение добавлено 22:32 ---------- Предыдущее сообщение было 22:31 ----------

Приходится ЭМС мерить ночью.

чью, цаповскую или вы в богомерзкий класс Д ударились?

[SergVKS]

Или наоборот - пропадают...
....По себе знаю - слегка "гармонизированный" звук поначалу кажется приятнее, но через час прослушивания понимаешь, что "что-то не то", а вот звук, где действительно мало искажений, сначала кажется "неинтересным", но зато потом можно слушать часами, и не надоест.
У кого-нибудь ещё были такие "обманы слуха", или как это назвать....?

Оба варианта не то. Нужен звук который цепляет с первых аккордов и который хочется слушать и слушать. У меня получилось такое пока только с наушниками.

[momitko]

momitko, а чем вы паяете: паяльник, станция ?

паяльником. Не вижу смысла в станции т.к. я мало паяю.

[Инквизитор]

От слова гармония или "гамно ли я" ?

---------- Сообщение добавлено 22:32 ---------- Предыдущее сообщение было 22:31 ----------

чью, цаповскую или вы в богомерзкий класс Д ударились?

Нет, таких вот устройств. Звуком давно не занимаюсь, времени нет.

[Эзотехник]

Offтопик:

Звуком давно не занимаюсь, времени нет.

а IVX наоборот, после импульсных блоков питания стал делать звуковые устр-ва.

[Инквизитор]

Offтопик:
Я никогда не кормился за счет звука. Неблагодарное это занятие. Но если бы звук был основным источником моих доходов, то пришлось бы признать исключительное влияние на звук проводов из довоенной меди. Тренд такой нынче. Кстати чего чего, а этого говна у меня предостаточно. Реконструируем ГЭС в одной стране Ближнего Востока. Там английского провода 1905г всех сечений - тонны

[Audiomaniac]

Offтопик:

Наверное лет 5 тому назад или даже больше Аудиоманьяк посоветовал мне напихать в свой ЦАП ферритовые клипсы

о боже, нет

[Dieselboy]

Offтопик:

Реконструируем ГЭС в одной стране Ближнего Востока.

Главное, чтоб хорошо жвурчала.

[Сухоруков Сергей]

Offтопик:

Там английского провода 1905г всех сечений - тонны

Это же золотое дно!