LYNX D29

[KNLL]

Подравлем Дмитрия с новой и очень удачной конструкцией!

LYNX D29

в этой веточке организуем обсуждение

[JazMan]

Чой-то очень ядрёно, нет ли здесь метрологических проблем?
PS. Я, кстати, 44,1(48) на D29 не подаю, 88,2(96) заметно лучше.

Может и есть, винда 7-ка, да и RMAA..
Но по крайней мере видно, что по каналам все одинаково, и то ладно.
Попробую померить еще без Interstellar.

Слушал 88.2 и 44.1, но какой-то особенной разницы не обнаружил..
Если не сложно помеяй у себя плз. (Хотя, знания преумножают печали )

[dortonyan]

Почему 44.1 так неважно смотрится?

У меня похожая ерунда. Поэтому измерения в основном делаю в сетке 48кГц. Думаю эти заморочки связаны с тактированием АЦП в звуковушке.

[JazMan]

У меня похожая ерунда. Поэтому измерения в основном делаю в сетке 48кГц. Думаю эти заморочки связаны с тактированием АЦП в звуковушке.

Ага, наверное, там ген только на 48 кГц.

Шумовая полка у меня у -120 dB из-за делителя мастер-клока на 1.5 (должна быть пониже).
Он подключен к +5V ЦАП и дает шум на уровне 1.6 мВ (это я его придушил еще, было 300 мВ ).
Осциллографом видно, как его шум добавляется на аналоговых выходах...

[Turbo_man]

JazMan, вы свой делитель делали на AC серии? Я хочу попробовать на НС сделать делитель на 3, на 6 и на 1,5.

[JazMan]

JazMan, вы свой делитель делали на AC серии? Я хочу попробовать на НС сделать делитель на 3, на 6 и на 1,5.

Да, на АС.
Обуздать их можно) особенно если зашунтировать керамикой конских номиналов
и чуть понизить напряжение питания (пока не делал).

[Василий Н.]

Слушал 88.2 и 44.1, но какой-то особенной разницы не обнаружил..
Если не сложно померяй у себя плз.

Не, у меня нет таких навыков/соответствующей карточки. АДВ мерял этот экземпляр, говорил, что чуть лучше стандартного L29, даже вроде присылал результаты, но я чой-то не могу найти.

[JazMan]

Проект идет к завершению, добавлен mute, улучшенный делитель mclk на 1.5, снабберы в БП. В итоге, на выходе ВЧ шум около ~1 мВ.
Очень всеядный девайс, можно слушать все что угодно, целыми днями в наушниках(!).
В качестве усилителя наушников использую HA40V3.

Как окрашу крышку корпуса, выложу фото конструкции.

[JazMan]

Сделай запись по методу .... и выложи вместе с оригиналом. Сразу будет понятно, что на самом деле получилось

Записал (на USB X-Fi HD).
http://zalil.ru/33696158

Обещают удалить файл через 10 дней после последнего скачивания.

[Слава К]

Offтопик:
JazMan, не стоило...

[Lynx]

А в чем прикол-то? Проверяем устойчивость паршивенького АЦП карты и входного анитиалиасного фильтра к воздействию тех или иных помех на выходе ЦАП? Более ничего подобный "тест" показать не может...

[JazMan]

Тут все просто: если не уверен в оборудовании - не выкладывай на экспертизу записи с него А если выложил - то получай по полной, чего оправдываться-то?

Не оправдываюсь.
Просто было интересно, насколько необъективна эта методика.

Я проверяю просто (искажения), включаю когда работаю, нечто со спектом a la "ножовка по металлу" вроде Metallica Reload.
Если можно отвлечься от музыки (когда занят и не вспомнишь предыдущий трек), и звучит ненавязчиво, то тракт годный.

Мой D29 сейчас соответствует моей "норме", но пришлось повозиться состыковывая его с Interstellar...

[sia_2]

Не оправдываюсь.
Просто было интересно, насколько необъективна эта методика.

Offтопик:
Вообще-то сравнение "оригинала" и "оцифрованной копии" метрологически не совсем корректно, т.к. оценивается весь тракт "ЦАП-АЦП", а не ЦАП как таковой.
Более корректный вариант - сравнительный, когда одним и тем же АЦП (причем достаточно высокого класса) "оцифровываются" выровненные по уровню выходы различных ЦАП. Замечу также, что из достаточно большого числа опробованных АЦП среди серийных изделий, свойствами, позволяющими корректно применять подобный метод, обладал только АЦП, стоящий в HDCD Model Two. "Топовые" Prism и Apogee, несмотря на формально высокий ДД, к сожалению, не подошли.

[Lynx]

Если можно отвлечься от музыки (когда занят и не вспомнишь предыдущий трек), и звучит ненавязчиво, то тракт годный.

Очень разумный и, главное, действенный, критерий. Пользуюсь им уже много лет. Для меня существенно, чтобы музыка, воспроизводимая устройствами, не мешала думать и просто находиться в помещении. К сожалению, подобным свойством обладает не так уж много устройств...

насколько необъективна эта методика

Она не просто необъективна, а неверна методологически.

[steel_monkey]

Offтопик:
Уравнения, они всегда одинаковые. Главное - правильные граничные условия

[vladsan75]

Здравствуйте,пишу в первый раз,хотя форум читаю давно.Хотел бы задать вопрос Дмитрию Андронникову:у меня ЦАП на ad1853(использовались решения из D29,только другие операционники и ad1853 в режиме стерео) собран на двухсторонней печатной плате,где верхний слой-сплошной полигон.Аналоговую землю я разделил на землю питания(верхний слой) и сигнальную(заливка на нижней стороне) и соединил их в одной точке недалеко от входа питания.Нужно ли разделять аналоговую землю на питающую и сигнальную,или можно обойтись одной общей в виде верхнего полигона (и разводка упрощается)?Если не трудно,ответьте пожалуйста.

[Audiomaniac]

Для меня существенно, чтобы музыка, воспроизводимая устройствами, не мешала думать и просто находиться в помещении.

Ну, такими качествами обладают, например, музыкальные центры
Т.е. конечно, чтобы звук не раздражал и не выносил мозг - это необходимо. Но для качественной техники этого недостаточно, нужно и еще кое-что, а именно - полнота и точность донесения до слушателя музыкальной информации.

[Lynx]

Но для качественной техники этого недостаточно, нужно и еще кое-что, а именно - полнота и точность донесения до слушателя музыкальной информации

Как раз то, что музыкальный материал не раздражает при прослушивании и не мешает думать, говорит о том, что и всё остальное присутсвует. То есть звук, доносимый до слушателя системой, имеет высокое соответствие "слуховой матрице", сформированной в течение жизни человека на основе восприятия естественных звуков (а в этой матрице точность , достоверность и полнота музыкальной информации играют весьма существенную роль) и мозг не тратит много ресурсов на "приведение" сигнала от слухового аппарата к "удобоваримому" виду. По крайней мере, в моем понимании это именно так. И лично мне, увы, не известно НИ ОДНОГО муз. центра, звук которого бы не вызывал у меня раздражения. Да и среди более серьезной аппаратуры, изделий, обладающих указанным свойством, на мой слух крайне мало.

---------- Добавлено в 10:30 ---------- Предыдущее сообщение в 10:27 ----------

Нужно ли разделять аналоговую землю на питающую и сигнальную,или можно обойтись одной общей в виде верхнего полигона (и разводка упрощается)

В подобных устройствах этого не требуется. При определенных условиях, такое разделение может оказаться источником повышенного уровня помех в выходном сигнале.

[Wired]

Offтопик:

. . .
По крайней мере, в моем понимании это именно так.

Очень похожим образом рассуждаю и я.

[Romanoff]

Offтопик:

Очень похожим образом рассуждаю и я.

И я тоже

[Audiomaniac]

Offтопик:
А я нет Радио в машине или тв дома может хоть целый день бухтеть вполне комфортно, но никакого отношения к качественному звуку это ведь не имеет. В общем, одно с другим напрямую не связано. Другое дело, что когда аппаратура пытается сыграть всё (плохой типа хаенд), и у нее это плохо получается - то да, звук гораздо противней выходит, чем у того же телевизора, который тихонько себе играет только то, что может, а остальное обрезает.