Мультиформатный ЦАП на мультибитнике

[goose]

Захотелось мне тут сделать "мультиформатный" ЦАП на мультибитнике, например PCM63, чтобы мог он работать с контентом с любой частотой дискретизации. И самое главное, чтобы делал он это с максимальным качеством (по его возможностям конечно).

И сложилась у меня следующая конфигурация сего девайса:

1. В ЦАПе устанавливается 2 генератора на 33,8688 (768х44,1КГц) и 36,8640(768х48КГц). ЦФ – SM5847.
2. Для работы с частотной сеткой кратной 48, ЦФ конфигурируется на работу в режиме 192Fs при 4-х кратном оверсэмплинге, что позволяет получить на его выходе допустимую для PCM63 частоту битклока 18,432МГц (192х4х24) при приеме данных с частотой сэмплирования 192КГц. На ЦФ, соответственно, подается мастерклок 36,8640МГц и устанавливается коэффициент деления системного клока = 1.
3. Данные на ЦФ подаются с AD1896, оба порта которой работают в режиме «слэйв». Данные с выхода забираются с частотой сэмплирования 192КГц. Соответственно, в зависимости от частоты сэмплирования данных на входе, происходит их оверсэмплинг 1х (для 192КГц), 2х (для 96КГц), 4х (для 48КГц). AD1896 можно запустить в асинхронном режиме от своего генератора, а можно попробовать реализовать полностью синхронный режим, запитав AD1896 от мастерклока с ЦАПа (подав 36,8640МГц, вроде должна нормально потянуть) и от этогоже мастерклока запитать еще и транспорт. Разрядность данных между AD1896 и ЦФ установить в 24 бита.
4. Для работы с частотной сеткой кратной 44.1, все точно также, только генератор на 33,8688МГц и соответственно оверсэмплинг в SRC до 176,4КГц.
5. Для работы только с 44,1КГц сделать режим «Директ», где AD1896 в «байпассе», данные с ее выхода забираются с частотой сэмплирования 44,1КГц, ЦФ остается в режиме 192Fs, на него также подается мастерклок 33,8688МГц, но устанавливается коэффициент деления системного клока = 4 и режиме 8х оверсэмплинга, разрядность данных между AD1896 и ЦФ устанавливается в 16 бит. Можно, наверное, оставить разрядность и 24 бита, т.к. в «байпассе» дизеринг AD1896 не работает и в недостающих разрядах должны быть нули.
6. Из этого видно, что данный ЦАП будет иметь 3 режима работы: «сетка 44,1», «сетка 48» и «только 44,1». Коммутировать их буду в ручную, меня это не пугает.
7. Источник - компьютер с Виа Тремор, подключение по I2S с заведением мастерклока от ЦАПа вместо штатных кварцев.

Кто что думает по данному девайсу?

[VasilyN]

6. Из этого видно, что данный ЦАП будет иметь 3 режима работы: «сетка 44,1», «сетка 48» и «только 44,1». Коммутировать их буду в ручную, меня это не пугает.

Да вообще можно строго переключатель поставить на частоты 44,1/48/88,2/96/176,4/192
Или источник включать через c SRS всего с двумя частотами 176,4 или 192.

7. Источник - компьютер с Виа Тремор, подключение по I2S с заведением мастерклока от ЦАПа вместо штатных кварцев.
Кто что думает по данному девайсу?

Ну, может наконец появится бескомпромиссный мультиформатный выход с компа .

[pokos]

Кто что думает по данному девайсу?

Почти такой девайс уже работает, подключенный к Жульке. Правда, частоты не более 96кГц. Да и то, непонятно, где исходники с 96кГц брать.
ЦАП PCM1704, Фильтр DF1704, подключены по i2s безо всяких кунштюков с пересчётами разрядностей и частот.
Можно было бы залудить похожее и на 192кГц, только смысла не вижу...

[anton kot]

Offтопик:
pokos, а с "жульки" как i2s получили?

[pokos]

Offтопик:
pokos, а с "жульки" как i2s получили?

У неё на разъёме есть, идёт на плату аналога. Схему цифры самой Жульки где-то в соседних отсеках люди выкладывали.

[anton kot]

Offтопик:
pokos, спасибо, пошёл искать

[antecom]

Кто что думает по данному девайсу?

Не понял зачем нужна AD1896, если мы всегда будем работать в синхронном режиме?

[goose]

Не понял зачем нужна AD1896, если мы всегда будем работать в синхронном режиме?

Затем, чтобы ЦФ работал с двумя частотами Fs (192 и 176,4КГц), а не с десятком. Сделано исключительно для удобства коммутации, как я и писал выше - всего 2 режима работы (грубо говоря, нужен всего 1 переключатель). Хотя, конечно, сделать на каждую частоту сэмплирования свой режим лучше, но геморойнее в плане дальнейшей эксплуатации.

[antecom]

Так ведь там нужно коммутировать только статические сигналы управления режимом работы ЦФ, что не представляет никаких проблем.

Я бы ещё SM4847 устанавливал на плату через небольшой переходник, для возможности легкой замены в будущем, на ЦФ более заточенный под hi-res форматы.

[Vovan_ZH]

Затем, чтобы ЦФ работал с двумя частотами Fs (192 и 176,4КГц), а не с десятком.

Не преувеличивайте, всего 3. Можно даже автоматом переключать!

Я бы ещё SM4847 устанавливал на плату через небольшой переходник, для возможности легкой замены в будущем, на ЦФ более заточенный под hi-res форматы.

А их еще до сих пор выпускают? Кажись на SM4847 все остановилось. Какие еще ЦФ под 192кГц заточены?

[goose]

Так ведь там нужно коммутировать только статические сигналы управления режимом работы ЦФ, что не представляет никаких проблем.

Схематически-то проблем никаких, а вот физически нужно будет иметь 6 кнопок (44,1/48/88,2/96/176,4/192), знать с какой дискретизацией будешь проигрывать контент и нажимать, соответственно, нужную кнопку.

Я бы ещё SM4847 устанавливал на плату через небольшой переходник, для возможности легкой замены в будущем, на ЦФ более заточенный под hi-res форматы.

А что у нас есть еще из хороших фильтров под hi-res ? Вроде SM5847 для этого и предназначена.

Не преувеличивайте, всего 3. Можно даже автоматом переключать!

Я насчитал 6. Буду рад, если подскажете как переключать автоматом.

[K_R_L]

Offтопик:

Да и то, непонятно, где исходники с 96кГц брать.

На трекерах этого добра полно, источники DVD-Audio, на худой конец оцифровка с SACD.
Правда цикающего барахла в данном сегменте выше крыши.

[KNLL]

Захотелось мне тут сделать "мультиформатный" ЦАП на мультибитнике, например PCM63, чтобы мог он работать с контентом с любой частотой дискретизации. И самое главное, чтобы делал он это с максимальным качеством (по его возможностям конечно).

А я знаю, кто такой ЦАП УЖЕ СДЕЛАЛ

[Кокон]

В своем случае я ограничился перконвертированием всего в 96khz.
ЦФ 1704 24 в 20 бит на 1862 и все окей.
Нафига городить частоты - если все конвертитсяя ssrc програмно.
Покажите мне хоть 1 плюс 2 частот
Ау эгегей....

Вы прямо торчите от гемора - видимо мака вам уже не надо - только гемора или тремора

[Vovan_ZH]

Я насчитал 6. Буду рад, если подскажете как переключать автоматом.

48/88,2/176,4 - есть такой контент? Ну 48 вроде как только в видео используется. Вот здесь почти готовый проект для автомата https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=20879. Кстати ЦАП тоже почти такой хочу для этой цели SM5847+PCM63, скорей всего этот https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=18037

А я знаю, кто такой ЦАП УЖЕ СДЕЛАЛ

А кто же это мог быть?

[K_R_L]

Offтопик:

А я знаю, кто такой ЦАП УЖЕ СДЕЛАЛ

а я догадываюсь.

[antecom]

А их еще до сих пор выпускают? Кажись на SM4847 все остановилось. Какие еще ЦФ под 192кГц заточены?

Не знаю, но может ещё появятся - надежда умирает последней. В SM5847 не нравится крутой спад сразу после 20кГц.
А вообще, я бы делал такой вариант - зв. карта все выдает в 20бит 176.4 и 192кГц (можно и выше, если есть такие карты). Меньшие частоты ресемплятся программно в фубаре. ЦФ нет. Вместо него маленькая ПЛИС раздающая на две PCM63.

[Кокон]

я такой вариант сейчас и делаю )
самый нормальный

[aal]

Покажите мне хоть 1 плюс 2 частот

Посмотрите, что становится в случае ASRC с фазой сигнала, особенно на частотах выше 3..5 кгц. Для меня достаточно этого аргумента, даже не имея хорошего тракта буду делать 2-х генераторную гравиЦАПу....

А насчёт вообще без ЦФ в ЦАПе - идея с одной стороны очень интересная, особенно сейчас, когда машинки стали мощными и у них это не много ресурсов отъедает. Но здесь другой затык: для плееров наплодили кучу ASRC и не одного кратного апсэмлера, который автоматом приводил бы входной контент к 176 или 192 кгц в зависимости от входного. В идеале он должен приводить к 704 и 768 кгц, но какой канал тогда надо к ЦАПу? не считали? 4,6мбайт/с. Как его полустандартно вывести? (стандарта нет пока вроде.)

[SergioT]

Информация к размышлению:
возьмите качественную запись скажем 24 бита 192кГц переконвертируйте на компе (только качественно) ее в 16 бит 44,1 а потом для чистоты эксперимента с 16 - 44,1 обратно в 24 -192 и сравните эти записи...кое кто уже проделал такие эксперименты - разницы нет. Я пока не делал, но думаю что для начала надо все же реализовать потенциал Ц-А 44,1 да и систему такую что бы адекватно это воспроизводила. Да и контента в сетках выше 44,1 скорее нет чем есть, а ради какого - то 0,1% записей из которых как материал представляет инетерс еще 3% городить огород....

Добавлено через 10 минут

Посмотрите, что становится в случае ASRC с фазой сигнала, особенно на частотах выше 3..5 кгц.

И что же так такого страшного происходит?