Привлекла внимание схема из последнего Радиохобби.
Заявленные характеристики:
20Вт на 8 ом; КНИ 0,0006%;
Рабочий ток вых. каскада - 1,12A
Предлагаю обсудить сабж. Кто слышал или слушал - стоит пробовать?
Привлекла внимание схема из последнего Радиохобби.
Заявленные характеристики:
20Вт на 8 ом; КНИ 0,0006%;
Рабочий ток вых. каскада - 1,12A
Предлагаю обсудить сабж. Кто слышал или слушал - стоит пробовать?
"Схема из учебника" , только ВК разогнали
На Паяльнике тоже за Линна взялись
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
Такая банальная схемотехника ,что не стоит и стараться
Ну для работы в классе А все конечно банально и просто...
Это АБ требует схемотехнических улучшайзеров.
Ессно никакой революции в этой схеме нет, просто интересно в какой градации по звуку она будет.
https://forum.vegalab.ru/attachment....9&d=1233007894
Собрали STK40xx на дискрете и выхлоп загнали в класс А, вот и все.2SA970 в дифкаскаде - да, гуд.Автор статьи в журнале явно черпал вдохновение с сайта Рода Эллиотта
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Делал усилитель с подобной схемотехникой второго каскада.
Даже будучи не каскодным - он отыгрывает очень приятно, сказывается большое входное сопротивление, которое не "напрягает" диф.каскад., не грузит его.
Единственное замечание, мне больше понравилось с резисторами в качестве нагрузки, токовое зеркало тоже сначала стояло, с резисторами более интересный звук, легкий не напрягающий, нет зажатости. Это все на подсознании/ощущениях, явного отличия не было.
Да, и схема не симметричная, и по уму надо бы ее балансировать (0 на выходе) при отключенной ОС, найти момент переключения от "-" к "+" на выходе (найти порог). Делать резистором в коллекторе диф.каскада или резистором источника тока диф.каскада. Режимы плывут, но все решаемо.
Эту процедуру делать без нагрузки и на малом токе ВК (очень желательно контролировать). Интересно , как тут Шклаи звучит, я пробовал на латералах.
http://www.semiconductor-sanyo.com/ds_e/EN4608A_d.pdf
Убираем номиналы в обоих схемах и ищем отличия
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Последний раз редактировалось Ulis; 28.01.2009 в 11:37. Причина: Добавлено сообщение
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
Это на 1 кГц, а на более высоких Кг растет примерно 10 дБ на октаву. И похоже, что это все же не класс А. Хотя его можно туда и загнать.
Каскод требует, чтобы его нагрузка (т.е. выход оконечника) имел большое сопротивление. Это нормально реализуется только "тройками" выходников. А составной УН к этому не так чувствителен.
ИМХО все же на подсознании - при отказе от токового зеркала теряешь глубину ООС примерно на 6 дБ и скорость нарастания примерно вдвое...
- Что значит маловато шлюпок?! Не разводите панику, это непотопляемый корабль!
Томас Эндрюс, конструктор "Титаника"
Offтопик:
Ну я вообще не со зла! Чесслово!
Просто Леха затрахал уже своими эстэками.
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
Появилась такая книга: Дуглас Селф "Проектирование усилителей мощности звуковой частоты".Третье издание.-М.:ДМК Пресс,2009.-528 с.:ил. В ней есть эта схема и Д.Селф представляет её как свою,показывает эволюцию этой схемы и т.д. и т. п.Вот и интересно,кто у кого эту схему скапитализдил?
Offтопик:
http://www.kim.by/main/~group_id__n19=51~page__n19=21~id__n19=80991 смотрим цену книги и ох@ваем
Offтопик:
Ulis, они не мои, они Sanyo
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Это все моделировалось, и именно потому и стояли изначально.
В процессе - оказалось лучше без зеркала, невзирая на потерю глубины ОС, очевидно "зеркало" вносит больше сущностей.
Да, у меня тоже 2SJ103 стояли, что-то сразу не бросилось в глаза.
Любую схему можно уделать в "унылое говно". И чем больше деталей в схеме - тем легче это достигается... (привет симуляторам ).
---
Потому - я не был бы таким категоричным.
Тем более, что звук был у него не плохим при всей простоте.
============
Гы, схему свою нашел...
http://www.freewebs.com/samodelkin/cascod.jpg
Мне одному это что-то напоминает, да?
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Социальные закладки