DACore - ЦАП на DSD1792A

[energetik]

DACore представляет собой ЦАП, имеющий два генератора мастерклока, частота которых кратна частотным сеткам 44.1кГц и 48.0кГц, а также логику их переключения по сигналу внешнего интерфейса.
DACore построен на микросхеме преобразователе DSD1792A и может преобразовывать потоки:
PCM с частотой дискретизации 44,1; 48,0; 88,2; 96,0; 176,4; 192,0 кГц с разрядностью от 16 до 24 бит включительно.
DSD с частотой дискретизации 2822400; 3072000; 5644800; 6144000; 11289600; 12288000 Гц, т.е. это DSD64; DSD128; DSD256 в обеих частотных сетках.
DACore имеет токовые балансные выходы. I/V преобразователь и постфильтр должны быть внешними.
DACore совместим с интерфейсами Bolero V2 PCM&DSD, Charleston PCM&DSD, а также другими аналогичными цифровыми интерфейсами.
Генераторы мастерклока с низким фазовым шумом (джиттером) непосредственно около преобразователя.
Полностью отключаемое питание неиспользуемого генератора мастерклока.
Пересинхронизация всех цифровых сигналов (PCM_BCK, PCM_LRCK, PCM_DATA, DSD_BCK, DSD_LDATA, DSD_RDATA) непосредственно перед цифроаналоговым преобразователем отдельными регистрами пересинхронизации с индивидуальными LC фильтрами по питанию.
Отдельные буферы с отключаемым выходом для сигнала мастерклока на внешний цифровой интерфейс, на регистры пересинхронизации, на преобразователь DSD1792A.
Отключение мастерклока от цифроаналогового преобразователя в режиме воспроизведения DSD потока. Оказалось, что DSD1792A при преобразовании потока DSD не нуждается в сигнале мастерклока.
Настраиваемые (джамперами на модуле управления) режимы работы преобразователя DSD1792A.

Больше фото тут - https://yadi.sk/d/66CytnJUh4obm

схема внешней разблокировки выхода на VT6

Скрытый текст

Обнаружена неточность соединения R51 на схеме. Обновил схему - https://forum.vegalab.ru/attachment....3&d=1444371231
Для использующих генераторы и стабы DA5 DA7 на 5В
В схеме управлением внешней разблокировкой на VT6 R53 поставить 39k
Этот резистор необходимо увеличить, т.к. при малом номинале и питании Vadum=5V он не будет закрываться. Это нужно если используется внешняя схема закорачивания выходов на реле например. 39кОм номинал достаточный для создания смещения открытия при подтяжке его логикой модуля управления к земле, а также смещения закрытия (под нагрузкой) при подтяжке к высокому уровню (+3.3В для модуля управления).
R51 паяется сразу на ноги VT6

Добавил фото с транзистором VT6 и резистором R51 - https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1444371230

[свернуть]

[Latvian]

В выхлопе от одной пары батарей питаются IU обоих каналов, но через свои LC, от другой пары батарей - сумматоры обоих каналов, тоже через свои LC. Так лучше.

Если с аккумуляторами, то да.

[MAXIM_A]

DSD это чтение формата SACD
Интересно, а драйвера какие надо ставить для Foobara, или и так пойдёт....
Помню, были однобитовые ЦАПы ТЕХНИКС, тоже хорошо играли...
Скачал последний Foobar, там уже есть драйвера для SACD

[Sanny]

А чем обусловлено сочетание номиналов 4,7нан и 100 нан в питании генераторов?

[energetik]

А чем обусловлено сочетание номиналов 4,7нан и 100 нан в питании генераторов?

Разумеется можно поставить любой другой подходящий номинал.

[Sanny]

Разумеется можно поставить любой другой подходящий номинал.

А просто 100 нан NPO будет недостаточно?

[energetik]

А просто 100 нан NPO будет недостаточно?

Для запуска вполне достаточно. Но рекомендую ещё мелкий поставить потом.

[Sanny]

Для запуска вполне достаточно. Но рекомендую ещё мелкий поставить потом.

Тут просто вопрос с доступностью именно NPO в мелких корпусах

[energetik]

Тут просто вопрос с доступностью именно NPO в мелких корпусах

футпринт позволяет вместо 0603 поставить 0805.

[Sanny]

футпринт позволяет вместо 0603 поставить 0805.

Я в курсе - R23 и в соседних запаял 0805(номинал посмотрел по схеме, а типоразмер не глянул)
Просто мелкий кондёр шунтирует резонанс более крупного и корпус желательно помельче...Больше напрягает 10 нан бупас для стабов - там вроде надо именно npo

[Alex]

Offтопик:

футпринт позволяет вместо 0603 поставить 0805.

0805 - самый универсальный футпринт, для общего применения, на него можно в крайнем случае, припаять и 0603 и 1206. Т.е шаг в обе стороны.
Поставив изначально 1206 - уже в одну (большую) сторону, себя гибкости практически лишаешь (бОльшие более редкие и дорогие), поставив 0603 - еще как-то, можно и 0805 на него, или даже 0402, но это уже немножко мазохизм.

[energetik]

Offтопик:

Offтопик:
0805 - самый универсальный футпринт, для общего применения, на него можно в крайнем случае, припаять и 0603 и 1206. Т.е шаг в обе стороны.
Поставив изначально 1206 - уже в одну (большую) сторону, себя гибкости практически лишаешь (бОльшие более редкие и дорогие), поставив 0603 - еще как-то, можно и 0805 на него, или даже 0402, но это уже немножко мазохизм.

Саш, футпринты рисовал я сам. Их там два - один с возможностью установки 1206/0805 и второй 0603/0805, т.ч. с универсальностью там порядок

[Alex]

Offтопик:
Ну это спец.футпринты, я такие тоже иногда делаю (например - на 1117 или осцилляторы в разных корпусах), но я имел виду универсальность стандартного футпринта 0805.

[Sanny]

А чем обусловлен выбор номинала 15 кОм на выходе опоры(R2,R37,R11)?

[energetik]

А чем обусловлен выбор номинала 15 кОм на выходе опоры(R2,R37,R11)?

Полагаю частотой среза ФШ

[dzrZ]

Оказалось, что DSD1792A при преобразовании потока DSD не нуждается в сигнале мастерклока.

Так это же шикарно! Почти бессеточный трассировщик ).
Если взять катушечник с полосой не 20 кГц, а 20 Мгц, записать на него DSDпоток, а затем отправить на ЦАП, притормаживая катушку рукой, то звук должен поплыть адекватно притормаживанию, а если крутануть катушку в другую сторону, то и запись начнёт играть с заду на перёд, ну всё прям как в аналоге, тактирование ему будет только мешать. Я так понимаю, преобразование в PCM этот эффект не убьёт, ведь нет такой теоремы, по которой расстояния между PCMотсчётами должны быть именно одинаковы, они ведь могут быть вообще произвольны, например аналогово промодулированы как в эксперименте с катушечником. Появление каждого следующего PCMотсчёта, является условием необходимым и достаточным для смены кода скажем "параллельного" дак, и не надо дожидаться никакого тактового импульса. Тактирование убивает звук! )))). Дак не должен вносить искажения во временные интервалы, если отсчёты пойдут на вход устройства с переменной частотой, то и обрабатываться они должны с такой же. Одинаковые расстояния между синхроимпульсами, это всего лишь частный случай.

Offтопик:
Вообще всё зло от генераторов. Компьютеры никогда не станут по настоящему быстрыми, пока там есть тактовый генератор, ограничивающий быстродействие сверху. Ген, это единственное быстрое устройство в компьютере, и то только потому что аналоговое ). В аналоговых системах причина сразу вызывает следствие, а в цифровых ждёт прихода тактового импульса, т.е. тупит. Цифровые системы есть двух видов, первые дискретны только по оси Y, типа нуль единица, это обычные устройства на логике, они почти аналоговые, вторые дискретны ещё и по оси времени, это те, что с тактовым генератором, эти тормозные в двойне ). Например если построить выключатель света на микропроцессоре, даже лампочка сразу не загорится, будет такта ждать, и будь там хоть миллион гигагерц, аналоговый выключатель всё равно будет быстрее именно в бесконечное кол-во раз, а не на порядки.

Всё это конечно слегка глум, но тем не менее

[energetik]

Так это же шикарно! Почти бессеточный трассировщик ).
Если взять катушечник с полосой не 20 кГц, а 20 Мгц, записать на него DSDпоток, а затем отправить на ЦАП, притормаживая катушку рукой, то звук должен поплыть адекватно притормаживанию, а если крутануть катушку в другую сторону, то и запись начнёт играть с заду на перёд, ну всё прям как в аналоге, тактирование ему будет только мешать. Я так понимаю, преобразование в PCM этот эффект не убьёт, ведь нет такой теоремы, по которой расстояния между PCMотсчётами должны быть именно одинаковы, они ведь могут быть вообще произвольны, например аналогово промодулированы как в эксперименте с катушечником. Появление каждого следующего PCMотсчёта, является условием необходимым и достаточным для смены кода скажем "параллельного" дак, и не надо дожидаться никакого тактового импульса. Тактирование убивает звук! )))). Дак не должен вносить искажения во временные интервалы, если отсчёты пойдут на вход устройства с переменной частотой, то и обрабатываться они должны с такой же. Одинаковые расстояния между синхроимпульсами, это всего лишь частный случай.

Offтопик:
Вообще всё зло от генераторов. Компьютеры никогда не станут по настоящему быстрыми, пока там есть тактовый генератор, ограничивающий быстродействие сверху. Ген, это единственное быстрое устройство в компьютере, и то только потому что аналоговое ). В аналоговых системах причина сразу вызывает следствие, а в цифровых ждёт прихода тактового импульса, т.е. тупит. Цифровые системы есть двух видов, первые дискретны только по оси Y, типа нуль единица, это обычные устройства на логике, они почти аналоговые, вторые дискретны ещё и по оси времени, это те, что с тактовым генератором, эти тормозные в двойне ). Например если построить выключатель света на микропроцессоре, даже лампочка сразу не загорится, будет такта ждать, и будь там хоть миллион гигагерц, аналоговый выключатель всё равно будет быстрее именно в бесконечное кол-во раз, а не на порядки.

Всё это конечно слегка глум, но тем не менее

не, это не глум, это просто непонимание темы.

[Wired]

Offтопик:

не, это не глум, это просто непонимание темы.

Леша, тьі слишком серьезен

[energetik]

Offтопик:

Offтопик:

Леша, тьі слишком серьезен

не, я нормально выспался

[Alex]

Почти бессеточный трассировщик ).

Это опять говно-топор вспоминают?!

P.S. Мож хватить всякую чушь нести?

[dzrZ]

Это опять говно-топор вспоминают?!

"бессеточный трассировщик", имелось ввиду "...он должен совсем не оперировать метрическими понятиями, такими как длина, ширина или расстояние, а может иметь дело только с понятиями лежать между, обход по или против часовой стрелки...". Т.е. опираться нужно на то, что уже и так есть, а не вводить дополнительную опорную сущность, например в виде сетки трассировщика, или генератора временной сетки в устройстве.

P.S. Мож хватить всякую чушь нести?

Хорошо, не буду )